『近距離で望遠効果違うのか？』のクチコミ掲示板

[富士山大好人間]

αSweetとA2を使用しています。αSweetの望遠200mmは35ｍｍ版換算（300mm）,A2の望遠200mm(35mm版換算)と思いますが、約１メータで撮影したところほぼ同じ撮影範囲になりました。無限ではαSweetの方の撮影範囲がA2より狭くなり望遠の程度が違います。私のレンズか本体が故障しているのでしょうか？αSweet では18−200のSIGMAのレンズを使用しています。
ホームページ（下記のURL）のトップページ右下、カメラのアイコンをクリックすれば比較した写真がみれます。

http://www.geocities.jp/komaharamo/

書込番号：5233891

[take525+]

レンズの公称焦点距離は無限遠時のものです。
近距離になると焦点距離が縮むレンズも多いのですが、故障でも詐欺でもありません。

書込番号：5233927

[~(・・ )~〜]

無限遠撮影時の換算焦点距離は３００と２００なので
３００の方が撮影範囲が狭くなるのは当然です。
それだけ遠くのもを引き寄せたということです。

書込番号：5233948

[まつきんサンバ]

こんにちは。

>近距離になると焦点距離が縮むレンズも多いのですが、故障でも詐欺でもありません。

ということはシグマ18-200mmの場合、200mmは1mの距離では120mmくらいまで縮んでしまう、と言うことでしょうか？

書込番号：5233973

[高山巌]

こんにちは

シグマもタムロンも18-200mmではインナーフォーカスを
採用しているので繰り出し式より画角が広くなります。

200mmと言っても、距離が近いと繰り出し式の130mm位にしかなりません。

遠くを撮った場合は違いますが。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

それで折角近くに小鳥とか来て、少しでもアップで撮ろうと
200mmにしてもがっかりすることもあります（笑）

書込番号：5234274

[富士山大好人間]

皆さんありがとうございました。近距離では焦点距離に相当するものがレンズによって違うことがあることを理解しました。望遠マクロは蝶、トンボ等の逃げやすい被写体を撮るには便利だなあと、使用していましたが、実は130ｍｍ相当程度で撮影していたということですかね！フイルムカメラでは50ｍｍマクロを使用していましたので、望遠マクロはさすがだと思っていましたが、実は130ｍｍ程度だったんですね！蝶、トンボ等の撮影で、重宝して使用していますので実害がありませんが！いろいろご指導ありがとうございました。

書込番号：5238631