『迷ってしまいました』のクチコミ掲示板

はじめまして。この掲示板を見て購入を考えているうちに考えれば考えるほどわけがわからなく...。迷っています。
SL300R.400R.300RT＊この３機種です。
予算は無視して、この形ということだけは決めているのですが、
どれも室内には弱いと不評ですが、この３種の中ならどれが比較的
強いんでしょうか？大差ないなら失敗しても落ち込みの小さい300R。
差があるのなら高くても400R、300RT*の方が後悔せずに長く愛用できる
のかな？と考えております。
ちなみに現状カシオQV7000Xというふるい機種を使用しており
室内の特に白系の背景で撮影する息子の写真の写りがあまりにボケている
為買い替えを検討しています。
参考意見を聞かせていただければ幸いです。

書込番号：2866956

[FIO]

室内での撮影方法が、どのように撮るのか?にもよりますが、、、

私が持っていた300Rは苦手な部類と言っても良いかな?(^^;;
少し暗くなるとピント合わせが遅くなるのと、フラッシュを使ったときの色味が寒色系であるのと、硬い感じの光なので人物撮影には特に使いにくいと感じていました。

400R/300T*は長くテストしていませんが、大差ないように感じました。

書込番号：2867023

暗いとAFが合いづらい件ですよね？
確かに保有している機種の中では合いづらいですが、マニュアルフォーカスが使えるのでこれを使い始めてからは気にならなくなりました。室内などで撮るぞ、ってときにはすぐにMFに設定してしまいます。MFのフォーカスは目測でも被写界深度が深いせいで結構合っています。AFよりも速くシャッターが切れるのでかえってシャッターチャンスに強くなったくらいです。
この３機種中でどれが強い、弱いってのはないんじゃないでしょうか。みんな同じだと思います。

書込番号：2868846

ご意見ありがとうございます。
ちなみに室内での撮影は寝転がっている子供を
上や斜めから撮るということが多く、カーペットやマットがベージュ系
服装も乳児のため白系が多く現状は全体的にぼやけた感じに写ります。
一度キャノンのA40と比較したことがありますが、A40では
ほぼ納得が出来ましたので、皆さんが求めるほど高いレベルの
問題ではないのかも...。
大差ないなら300Lかな？
ところでデジタルズームは400万画素で2倍を使うと200万画素に
なるわけではないのですか？ど素人で申し訳ありませんが
教えてください。

書込番号：2877289