『3100との違い』のクチコミ掲示板

２００万画素で充分なのですがこの2100はＣＣＤサイズが3.2型とやや小さい。このへんで3100と画質の差が出てくるものなのでしょうか？

書込番号：1403669

結果がすべてなので実際の画像を見るのが一番だと思いますが・・・理論的には２１００の方がＣＣＤでは有利となります（勿論解像度は別として）。よくＣＣＤが大きいほう良いと思われている方が多いですが本当はＣＣＤのサイズと画素数の組み合わせ、つまり画素ピッチが問題となります。２１００は１／３.２　２００万画素なので画素ピッチが理論上２．８２９ミクロンです。一方３１００は１／２．７　３２０万画素なので理論上２．５９１となります。よって２１００の方が画素ピッチが大きいので良質といえます。「デジタルフォト専化３月号」（ソフトバンクパブリッシング）Ｐ１１８に詳しく書いてありますので気になるようであればご参照くださいませ。

書込番号：1404673

どうもアドヴァイスありがとうございます。
プリントはしなくてモニターでみるだけなので200万でもいいかなと思っていました。
計算すると画素の大きさが2100の方が大きいみたいですね。
ということは感度に強くノイズが発生しにくくなるということですね。
キ○ムラの人はやっぱり画素数が多い方が画質はいいと言うので少々悩んでいました。

書込番号：1406108

モニターでみるだけならなおさら２００万画素で十分です。だいたい３００万画素の画像をそのままの大きさで表示しようとするとよっぽどでかいディスプレーでないと表示しきれません。１７、１５インチぐらいのモニタであれば結局どちらも縮小して見ることになりますので。

＜感度に強くノイズが発生しにくくなるということですね
あくまで理論上ですがそのとおりです。

書込番号：1406423