D2H ボディ のクチコミ掲示板

大相撲

過去に野球のレポートがあったので、私もレポートします。

名古屋場所行ってきました。カメラマンは約13人居ました。約7〜8割のカメラのレンズの先端は金色でした。残りは赤線と白レンズでした。照明を遮るためか、フードを付けている方が多かったです。D2HかD1系かよく見えなかったです。私のアイコンの年齢の方が多かったです。

私はフィルムで撮ったのですが、F70、iso400、105mm、F2.8、1/80の露出でした。デジでも撮ったのですが、観客の顔が出るといけないと思い、ムービーだけにしておきました。3日で削除します。

書込番号：2999548

ISO6400

D2Hの限界を調べてみようと思い実験してみました。
ISO6400で撮影、SILKYPIX現像TOOL(開発版)で現像、
NeatImageでNR処理をかけてます。

http://slowstyle.com/D2H/iso6400.htm

夜の撮影で、1/4000secというのも凄まじいと思うのですが(笑)、
工夫すれば、結構いけるということが分かりました。露出は
やはり、オーバーめの方が結果は良いです。ブラケットして
いいものを拾えば使えます。

今度、スポーツ撮影で使ってみたいと思います。

書込番号：2987455

桜ヶ丘さん、いつもご苦労様です。
私もSILKYPIX現像TOOL(開発版)をダウンロードしてセットアップしましたが
まだ評価していませんでした。参考になります。
何種類かある、この手のソフト（ＰＳも含む）も評価しなくてはいけませんね。
今はＮＶ６，ＮＣ４で手一杯ですが、時間をかけ評価、また他の方の評価を参考にしていきたいと思います。
そう言う意味で、皆で協力して「目で見える評価結果」を元に選んでいければ良いと思いますね。
「結果を出せない」口先だけの評論家がいる中で、桜ヶ丘さんのチャレンジ結果は参考にさせていただいております。
今後の結果も期待させて頂きます。
ところで、もう少しサイズアップはできませんか・・・・容量制限ですかね？

書込番号：2987897

桜ケ丘さん、興味ある情報開示ありがとうございます。
ＩＳＯ６４００と表示されていなければ、そうとは思えませんね。
このノイズ低減って、SILKYPIX現像TOOLの効果なのでしょうか？NeatImageの効果なのでしょうか？

書込番号：2988110

ISO6400でフルサイズは容量が大きいので勘弁して下さい。
代わりに、ちょっとだけ大きいサイズを用意しました。

<Nikon Capture4で現像>
http://slowstyle.com/D2H/iso6400_nc01.htm
http://slowstyle.com/D2H/iso6400_nc02.htm

<SILKYPIXで現像>
http://slowstyle.com/D2H/iso6400_slk01.htm
http://slowstyle.com/D2H/iso6400_slk01.htm

SILKYPIXで現像すると色が変わりますね。色ムラもあるようです。
この結果をみると、NR処理は Neat Image に任せた方が無難のような
気がします。

書込番号：2988195

<SILKYPIXで現像>
http://slowstyle.com/D2H/iso6400_slk01.htm
http://slowstyle.com/D2H/iso6400_slk02.htm

ちょっと訂正です。SILKYPIX + NeatImage は、
iso6400_slk02.htm の方です。失礼しました。

書込番号：2988202

[MAMEBOUZU]

桜ヶ丘さん、いつも有益な実験情報を有難う御座います
ISO6400までは使ったことが無かったので大変参考になりました
子供のトランポリン教室をちょくちょく撮る機会があるので
次回試してみようと思います（喜）
これからも有益な情報、宜しくお願いします！

書込番号：2988542

[万舟]

次期ボディなら、こんな手間掛けなくても良いということを期待したい。
「あの時の努力はなんだったんだろう」と懐かしむようになりたい。
でも、D2Hに費やした時間や得た知識は必ず役に立ちます。それが我々の財産です。

7643さん>
>「結果を出せない」口先だけの評論家がいる中で

これはワタシのことかな？（笑

書込番号：2988675

まさか・・・・・（笑

書込番号：2988690

[ニコン人]

桜ヶ丘さんISO6400の実験ありがとうございます。
NeatImageは確かに色が変わらないので私も気に入って使っています。
ただこいつはNEFファイルを直接開いてくれないので不便といえば
不便ですかね。私はPhotoShopCSを買ってプラグインしています。
快適ですよ（CSはNEFファイルを開けるので）。
7643さん、私は結果だせません。VR70-200をもってフィールドに
出かけたのですが肝心の被写体が今日はさっぱり現れないのです。
そのために買ったようなものなのに・・・、かなり落ちこんでます。

書込番号：2989820

いや〜、ホントすごいノイズリダクションでした。。。
7643さん、sos_sosさん、MAMEBOUZUさん、万舟さん、ニコン人さん
レスありがとうございました。

Webで使う場合、リサイズして最後に NeatImageを使った方が結果は
いいようです。また、今回の写真は、+1.3補正でした。ということは
ISO3200で撮ってるのと変わらないような。笑

尚、ISO6400を経験するとISO3200が余裕に見えてしまうという
効果もアリます！？

また、いろいろ試してみて新しい発見があれば
ご報告させて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：2991909

ニコン人さん、最近は天候も宜しくなく、ちょっと晴れれば仕事だったり、私もついていません。
じっくり時間をかけて楽しみましょう・・・・・・。

桜ヶ丘さん、ご苦労様でした。
私も NeatImage(DEMO版)をダウンロードして、インストしてみましたが、英語なのでちょっと
操作に慣れるまでに時間がかかりそうです。
１個１個ダーゲット感度を設定するのですかね・・・・ちょっと勉強して見ます。
また楽しい情報がありましたら宜しくお願いします。

今日も床屋へ行き、晩酌して（ちょっと早いかな）１日が終わりそう・・・・・
ああっ！　１〜２週間程、休みが欲しい・・・なあ・・・。

書込番号：2992992

[万舟]

わざわざ別スレ立てるまでもありませんので、こちらで報告させて頂きます。

本日、本格的にDX17-55のデビューとなりました。
傾向としては、発色が鮮やかで開放ではややソフトな仕上がり、
一段絞るとそれなりにシャープになります。

ポートレートでは今までのようなカリカリ感は無く、好ましい描写になりました。
風景は東京タワーを撮っただけですが、
単玉35や50ミリよりも色乗りが良く、青空とタワーの赤白をはっきり写してくれました。

今日の撮影では、単玉よりもDXの方が良い結果が得られ一安心です。
室内テストでどうこう言うようなレンズではありませんでした（汗
また、多少のアンダー画像なら、レタッチで露出を引っ張り上げても、
ノイズの増加は抑えられるような感じです。

カット数は少ないので大きなことは言えませんが、
以上の内容からこのレンズはD2Hの標準パラメータに合わせてあるようで、
ボディの性能がワンランク上がった手ごたえを得られました。
先日から一転、手のひら返したようで申し訳ないです。

今日は良い結果を出せました（笑

書込番号：2994855

万舟さん、評価報告有難う御座います。
使えそうですね・・・・・私も本腰入れて17〜35�oF2.8Dの更新として検討していきます。

書込番号：2995323

桜ヶ丘さん、更なる比較データの開示感謝申し上げます。
NeatImageって凄いですね。
でも、英語版しかないみたいなのが残念！
日本語以外は苦手でして（しかもバリバリの方言混じり）、どこか日本の会社で日本語化して販売しないかな。

書込番号：2997368

買いでしょうか？？？

みなさんこんばんわ。
いつもこの板を見て自分がD2Hユーザーになる日を夢見ている者です。
本日博多のヨ○バシに行ってきたのですが、表示価格３５万２千円で
ポイントが１５％つくとのことでした。
実質３０万切りますねぇ・・・。
このところ最安値が更新され続けていますが、今が買い時かどうかで
悩んでいます。
実際必要になるのは９月下旬の大切な友人の結婚式なので、操作慣れ
する時間があればまだ遅くてもいいような悪いような。
D2Hユーザー先輩の皆様、背中をドンと押してください！（笑）
慎重な意見も大歓迎致します。

書込番号：2984155

福岡在住の方なら、ダイエーホークスが勝った（特に５点差）翌日
に行きましょう（ヨドのみ）
＋５％安くなるのでダイエーが大勝したのなら購入しようかと、私も
考えてる最中なんで、、

書込番号：2984210

[万舟]

結婚式というシチュエーションで撮影したことはありませんが、
屋内撮影という意味ならD2Hは決してお勧めの機種ではないです。
光量が落ちる場所では極端にパフォーマンスが落ちますから、
そのことを考慮された上で機種選択してください。
ピントさえ合えば良いと言うなら、これ以上のボディはありません。

値下がりして確かにお買い得感はありますが、
発売半年で何故大幅値下げしているか考えてみるのも必要です。

書込番号：2984390

>光量が落ちる場所では極端にパフォーマンスが落ちますから、

万舟さんは、アンダー露出の事をおっしゃってるのでしょうか。
皆さん、気にしているんですね。。。

普通にバウンズが使えれば、良い写真撮れます。
+0.3補正で、アンダーを避ければ良いと思います。
ホワイトバランスを考えると、RAW撮影。
グレーカードはあった方がいいでしょう。
暗所AF性能は、非常に良いです。

書込番号：2984885

全身ショット時の、あごのノイズを気にされるんだと思いますが、人物が１００％そうかと言うと
そうでもないのですよね。きれいに決まる時も多々ある。
暗闇も別に、ＡＦが迷ってることも無い。
ノイズが全体に極端に多いかと言えば、そうでもない。
やっぱ、レンズと撮り方に左右されるのでしょうかね。
私は、現状満足ですが、あごノイズが取れれば取れたで尚結構・・・。

書込番号：2984898

[万舟]

「D2Hを買いました」という下のようなスレに対しては
「おめでとうございます」と普段この板で見かけない人からのレスが付きますが、
「どうでしょうか？」という問いかけには、誰も背中を押さないですね。
それがこの製品の宿命です（笑

何故なら、ユーザーの多くはこのボディがベストとは思っていませんから、
不満を抱いている機種を他人に勧めることなど出来ないということです。
これが他社板でしたら、色んなレスが付くのでしょうね。

決してベストではありませんが、ベターの一つであることは間違いないです。
安い、速い、軽い（データ）の三拍子に喜びを感じられる方なら、
この機種は「買い」です。

書込番号：2986253

Ｆ８０１好きさん、万舟さん、桜ヶ丘さん、7643さんレスありがとうございます。
このところ一気に価格が落ちたのと、500円貯金が６�sを超えたので
そろそろ買いかなと思ってます。
ですが、最初に書いていたように、早急に必要というわけではないので
あと一月ほど（価格と物欲と）様子を見てみようと思います。
ダイエーが大差で勝ったら・・・
Ｆ８０１好きさんと店頭で会うかもしれませんね！（笑）
ありがとうございました。

書込番号：2986470

結婚式に使用予定ですか？
値段的には、十分に買いだと思いますが、知っているブライダルカメラマンは、仕事用に入手して、１ヶ月で手放していました。
ほとんどのメーカーの使用経験がある方ですが、披露宴での使用結果は、画質的に思わしくなかったようです。
屋内の結婚式であれば、再検討された方がよろしいと思いますよ。

書込番号：2989604

かつ蔵さん、ありがとうございます。
Ｆ８０１とＦ５を使ってきて、そろそろデジタル一眼を使いたいと
思っていたところに友人の結婚式が入ったので、できるだけいい写真を
撮ってあげたいということでＤ２Ｈに目がいってるところです。
普段はバイクレースなど明るいところメインなので、あまり気にしな
いといえばそうなのですが・・・。どなたかノイズ部分をトリミング
してアップしてる方はおられないでしょうか？

書込番号：2990882

F5をお持ちであれば、結婚式にはフジのネガカラーPRO400の使用をお勧めします。
柔らかく飛びにくいので、失敗率がかなり少ないですよ。
露出がよければ、ワイド四つまでキレイに伸せます。
D2Hは、しくじるとＬ版でもノイズは目立ちますので、キレイにというなら避けた方が正解ですね。
マイナーチェンジの噂はかなり濃厚なので、少し待たれた方が無難だと思います。
ファームアップではなく、どうも内部に手が入るとか？
「安物買いの・・・」にならないよう、ご注意下さい。
自分は、某Mk2の画質見せられて、真っ青になってしまいました。（涙）
安くなる理由、わかるような気がします・・・。
今は、先にSB-800を買っておいた方が無難でしょうね。

書込番号：2991142

恥ずかしすぎるタイプミスでＨＮ小変更です（照）

今まで１０数回結婚式・披露宴とカメラマンに指名してもらって撮って
います。今回は本職がついているようで、プレッシャーを感じず撮れそ
うなのでＤ２Ｈの購入をと思っていました。
マイナーがあるとの事では３０万はどうかな？というところですね。
今回は見送るとするとあと１５万ほど余計に貯めておかないといけない
ということになりそうですね・・・

書込番号：2991377

そういった状況であれば、結婚式はプロに任せて、買ってしまってもよいかもしれませんね。
少し市場チェックしましたが、今回の激安はヨドバシの暴走特価であり、一時的な格安になる可能性があるようです。
その他の量販店は、容易に追随出来ず、困惑模様でした。
とりあえず、ご自分で画質をチェックして、不満が出ないようであれば、確保してしまった方が良いかもしれません。
また値が戻る（上がる）可能性もあるようです。
なし崩しになるか、値が戻るか、ヨドバシがカギを握っているようですね。
これ以上は、本人の判断でお願いします。（笑）

書込番号：2994713

この組み合わせでお使いの方教えてください

Ｄ２ＨとＤ１Ｈを使っています。
で、今Ｄ１Ｈが完全にサブになっています。（８対２ぐらい）
こんな事言うと怒られるかもしれませんが、
Ｄ２Ｈのデザインあまり好きじゃないんです。
Ｄ１系のこの形のカメラをもうしばらく使い続けたいと思っています。
そこで使用頻度の落ちたＤ１ＨをＤ１Ｘに買い換えようと思うのですが、
正味Ｄ２Ｈと比べてＤ１Ｘに画質に優位性はありますか？
解像感だけでなく現段階でノイズの性質も含めて
Ｄ２Ｈと比べて良いと思われる点があれば教えてください。
みなさまの画質評価が、ほぼ互角なら買い換えしようと思っています。
少し板違いなのは承知で教えてください。

Ｄ１系最大の問題点のバッテリーはROWA製のバッテリーを使うことで
私自身の中では解決しています。

書込番号：2984598

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0629/date003.htm

個人的には、ベイヤー型はどれも同じに見えます。差がない。
画質にこだわるなら、フォビオンかフィルムじゃないでしょうか。

書込番号：2984873

Ｄ１Ｘ、Ｄ２Ｈでは全体的なノイズレベルはそう変わらない気がしますが。
Ｄ２Ｈでは、人肌の影部分のノイズが幾分気になりますが、写真全体に対する「感動」には影響ないかも・・。
どうしても許せなかったら、ソフトで消せばいいですし・・・・・・。
ああっ！Ｄ２Ｈの話じゃ無かったですよね。Ｄ１Ｘの勝るところですか・・・・・。
出来上がった写真のみで見ると「同等」ではないかと思います。
但し、撮影中の苦労、撮影後の苦労はＤ２Ｈより多いような気がします。
私は、今まで待たれたのならＤ１Ｘの後継機種まで待たれた方がいいような気がしますが・・・・・。
もし、必要であれば過去同被写体・同条件で撮影し評価した写真が残っていますのでＷｅｂへアップ
しますが（Ｄ１Ｘ、Ｄ２Ｈ、Ｄ７０）・・・・・・・・・帰宅後、要望の有無を見てアップします。
今現在は、アルバム整理中で数枚しか残っていませんが・・・・・・。

書込番号：2985387

画質やノイズなどに関しては、D2HよりD1Xの方が上回ります。
でもね、画質やノイズなどで今一番優れているニコンのカメラは、D70なんですよ。
サブとして使用するなら、いまさらD1Xを選ぶよりD70にした方がよろしいのでは。

桜ヶ丘さん
>画質にこだわるなら、フォビオンかフィルムじゃないでしょうか。
こんな話は聞き飽きた。
スレちがいの話題は別の所で。

書込番号：2985425

[ナカザワ]

D2Xのアナウンスも近いと思います。
私はD2X待ち　で〜す。

書込番号：2985827

http://slowstyle.com/D2H/D1X_01.jpg
http://slowstyle.com/D2H/D2H_01.jpg

ちょっと簡単に撮り比べてみました。
D1Xは、ISO125, D2HはISO200、どちらもRAWです。
とりあえず簡単なノイズ比較ということで。

現像パラメータで、解像感、ノイズ感も変わって
きますが、あまり変わらないような気がします。。。

D70もいいんですけど、非CPUレンズだと露出計が
使えないのが、ちょっとツライ。

書込番号：2986129

[万舟]

D1Xは基本性能がしっかりしていますので、
デジ一のスタンダード機として今からでも長く使えるボディです。
自分も新型より生産終了後の処分価格に興味があります。

画質に関しては問題ないでしょう。
少なくともD2Hを許容できる方でしたら満足度は得られます。
ただ、D1系とD2Hとではピントの位置が違っている可能性がありますから、
調整が必要になるかもしれません。
その辺りは、ご使用のD1Hが参考になると思います。

これからは、一代前のボディを安く手に入れるというのも一つの手段ですし、
その方が遥かに賢いでしょう。
大枚叩いて新製品に飛びついても、物欲を満たす以外に特別何もないということを
最近つくづく感じます。
現状で新型に対する必要性を感じないのでしたら、D1Xは充分「あり」です。
D70も悪くありませんが、ボディに対する安心感や信頼性は比較になりません。

自分もD2の型は好みではありません。
人間は視覚から入りますので、どんな高性能でも物として好きになれなければ
愛着は湧かないですね。
D2Hの最大の不満は、お世辞にも美形とはいえないあのルックスでしょう（笑

書込番号：2986206

7643さん是非お願いします。
自分の目で確かめられるに勝るものはありませんので・・・
よろしくお願いいたします。

後、みなさん、アドバイスありがとうございます。

桜ヶ丘さんもサンプルありがとうございます。
ちょっといじらせて判断材料にさせていただきます。

書込番号：2988240

ＥＬ２さん、遅くなりました。
本日会社で教育していましたもので、昼休みになってしまいました。
参考になれば、幸いです。

書込番号：2988674

7643さん早速の資料提供ありがとうございます。
１枚の画像にいろんな条件が含まれていて
大変ありがたいすばらしいサンプルです。
早速いじってみて確認してみたいと思います。

書込番号：2989307

バンザ〜イ（＾＾）

皆さん、こんにちは。

愛機F100とFZ10をオークションに出し売上金12万5千円を元手に
とうとうD2Hを購入しました。バンザ〜イ（＾＾）

3年前、F100を購入した時期にたまたま友達からF5を借りました。
2つを触り比べてすごくショックでした。値段的にあたりまえなんでしょうけど”こんなに違うのか！”と
グリップ感もいいし、ファインダーをのぞいたときもいいし
なによりシャッター音が気持ちよくて......

今度、1眼デジを購入するときは無理してでもフラッグシップ機
にしようと心に決めていました。夢がかなって幸せです。
画質、ノイズのことがよく話題となっていますし
私も以前までちょっと気になっていましたが、はじめから
腕もなければセンスもない私にはどうでもいいことだと思いました。

D2Hのファインダーをのぞいてシャッターがきれれば幸せです。
これからガンガン撮影したいと思います。
これからもよろしくお願いします。（＾＾）

書込番号：2981485

ついでに質問をしたいんですが、
CFはなにをつかったらいいのでしょうか？
もちろん安くて早いものがいいんですが、予算は2万円前後で
1Gぐらいがいいなと思っています。（RAWで何枚撮れるのかなぁ？）

”これはオススメ”と”これはやめた方がいい”というものが
あったら教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：2981618

評判がいいのはサンディスクです。
http://www.sandisk.co.jp/cons/retail_ultra2cf.html

書込番号：2981668

ジャックバウアーさん、ご購入おめでとう御座います。
＞腕もなければセンスもない私にはどうでもいいことだと思いました。
私と同じじゃないですか・・・・・勉強・勉強。
ＣＦは、5.1chヘッドさんのおしゃる通り、サンディスクが高速で良いみたいですね。
私はレキサー４０倍速と日立の４ＧＢのＭＤを使っていますが・・・・。
ＣＦは意外と高いですから、１ＧＢだとサンディスクが狙い目かな・・・。
サンディスクも色々種類があるようですから間違わないようにして下さい。
また下記のサイトも参考になると思います。
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6555
では、良いお写真をお撮り下さい。

書込番号：2981751

D2Hの御購入、おめでとう御座います。
「24」のようにスリリングな写真生活が待ってますよ。

書込番号：2981936

[写画楽]

ジャックバウアー　さん　こんにちは
ＦＺ１０離れは少し寂しいですが、実ににシブくて良い選択をされましたね。
自然な立体感などの表現などで、デジ一のなかでは、私はＤ２Ｈが好きです。
作品ＵＰ楽しみにしています。

書込番号：2981981

5.1chヘッドさん、7643さん
みなさん　ありがとうございます。
CFの件、参考にさせて頂きます。

写画楽さんお久しぶりです。FZ10の掲示板では随分
アドバイスも頂き作品も見せて頂き勉強させてもらいました。
ありがとうございました。

本当はFZ10を手放した時にFZ10の掲示板でお礼を兼ねて
挨拶をしようと思ったのですが、
”うそつき〜！”とか”うらぎりもの〜！”などと
非難されたらど〜しよ〜と思いできませんでした。（小心者で）

なんせ
”FZ10を使ってD2Hの人や1Dの人をギャフンと言わせましょう！”
などと言ってしまったからです。そんな偉そうなことを
言っておきながらこれですもんね。本当に反省です。（＾＾；

もうFZ10の掲示板には行けません。考えるとほんとにコワイ！
どーしよー。

書込番号：2982179

補足です。誤解されないために...

＞”FZ10を使ってD2Hの人や1Dの人をギャフンと言わせましょう！”

というのはFZ10を使用してD2Hをお持ちの方や1Dを持っている
方にも負けない、きれい作品を出したいということです。

ケンカを売っている訳ではありません。おまちがえないように。
ちょっとした言葉使いで大変なことになっている掲示板を
たくさん見てきましたから、一応念の為にです。

書込番号：2982223

[写画楽]

そんなに気にされることはありませんよ。（笑）
ご自分の感性に会うものが一番です。カメラは楽器みたいなものだと思っていますから。

書込番号：2982229

[isiura]

ジャックバウアーさん、こんにちは。いいカメラを買われましたね。
私も、今販売されているデジタル１眼の中では
D2Hは最もいいカメラの一つだと思います。

ニコンのことですから、ノイズや画質に関しても
きちんとファームウエアのバージョンアップを行いながら
少しずつD2Hを改良してゆくかもしれませんよ。

私は、撮れた写真の価値は撮影者がシャッターを押した瞬間に決まると思っています。
どんなに素晴らしい被写体に出会っても、撮影者がそれをファインダーに捉えて
シャッターを押さなければ、写真は撮れませんね。
それはD2HでもFZ10でも、そして私が使っているFZ1でも同じです（笑）。

D2Hの性能をフルに引き出して、素晴らしい写真をたくさん撮ってください。
アルバムのアップを楽しみにしています。

書込番号：2982838

そういっていただけると気が楽になります。

写画楽さん今後ともよろしくお願いします。（＾＾）

書込番号：2983014

ジャックバウアーさん、こんにちは。お仲間ですね。
これから、よろしくお願いいたします。

D2Hは、"職人の道具"という感じでしょ？(笑)。
自分も最初に新宿ニコンでデモ機を触った時に
見やすいファインダーと、シャッターの感覚に
しびれたものです。

いろいろ手強いこともあるかも知れませんが、ぜひ、
使いこなして傑作をものして下さいませ。

まずは、ご購入おめでとうございました。

書込番号：2983640

CONTAさん,isiuraさん,桜ヶ丘さん,
暖かいお言葉ありがとうございます。

超素人ですが、いい作品が撮れるように精進していきたいと
思います。今後ともよろしくおねがいします。

金銭的問題で当分F100で使っていた
AF35ｆ2.8とAF60ｆ2.8とAF180ｆ2.8を使うつもりですが、
なんとか桜ヶ丘さんが使用して

書込番号：2984909

CONTAさん,isiuraさん,桜ヶ丘さん,
暖かいお言葉ありがとうございます。

超素人ですが、いい作品が撮れるように精進していきたいと
思います。今後ともよろしくおねがいします。

金銭的問題でF100で使っていた
AF35ｆ2.8とAF60ｆ2.8とAF180ｆ2.8を当分使うつもりですが、
なんとかして桜ヶ丘さんが使用されていた
MF35ｆ1.4を手に入れたいと思います。

あと気になるのはMF50ｆ1.2とか55ｆ1.2なんですが
このレンズの描写はどうなんでしょう？
ぼけとかいいんでしょうか？

これから情報収集に行ってきます。（＾＾）

書込番号：2984926

ジャックバウアーさん購入おめでとうございます。
１ＧのＣＦですが、現時点ではサンディスクのウルトラ�Uがベストでしょうが、品不足と価格が高いのでトランセンドの４５倍速はいかがでしょうか。
ひところに比べると１万近く値下がりしてますし４０倍速以上のＣＦではダントツ　コストパフォーマンスが良いですね。
又、仕事で使うのでなければ、相性問題もあまり気にしなくても良いと思います。

書込番号：2985067

VRGさんありがとうございます。

なんせスゴイ買い物をしてしまいました。（＾＾；
ふところは大ピンチです。という訳で少しでも安くということで
ハギワラの1GBを19000円で購入しました。

ここの掲示板をみていますとマイクロドライブでもあまり遅さを
感じないと書いてありましたし、私の場合スポーツ写真はやりませんし
ほどんど家族スナップとか風景になると思います。
（D2Hがもったいないですね。）
だからよく考えたら書き込み速度はあまり気にしなくていいかなと
思いました。
あとは実際に使ってみて納得できるかですね。（＾＾）

書込番号：2985136

D2Hってどう？

[ニコン人]

これ使っていると同じような質問をされることがあります。今のところ鳥が主要被写体なので一部の人にしか参考にならないかも。また当然のごとくMarkIIとの比較が出てきますがご容赦を。ほとんどが他の板からの盗用(^^ゞですが、自ら実証していますのでお許しを。質問に答えるような口調で書いていますので。

１．画素数の問題
そりゃ多いほうがいいでしょう。でも２倍程度（800万画素）じゃあまり違いはないらしいよ。D2Hの２倍の解像感を得るには1600万画素くらいいるらしいよ。400万画素のファイルだと撮れる枚数も多いし、ファイルの出し入れ速くていいよ。A3へのプリントアウトを見たら、これ400万画素の写真？ときっと思うよ。マクロ撮影もまったく問題ないよ。風景は撮らないからよくわからない。ネット上で確認してみたら？。それから２chにこんなのも載っていたよ。
http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=2994&forum=DCForumID71&viewmode=threaded

http://www.grafphoto.com/articles/printdogma.html

２．ノイズ
出るよ。MarkIIはきれいね、すごい。気になるときはNeatImageを使ってるよ。MarkIIには最初からNeatImageが組み込まれていると思っている。D2Hはあとから処理する必要があるけどね。NeatImageはPhotoShopのプラグインとして機能するから便利よ、製品版１万円もしないし。あ、Macはだめよ、それに全部英語。

３．AF
あかん。追っかけてくれん。”AF-ON”でフォーカスさせてエリアは中央１点のみでやってる。MarkIIでばんばんAFピンジャスなのが出てくればかなり落ち込むけど、あっちも同様みたいよ、あまりそういう写真見ないから。こんなレンズ（500mm+1.4×）じゃなくてもうちょっと短いやつ（300mm）を手持ちでやったけどその時はAFはまぁまぁだったよ。おかげで指がおかしくなっちゃって今でも感覚がおかしい。これ以上重いボディだとちょっと使いたくないなー。それに俺には1.5倍の画角がうれしい。あっちは1.3倍？。600mm買わなくちゃならなくなるね。

４．その他(^^ゞ
このばかでかい液晶はいいよ。おかげでD100が使いづらくなっちゃった。いろんな操作が直感的にできていいよ。ボタンは原則として１個だけ押せばいいし。あっちは２ボタン制みたいね。夢中になって撮っているときに不便じゃないかなー。プレビュー表示も１発、拡大も１発、フォーカスエリアを中央に戻すのも１発とチョー便利よ。Nikonの設計者はカメラマン、Canonの設計者はエンジニアってだれかが言っていたような。それにこのシャッター音はちょっと病み付きになるよ。俺なんか寝言で｢カチャカチャカチャカチャ・・・・｣って言ってるらしい（逝ってるらしい）。

以上、最後までお読みいただき申し訳ありません。もっともっと書きたいんですが。口コミ情報としてどなたかのお役にたてば幸いです。

書込番号：2966643

ニコン人さん、貴重な情報有難う御座います。
私も「画素数の問題」ではＡ３問題無しと感じております。本当はＡ２、Ａ１でも問題ないのかもしれませんが・・・・。
先にＰＭ−４０００ＰＸにてテストした結果、Ａ４での描写とＡ３での描写は同レベルと感じました。
フィルムですと拡大すればする程、粒子表現化されるのですが、Ｄ２Ｈの写真をＮＶ６でＡ３に印刷
する場合には、粒子表現は無縁のものでした。（Ｄ２Ｈの素性の良さか、ＮＶ６の補間の上手さか・・？）
恐ろしきＤ２Ｈ・４００万画素と感じています。
ノイズについては、正直に表現された写真から取りたければ後で取ればいいと思っています。
わざわざ勝手に画像表現を変えてまで、ノイズの少なさを主張してもらいたくない 。
機械の中のソフトで処理するか、外部の編集ソフトで行うかの違いと考えます。
いずれにせよ、自分の技量不足・知識不足・センス不足を棚に上げた機器への揚げ足取りはしたくないので
Ｄ２Ｈの写真を元に、大いに勉強させて貰っています。

書込番号：2966801

[万舟]

D2Hは拡大プリントをコンセプトに造られたボディではありませんから、
A3出力はただ単に結果オーライなだけでしょう。
低画素の割には意外と良いプリントが得られると錯覚させられてる部分もあるし、
本来これくらいが当たり前なのかもしれない。

結局D2Hが悪く言われるのは、2年遅れで1Dと見かけ上同等のスペックだからで、
その部分でしか判断できない連中がどれだけ多いかということです。

ただ、後処理をすれば綺麗になるからそれで良いでは困ります。
レタッチはあくまでも「救済」ですから。

書込番号：2967095

ＡＦ非常に満足してます。
　流し撮り（カーレース）でVR70-200
（状況により2倍のテレコンも使用）使用してますが、
AF迷うの少ないです。
　もっともAF-Cで撮ってますが。
（グループダイナミックAF使用が多い）
　
　カメラ部分の出来は素晴らしいですよね。
　私も1２月1日に試写して、4日には買ってました。
　買う予定は無かったのですが、試写したが最後
あのシャッター切った時の感覚が絶妙で、
写欲をそそられ購入に至りました。

　ノイズは露出を外した時には（アンダー）
顕著に表れますが、露出をミスした時点で
ＮＧですので、カメラを罵らず、自らを罵ってます。
　7643さん同様に自分のミスをカメラのせいにする
ような事はしたくないですね。
　暗部ノイズは適正露出きちんと出てる時は
全く気になりません。要は露出ミスを防げば
ノイズの発生も防げれます。（私の場合は）

書込番号：2969610

[ニコン人]

みなさん、書き込みありがとうございます。今日も暗いレンズですが300mmで撮ってきましたがけっこうAF-Cは追っかけてくれていたので、きーぼーさんがおっしゃるVR70-200には期待しています。そう、実は来週購入予定なんです(^^♪。でも鳥撮りさんの間ではD2HのAF-Cは”タコ”だという評判なんですよ、まったく何てこと言うんでしょうね。まぁ、あまり実用的ではないレンズでの話しとして無視しておきましょう（私も無視される立場なんでしょうけど）。超アンダーでもいいシーンということが多々あるので(^^ゞ、私は積極的にNeatImageを使っていこうと思っています。

7643さんのプリントアウトの検証などここでは教わることが多いです。

書込番号：2969982

[ナカザワ]

ニコン人　さん、 7643　さん、 万舟　さん きーぼー、さん

私はＤ２Ｈに慣れてきたのか、例えばＡＦＳ17-55Ｆ2.8Ｇなどで撮影した画像は少しアンダー目になりますが露出を持ち上げても、ほとんどノイズは出ませんし、アンシャープマスクもほんの少し整えるだけでＡ３ノビプリントが出来ます、画質もかなり良好です。
多分、レンズの性能にピントも色抜けもノイズも影響していると、私は感じます。
400万画素も7643　さん のおっしゃるとおり補間次第では（ＰＳ　ＣＳなどの補間）でＡ１ノビでもかなりの写真仕上げになります。
レンズ選びも大切です。

書込番号：2970239

私自身そうなのですが、ついついマーク�Uとの比較したくなりますが、実売価格で２０万円も違うカメラを比較する事自体無理があると思うのですが、如何でしょうか？
確かに画素数、受光素子のサイズは違いますが、２０万円も違う事を考えればＤ２Ｈは大したものだと思います。
画質が気になる方はその差額でＳ２ｐｒｏでも買ったら如何でしょうか？
Ｓ２ｐｒｏなら結構マーク�Uと画質では勝負出来そうな気がします。
風景で秒８コマ欲しくなるシーンは滅多ないと思います。
（オートブランケットで連続７コマは少々辛いことがありますが）
確かに２台は邪魔ですが、２台の方が良い事もあります。

書込番号：2972314

同感です。Ｄ７０　or　Ｋｉｓｓデジタルのレンズセットがもう一つ買える値段ですから、画素数でも倍程度ないと逆に割があわないと思います。値段が圧倒的に差があるのですから比較自体がナンセンスですし、比較対照は１Ｄだと思いますし、比較されてしまうＭａｒｋ�UもＭａｒｋ�Uです。１０ＤでもＤ１００でも、Ｄ２Ｈでも、Ｍａｒｋ�Uでも、腕のいい人はスペックにこだわらずいい作品（写真）を撮ってます。

書込番号：2976492

[hata3]

0124さん、削除される前に教えて欲しいのですが、1Dの後継としてD2Hもマーク2も許容できない部分があるということですが、具体的にはどのようなところなのでしょうか。
マーク2は基本的に同じベースで機能を向上させた機種だと認識していましたので、もしかして、工夫して付き合った方が良い部分があるのなら参考にさせていただきたいと思い書き込みさせていただきました。
私も購入時に1Dの中古とマーク2で悩み、結局マーク2を購入してしまいました。
D2Hに関しては、ワイドな9点クロスセンサーがすごく使いやすそうですし、ミラーショックも良く抑え込まれていて、良いカメラだと感じています。お金に余裕があれば購入してみたいのですが、懐が許してくれません。周りで買いそうな人もいませんし。

書込番号：2979841

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんばんは。D2Hは店頭やニコンのサービスステーションでしか触ったことが無いので、
このカメラが有する真のポテンシャルを知りませんが、メカ的には最高の感触でした。
勤務先の近くにキヤノンのサービスステーションもあるので、MarkIIにも僅かに触れる
機会がありましたが、メカ的にはボディの設計が新しいせいかD2Hの方が好感触に
思えました。画質については、MarkIIの板でサンプル画像をアップされていた方のを
見てみましたが（組合せられていたレンズはEF28-300mm F3.5-5.6L IS USM）、
MarkIIの解像力の高い画像には、私的に凄いと思いました。それでも、D2Hのメカとしての
完成度に惹かれるものがありますので、個人的にはLBCASTがより熟成し、スペック的にも
MarkIIと真っ向張り合える次期型（D2XorD3H?）に期待しています。
（正直、経済的に買えるものなら、今すぐD2Hも欲しいです。^^;）

あと、これは前々から感じていたのですが、D2Hとかをお使いの方になりますと、
プロの方やハイアマの方が多いので、写真やカメラに対する知識に詳しいなぁと、
勉強させて戴くと共に感心しておりますが、一方プライドが高いのか？？？と思わされる
時もあります。ベンツやBMWといった第一級の車は、一般大衆からしますと、
憧れでもありますが、載っておられる方の中には、車に乗った途端、横柄になると
いいますか、性格が変わる方っていらっしゃるじゃないですか。そういうのを見ますと、
折角の第一級の車でも、乗っているユーザーにより悪いイメージを抱いてしまいます。
D2Hも第一級の素晴らしいカメラだと思いますので、その様には思いたくないですね。
D2Hをお使いのユーザーは、皆さん、カメラに相応しい素晴らしく紳士的な方々だと
思いたいです。
…と、このスレを見て、思ってしまいました。長々と失礼致しました。m(_ _)m
以上、紳士的でなく大人げないニコン面汚しユーザーより。(^_^

書込番号：2979987

ｈａｔａ３　さん

あくまでも私個人的の私的な意見ですよ。
Ｄ２Ｈはあごの部分（陰）がベタッとつぶれるのがどうしても好きになれ
なくて。　Ｄ１Ｘも似たような所ありましたけど。
あとミラー／シャッター音がうるさいのも好きになれませんね・・
画素数はまあＯＫ、ノイズも実用上問題無し、あと色の傾向も好きとは言え
ないかな・・後で調整できるという理由で妥協できる部分ではありませんし。

マーク２は保証の問題が一番。信頼性を考慮するとあの価格は高い。
それと全体的に特に空がベタっとなるのが許容できないかな。
ちなみにカタログスペックと現実は違いますよ。
私は１Ｄ、もう２台目ですから実経験で知っていますので。


ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　　さん

高いカメラを持っていても、それでユーザの実力や性格が変わる訳ではあり
ませんので。
もし購入金額で人徳が上がるのであれば、私は・・・そうですね、聖徳太子
の爪の垢をせんじて飲んだくらいの人徳にはなっていても良いと思うので（笑）

書込番号：2982925

[hata3]

0124さん、返信有難うございます。

個人的にはシャッター音やミラーショックはマーク2よりD2Hの方が好ましいように感じましたが、ここら辺は人それぞれといったところでしょうか。

また、マークの画像に関してですが、今まで10Dののっぺりした画像を見ていたので、マーク2で改善されたと感じています。逆に1Dを使われていた方はのっぺりした画像になったと感じられるのでしょうね。個人的には銀塩の粒状感がそれほど好きではなかったので、マーク2ぐらいがちょうど良いかなと感じております。

カメラ部分ではD2Hの方がいいなあと思う部分が多いですが、画質に関してはマーク2で十分満足できそうです。特にモニターで見るより、プリントした方が、解像感があり、非常に綺麗な写真を印刷できます。

書込番号：2983715