D2H ボディ のクチコミ掲示板

危ないので別立てしますが・・（２）

そうすると、ニコン人さんは「気に入った」と言うことでしょうか。
私もAF-S　VR70〜200mmF2.8G使ってすが、良いと言うのは感じますが撮影が下手で
このレンズの究極の味を出しきれていません。（広角がメイン使いなもので）
もっと、もっと勉強していくつもりです。

書込番号：2977622

[ニコン人]

この週末にフィールドテストしてまた印象などを書きこませていただきます。実はもうほんの少しレンズ本体の長さが短いような印象を抱いていました。D2Hとのコンビで2.8kg（三脚座なし）、重さは問題ないですがもうほんの少しだけ短いと良かったかな。でもどうしてSCに展示のレンズってあんなに小さく見えるんでしょうかね（そう感じるのは私だけ？）。

書込番号：2977752

[ナカザワ]

7643　さん ニコン人　さん 17-55F2.8も70−200F2.8私も良いと思います。
17−55はF2.8では柔らかいと言う表現が適切でニコン特有のカチカチから比べるとピンが甘いと感じますが等倍から拡大すると輪郭のシャープさが確認できます、ほんの少しアンシャープを掛けるとビックリするほどシャープです。
おそらく、被写界深度が浅いためピンの合っている場所以外を誤って見てるのかも知れません。
噂どうり17−55は大したものです。ただズームリングが重い所と軽い所があります、極端に下向けでズームリングを回さない様に気を付けようと思います。
70−200はピント、色抜け共にすばらしいと思いますよ、バランスが取れた名品と私は思います（デジ一眼使用で）。

書込番号：2977845

ニコン人さん、確かに持っていると大きく重いですよね。
長さについては余り気にしなかったのですが、幾分細身なので握った時の安定感で良しとしました。
このレンズは、描写で評判がいいですから・・・・満足です。
また、使い込んだ時の感想も、お願いします。私も継続評価中です。（もっと使い込みたい）

ナカザワさん、ズームリングに癖がありますか・・・・・。
最近のAF-Sレンズ全般にですが、ピントリングも重たいですよね。
AFS18〜70mmF3.5〜4.5GやAFS　DX12〜24mmF2.8Gもそうですが指一本で操作できないのですよね・・・・・
私の場合ピントは薬指１本で操作することが多いので・・・。17〜35mmF2.8Dはぴったりでした。
まあ操作の慣れもあるのでしょうが、もう少し軽くと思います。
描写が良ければいいのですがね（多少の我慢はできますから・・・）

書込番号：2978145

あっ！
DX12〜24mmF4G　でした。（こんな細かいこといいですよね！）

書込番号：2978163

よくわからないけど、返信で
迷惑です

書込番号：2978700

申し訳ないですね・・・
今後は新テーマでのスレ立てと言うことで、この連続スレは終わりにします。

書込番号：2978798

[万舟]

>被写界深度が浅いためピンの合っている場所以外を誤って見てるのかも知れません。

ブツ撮り検証ですから、ピンを合わせた被写体を見て言ってるんですけど（笑

以前使用していたD1XとAF-S28-70との組み合わせは明らかに前ピンでしたが、
D2HとDX17-55のセットはピンが外れているというより全体的に甘い感じになります。

これにより、他のレンズよりも余計なアンシャープ処理を必要とする可能性が出て、
D2Hのノイジー感を更に引き上げてしまうのではないかと。
D2H画像は、とにかくシャープ処理のパラメータを低くすることが鉄則ですから、
その為にはカリカリに写るレンズの方が好ましいと自分は思います。
少なくともD2Hには向いてないような。
まぁ、広角レンズのカテゴリでしょうから、始めからD2Hには合わせてないのかな。

書込番号：2979177

そうですか・・・・万舟さん。
下の方のスレで「ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん」が取り上げているように
私も「デジタルマガジン７月号」での、同レンズ評価を読みました。
結構べた褒めで画像全体のコントラストが高く、とにかくくっきり・はっきりしているのだ」だそうです。
ＡＦ−Ｓ１７〜３５�oＦ２．８との描写比較ですので、私も興味津々でしたが、散々の言われかた・・・。
万舟さんの場合「甘め」でしたから、被写体なのか、個体差なのか・・・・ちょっと理解できません。
また引き続き皆様の報告を注視させて戴きます。

書込番号：2981137

危ないので別立てしますが・・・

ナカザワさん、先日は「ピクトリコ」を教えて戴き有難う御座います。勉強になりました。
アルバム拝見しました。綺麗にまとまっていて、何か撮影者の心の感動を読み取れそうです。
ひょっとしてＡ１印刷もされたのですか・・・・？　いいですね、気になる未知の領域です。
今後の目標になりますが、私もチャレンジしていきたい領域なので、使われた大型プリンター情報など
宜しかったら教えてください。

書込番号：2973870

[ナカザワ]

7643　さん
私のＡ１ノビ用はエプソンのＰＸ-7000です。
今のところ、価格も安く、描写も顔料インクなので耐光性もよいので、これにしています。
全紙、全倍紙の写真はＤ２Ｈでも7643　さん 言われるように綺麗にプリント出来ます。
ＰＸ-7000の後継機種が出たら7643　さん 買っても損はないと思います。

書込番号：2973893

[ニコン人]

ナカザワさんの”多分、レンズの性能にピントも色抜けもノイズも影響していると、私は感じます”を受けて

昨日海外のサイトでAF-S17-55/ISO800の写真を見つけたのですが、この人もノイズの”なさ”を書き込んでいました。確かにレンズは大きな要素だと私も思います。このレンズめちゃくちゃ評価高いみたいですね。おかげで17-35が比較的安価で落札されているような気がします。

私がよくいくショップにはこういう大型プリンターのフロアがあるのですがいつもは素通りです。機会があればちょっとのぞいて来ようと思います。

>7643さん：”危ないので別立てしますが・・・”
同じ思いからここに書かせていただきました。

書込番号：2973953

ナカザワさん、そうなんですよねＰＸ−７０００の後継機種考えていました。
値段もそこそこだし・・・・・・・・今後注視しています。
ニコン人さん、そうですかAF-S17-55ってそんなに評判いいのですか。
現在使用の１７〜３５mmＦ２．８もお気に入りですが、予定通り入手する必要がありそうですね。
とりあえずは評価結果でもお聞かせ下さい。

書込番号：2974040

[万舟]

指名されなかったのでこちらに来ました。

DX17-55ですが、開放ではややシャープネスに欠けるような気がします。
まだ室内でのブツ撮りしかしてませんけど。
単玉がシャープに写り過ぎなのかな。

書込番号：2975584

仕方ないですね、邪魔はできませんから。
万舟さんは、下の方のスレでも同じ事言っていましたね（第１印象で）
ちょっと気になりますが、更に使い込んでの評価を期待しています！
私は最近ズームばかり使っていて、単玉の描写力を忘れかけています。

ニコン人さん、早とちりで既に入手したのかと思いました。失礼しました。
大型プリンターの描写は、息の長いテーマとなりそうです。
Ａ３でもあれだけの感動があったのですから、Ａ１なんて・・・・夢のようです。（まだ先の話ですが）

書込番号：2975786

[ニコン人]

>7643さん
海外サイトでの評価と、日本のカメラ雑誌での評価から17-55は評価が高いと書き込みました。

実は本日予定より早く70-200VRを購入できました。D2Hだけでの印象ですが、ショックでした。まだ室内で犬と妻しか撮ってないのですが何なんでしょうね、この色というか奥行きというか、うまく言えないですがほんとショックでした。もうレンズ買う予定はありません。買いません、買えません。

書込番号：2975926

[ニコン人]

↑
時間をおいて読むと、なんという書き込みなんでしょうね、恥ずかしい。興奮して書いたもので。手持ちのレンズも気に入っているのではありますが、さらにすばらしい描写のように思われて感じたままを書き込もうとしたわけです。AF解除ボタンも先端についていて、500mmと同じ感覚で操作できるのもうれしいです。
7643さんのスレッドに便乗してしまって申しわけありません。

書込番号：2976414

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんばんは。AF-S DX ED17-55mm F2.8Gは、確かD2Hと同時に発表され、
D2Hのカタログにも載っていたので、てっきり、D2Hの推奨標準ズームだと
思っていました。また、それだけに、光学設計も、D2H他ニコンデジタル一眼レフに
最適化されたものだと思っておりました。私はニコンの単玉は持っていませんし、
使った事がありませんので、比較する事はできませんが、その画質には、流石高いだけは
あるなぁ、と感心しました。正直、純正レンズ以外は使いたくなくなりますね。
雑誌「デジタルカメラマガジン7月号」でも採り上げていましたが、そのレポーター曰く、
銀塩35mm判でも使えるAF-S ED17-35mm F2.8より圧倒的に画質が上、とにかく
クッキリ・ハッキリしていて、ここまで画質差があるともう笑うしかない、とまで
評価しています。此処に普段書き込みされたいる方々の腕は素晴らしいでしょうし、
その目を疑うわけではないですが、個人的には、こうした雑誌のレポーターになれる
プロの方の意見の方が信憑性が高いと感じます。(^_^
（よく、評論家には、メーカーからお金が出るので、メーカーを持ち上げる事しか
書かないと言われますが、どうなんでしょうね。多少はあると思いますが。。。）

書込番号：2980094

まったくの素人

まったくのど素人で大変申し訳ございませんが、私が撮影したいのは、野球選手のピッチャーが投げているところ、バッターが打っているところを、雑誌に載っているように連続写真で撮りたいと思っています。
そこで連続撮影で１秒のコマ数が多いＤ２Ｈに目を付けたのですが、
ど素人が手にするには高価な買い物ですので迷っています。
皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：2963273

おはようございます。。。。。♪
誰でも、最初は、素人です。。。。。。
買っちゃいましょう。。。。。。(^^ゞ
うでは、なれれば、後からついてくるものです。。。。

書込番号：2963323

PS。。。。。。(^^ゞ
レンズとカメラ重たいですので。。。。。。
それだけの、体力と気力があればの話です。。。。。。♪

書込番号：2963351

[万舟]

野外スポーツならOKです。

書込番号：2963568

[しまんちゅー]

意外とプロのカメラマンでも、
決定的な１枚は連写ではなく、１シャッターに集中して撮っているモノです。
連写性能が１秒８コマ程度では、
１枚目はバットを振り始め、
２枚目はバット振り終わりになっちゃいますよ。

書込番号：2963595

この用途には秒８コマでは力不足です。
例えばデジタルビデオカメラあたりが必要でしょう。

書込番号：2964680

[mamebouzu]

参考までに・・・
以前オリンパスからE-100RSという秒間15コマ150万画素というスペックのカメラが在りました
私も使っていましたが非常に良いカメラでした
バッターの連続写真ならこれ位の連射が必要では無いかと思います
（しかしD2Hは素晴らしいカメラです）

書込番号：2965501

[ニコン人]

E-100RSの名前が出たので思わずでしゃばりました。これ、短期間のつきあいだったけど懐かしいなー。野球、サッカーってボールをフレーム内に納めるとインパクト強いので、大変でしょうがD2Hでがんばってみてください。オークション、28万で購入できるみたいですよ。

書込番号：2965717

http://slowstyle.com/D2H/iso3200.htm

D2H + NeatImageならISO3200でもノイズレスです。
ぜひ購入して、使いこなして下さいませ。

書込番号：2966193

[ニコン人]

>桜ヶ丘さん
ISO3200?と一瞬思っちゃいましたHI-1がそうなんですね。いい位置から撮られますね、レンズはなんですか？

CAPAの特別編集版にMarkIIのISO1600のすごい写真（投球瞬間の投手＋ボール）がありますが、何百回（何千回かな？）か練習させてくれたら俺だって・・・という気はします(^^ゞ。

書込番号：2966519

E-100RSと見て、少々出しゃばります。すみません。
Ｅ−１００ＲＳは確かに良いカメラで私もまだ持っています。
でも、１５０万画素ですので、Ａ４印刷にはヤヤ苦しく、レリーズのタイムラグの関係で瞬間を狙うにはかなり熟練が要ります。
「しまんちゅー」さんの御指摘の様にシャッターに集中して撮った方が成功の可能性が高く、Ｄ２Ｈの方が向くと思います。
私は以前サッカーをＥ−１００ＲＳとＤ１で撮ったのですが、Ｄ１の方が秒４．５コマであるにも関わらず、ヒット率は高かったです。
当然画質もＤ１の方がはるかに上です。
価格を無視しての話しですが、私はＤ２Ｈをお勧めします。

書込番号：2966610

[ニコン人]

>sos_sos　さん

E-100RSって少し前の画像も保持できましたよね、その機能をなんて呼んでいたか忘れましたが。あれでもやっぱりレリーズタイムラグが問題になりますか？
D2Hと関係なくてすみません。

書込番号：2969997

皆さんいろんなご意見ありがとうございます。

１枚の一瞬を取るのであれば狙い撮りですか。
説明不足で申し訳ございませんでしたが、バッターが振る瞬間から
体をどう使っているか・バットがどの軌道を通っているのかを連続
撮影したかったのですが、秒８コマではやっぱり遅いんですね。
てっきり、雑誌の解説によっているような写真が取れると思っていました。
購入する前に確認ができてよかったです。
ありがとうございました。

書込番号：2970728

ニコン人さん、レンズはMFのNikkor 400mmF5.6です。
投球瞬間の投手＋ボールは、割と簡単に撮れます。
E-100RSの機能はプリ・キャプチャーだったと思います。

ｍｊ−２３さん、F3Hは、13.5コマ撮影出来るようです。

書込番号：2974035

E-100RSを３台、ミニコミ取材でガンガン使っています。掲載サイズは大きくてもはがきサイズ程度ですので150万画素で余裕です。

書込番号：2974066

＞ニコン人さん−E-100RSって少し前の画像も保持できましたよね
プリキャプチャーの事ですね。半押ししてると前のコマを記録し、全押しした時点でその前の設定コマ数を記録すると云うもの（だったと思います）
確かに「これでＯＫじゃん！」と思って使ってみたのですが、私の使い方が悪かったのか、思ったコマが記録されませんでした。（やっぱり遅れたコマが記録されてました・？？？）
何度か試しましたが上手く出来ず諦めて、野生の感で予測し押す方を選びました。
私の使い方の問題か、カメラの異常かは現時点では謎です。（９分９厘私の使い方の問題とは思いますが）

書込番号：2974096

[ニコン人]

E-100RSですが、私は幅1ｍ足らずのガラス戸に映る歩行する人影で練習した記憶があります。人影が映った瞬間シャッターを切ると、当然普通のデジカメでは人影は写らなかったのですが、E-100RSではばっちり写せました。自転車の人も写せた記憶があります。プリキャプチャーはすごかったと思います。ただ、撮りたいものがさしてない状態で購入したのですぐ飽きてヤフオク出品となりました。D2Hの連射速射は、撮りたいものが明確な現在非常にありがたいです。

書込番号：2976137

DX17-55届きました！

[どーもどーも]

本日（6/23)、AF-S DX ED 17-55mm F2.8G(IF)がついに手元に届きました！　ちなみにヨドの通販で184800円+ポイント27720、送料無料でした。

レンズなので板違いですが・・・申込み前にこちらで相談させていただいたので書き込みました。

とりあえず気づいた点はフードにロック解除ボタンが付いたことと、28-70mmF2.8ではケースがハードでしたが、DX18-70mmと同様に布袋になってました。

週末がとても楽しみですが、本来目的のポートレートは再来週になりそうでとても待ち遠しいです。

書込番号：2955648

どーもどーもさん、羨ましいですね・・・・。
結果報告期待しております。

書込番号：2955998

[万舟]

自分も今日連絡がありました＜中野のショップ。値段はほぼ同じ。

書込番号：2957650

[初期不良にご注意を]

● ううっ！　うっ！
１８４，８００円−２７，７２０円＝１５７，０８０円
私の購入価格　１７０，０００円　（昨日の２４日取得）
１７０，０００円−１５７，０８０円＝１２．９２０円
約１万３千円も安く購入された訳ですね。
ただただおめでとう御座いますと言わざるを得ません。

●ああ！ 田舎は生活費が高い！（泣き笑い）

書込番号：2959478

[どーもどーも]

7643　さん 　こんばんは〜
使用感など結果レポートします。たぶんかなり主観的だと思いますが・・・

万舟　さん こんばんは〜
購入されたと言うことは、Ｃ社移行は保留ですか？
自分は後に引けない状態です。一緒にD2Hをとことん使い倒しましょ〜

初期不良にご注意を　さん 　こんばんは
ポイントは現金と同一ではないですから単純に比較はできませんが、ヨド通販はクレジットカードでも店頭の現金と同様にポイントが付いて、クレジットカードのポイントも付くのでちょっとお得な気がします。あと、ヨドは全国発送してると思いますよ・・・・ポイントは通販で使えませんが。でも、初期不良にご注意を　さん に言うのもなんですが、やはり高額で初期不良怖いですから近くのなじみの店で正解だったのではないでしょうか。

書込番号：2962186

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ヨドバシ.comが、6/26（土）,27（日）の両日に限り、
ポイントを更に3%アップしてますね。
クッリクボタンを｢ポチッ｣と押してしまいそうなのを、
必至に耐えております。(^_^;
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_15317888/15318405.html

書込番号：2963927

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

very good!!

書込番号：2966241

[万舟]

やはり単玉の方が良いかもしれない・・・＜第一印象

書込番号：2966330

[初期不良にご注意を]

入手した

書込番号：2968333

[初期不良にご注意を]

失礼
入手したＡＦ−Ｓ ＤＸ ＥＤ１７−５５�oレンズで薄曇りの環境でしたが一応テストの意味で撮影して来ました。
ただし、残念ながらＤ１００での撮影です（Ｄ２Ｈは所有していませんので）

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=104961&key=1002144&m=0

書込番号：2968348

印刷テストの報告（Ｄ２Ｈ⇒４０００ＰＸ）

先に皆様に、色々アドバイス戴きましたＤ２ＨからエプソンＰＭ−４０００ＰＸへの印刷テストが終わりました。
最終的な印刷の良否が、私の個人的な感覚でしかなく、一般的な信憑性に欠けますが報告致します。
【印刷用紙】
　１．ピクトリコ　ＰＲＯハイグロスフィルム（Ａ４）
　２．ピクトリコ　ハイグロスフォトペーパ　（Ａ４）
　３．ピクトリコ　フォトグロスペーパ　　　（Ａ４）
　４．ピクトリコ　ベルベッティペーパ　　　（Ａ４）
　５．ピクトリコ　プルーフＤＣＰ３　　　　（Ａ４）
　６．エプソン　　写真用紙（絹目調）　　　（Ａ４）
　７．エプソン　　写真用紙（光沢）　　　　（Ａ４）
　以上７種類のＡ４用紙を使用。
【印刷写真種類】
　１．Ｄ２ＨでＲＡＷ撮影の「明暗差の大きい被写体」・・ＡＦ−Ｓ１７〜３５�oＦ２．８Ｄ使用
　２．Ｄ２ＨでＲＡＷ撮影の「明暗差の小さい被写体」・・ＡＦ−Ｓ　ＤＸ　１２〜２４�oＦ４Ｇ使用
　３．Ｄ２ＨでＲＡＷ撮影の「カラー再現・解像度テストチャート（自作）」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・ＡＦ６０�oＦ２．８マクロ使用
【評価結果感想】
　１．暗部の再現性については、１，２，３，５，６は同レベル
　　　４，７がちょっと苦しい
　２．色再現性については１，３，４，５，６とも同傾向である。
　　　２、７がほんのちょっとグリーン傾向
●今後も引き続き使いたいと思った用紙
　１、２、５、６でした。
　１、２は光沢紙で使えそう。
　５は本来光沢紙に分類されて居ますが見た目も半光沢で意外と狙い目の用紙であった。
　６はエプソンお勧めですから問題なし・・・・しかし他用紙を引き離すほどの実力差は感じなかった。
【ＰＭ−９７０ＣでのＡ４印刷の感想】
　今まで、同プリンターでＡ４印刷し、Ｄ２Ｈの画像を語っていたことをお詫び致します。
　ＰＭ−９７０ＣとＰＭ−４０００ＰＸでＡ４印刷したＤ２Ｈの写真は別物です。
　ＰＭ−９７０Ｃがタムロン２８〜２００�oで撮影した写真だとすると
　ＰＭ−４０００ＰＸはＡＦ−Ｓ７０〜２００�oＦ２．８Ｇでした。
　細かな描写（紙・線・文字・・）、色再現など・・・とっても２年前発売のプリンターとは思えません。
　Ｄ２Ｈの本来の性能は、このＰＭ−４０００ＰＸでより鮮明に表現される・・・・と感じました。

今回のことを教訓に、今後はＡ２、Ａ１とチャレンジしていこうと思いました。
今のところカタログでエプソンのＭＡＸＡＲＴのＰＸ−６０００、７０００、９０００、１００００しか知りませんが
Ａ２、Ａ１、Ｂ０はプロの世界と思いますので、隠れた機械・媒体も多いことと思いますので
各種ご指導、ご教授お願い致します。
今後発売されるＤ２Ｘには、是非Ａ１までのクォリティを期待しチャレンジしたいと思います。
当分はＤ２Ｈで、Ａ３、Ａ３ノビをしっかり楽しんでいきたいと思います。
長くなりましたが、以上報告まで。

書込番号：2942498

[じょばんに]

ちょっと発言を控えていましたが・・・(^^;;;

とても貴重な御報告、ありがとうございます。
頭が下がります。

書込番号：2943220

じょばんにさん、私自身今回の印刷テストで大いに勉強しました。
プリンターでここまで差があるとは考えてもいませんでしたから・・・・。
撮影機器同様に、印刷機器にもそれなりの投資が必要との実感です。
多量の印刷をすることも無い大型プリンター分野ですが、言い知れぬ魅力を感じてしまいます。
また何か情報がありましたら、宜しくお願い致します。

書込番号：2944809

[初期不良にご注意を]

じょばんに　さん お久しぶりです。
あの１件いらいＤ７０板関係から姿が見えなくなり大変に残念に思っています。
いつまでもこだわりを持たずに、あちらの板にもレス等お願いします。

書込番号：2944894

７番のエプソンの「写真用紙」ですが
顔料系のインクには対応不可だったと記憶しているのですが・・
それでもちゃんとインクが定着したのであれば、貴重な情報です
有り難う御座います。

書込番号：2945159

[万舟]

7643さん＞
ニコンに対する深い愛着を感じます。
自分もようやくD2Hと共にやっていく決意をしました（笑
DX17-55ならもっと良いプリントが得られるでしょうね。

じょばんにさん＞
何があったのかは知りませんが、あまり深く考えないで。
所詮、板オタクの集まりですから。
自分など年中失言してます。

書込番号：2946609

うーたんあーたんさん、エプソン写真用紙（光沢）は特に印刷することでは問題ありませんね。
私もＰＭ−９７０Ｃ用に購入したものが、まだ３００枚ほど残っていますので、
今後インク濃度など調整しながら、使ってしまおうと考えています。
暗部の再現にちょっと気をつければ問題ありませんし・・・・。

万舟さん、そうですか・・・・腹が決まりましたか・・・（笑
確かに１７〜５５�oＦ２．８は気になりますが・・・Ｄ２Ｘ購入までおあずけです。
今はＤ２ＨでのＡ３印刷を、楽しみます。家内の実家にも何枚か配りたいし・・・・。

じょばんにさん、何があったか知りませんが、ゆっくりここで指慣らしして気が向いたら再デビューしてください。
皆さんも待っているようですので・・・・・。

書込番号：2946826

[さとち]

7643さんへ
報告ありがとうございます。私も職場で４０００ＰＸを使いますが以前の機種の関係で７．の光沢写真用紙を使うことが多く色による（とくに黒？）反射の違いで斜めから見るとなんとも（たとえるならネガ）いえない状態に。
色は報告の通り緑がかる傾向がありますね。でも使えないこともないと言うのが結論でしょうか。
この機種の弱点は光沢紙での出力ですが１．２．では使えそうとの報告に期待して今度試してみたいですね。

じょばんにさんどうよう「頭が下がります」の一言です。
プリンター選びの参考になりますね。
このような発言こそお店の店員からは聞けない有用な情報ですね。

じょばんにさんへ
おひさしぶりです。最近お見かけしなかったのでどうしたのかと思っていました。また情報をお願いします。

レンズ選びも重要ですが出力にも注意を払わないとせっかくの写真を生かせないですね。

書込番号：2949148

さとちさん、確かに真横から光にかざして見ると１，２も一部にごく僅かにインク盛が見られます。
通常の写真鑑賞で、用紙を真横から光沢確認するようなことはしないでしょうから良しとしました。
又、顔料インク自体の艶も染料インクまでではないようですから、光沢紙全体の光沢感は我慢が必要かも・・・。
７．のエプソン写真用紙（光沢）は、４．ピクトリコ　ベルベッティペーパよりは良かったです。
最終的にどのＡ３用紙を大量購入するかまだ迷っていますが、インク濃度を変えたり、印刷用紙設定を
変えたりして追加評価をして決定していきたいと考えています。
今はとりあえず、エプソン写真用紙（網目調）Ａ３を使っています。
実際に使われていて、何かアドバイスがあれば宜しくお願い致します。

書込番号：2949365

[さとち]

7643さんへ

＞又、顔料インク自体の艶も染料インクまでではないようですから、光沢紙全体の光沢感は我慢が必要かも・・・。

そうですね。たしかに光沢紙でありながらマットな仕上がりですね。
私は光沢紙のものは写真立てにいれるようにしています。またアルバムに入れてしまうとあまり気にならないですし。

私としての今のところの結論は絹目調がベストチョイスのような気がしています。実はPX-Gも使っているのですがインクの乗りはこちらの方がいい気がします。ただ、額に入れて飾ってみるとどちらも同じというのが率直な感想です。

書込番号：2950388

やっぱり、木々や建物のようなインクが多めにつくところは多少艶が落ちるようですね。
但し、青空などはインク濃度が低いせいか艶々ですね。もう少し濃度調整をすれば結果も更に良くなるかもしれません。
最終的には「ＰＸＧインク」でしたか・・・・の大型プリンターが出てくればいいですね。
それまでは、ＰＭ−４０００ＰＸで目を肥やすよう勉強を続けたいと思います。
色々有難う御座いました。

書込番号：2951020

最後に、本日「ＦＵＪＩＦＩＬＭ写真仕上げ（絹目調）画彩」の印刷評価を実施しました。
結論から言うと、ＥＰＳＯＮ写真用紙（絹目調）と色の偏り・描写とほぼ同格と思われます。
特に「これだ！」という感動は生まれませんでした。
お洒落着の「ピクトリコ　ＰＲＯハイグロスフィルム」
普段着の「ＥＰＳＯＮ写真用紙（絹目調）」、「ＦＩＪＩＦＩＬＭ写真仕上げ（絹目調）」
ってとこでしょうか。
以上で、ＰＭ−４０００ＰＸの印刷テスト報告を終わらせて頂きます。

書込番号：2964541

Ｄ２Ｈの写真をＰＭ−４０００ＰＸで印刷

昨日、Ｂ４用紙を使う必要があって、仕方なくエプソンのＰＭ−４０００ＰＸを買ってきました。
前から気になっていた「Ｄ２Ｈの画像はＡ４版までならＯＫ」を試したくＡ３写真用紙（絹目）で試し印刷してみました。
「凄い・・・・凄過ぎる！」・・・Ａ４印刷したものを其のままのきめ細かさでＡ３用紙に印字した感じです。
こりゃ・・・・Ａ３用紙印刷は何ら問題無しですね。
顔料インクでしたっけ・・・・のＡ３ノビ用紙が「こじま」に無かったのが残念でした。
願わくば、ＰＭ−４０００ＰＸ用の顔料インク対応のＡ４写真紙１００枚入りの発売が待ち遠しいです。
印刷速度が遅めですが、Ｄ２Ｈとの組合せを考えると、良い買い物であった気がします。
今まで使っていた、ＰＭ９７０Ｃ用用紙「ＰＭ写真師（光沢）」は染料インク用と言うことで
ＰＭ−４０００Ｃで印刷すると「ちょっと明るめ」に印刷されますね。
ＰＭ−４０００ＰＸを使われている方で、用紙は何を使われていますか。
お勧めがあったらご教授お願い致します。
Ａ４用紙で１０００枚位/年間するので１００枚入り位の物がいいのですが・・・・・。

書込番号：2915371

仕事で使うケースもあって、Ａ３印刷ができるＰＭ−４０００ＰＸを２年ほど前から使ってます。
このプリンターは用紙を選びます。使えない用紙も多いです。いろいろなメーカーの用紙を試してみたのですが、結局エプソン純正になりました。実質、光沢紙が使えないことが難点ですが、「絹目調」が結構気に入ってますので、問題なく使ってます。
私は、撮った写真を額に入れて他の方に配ったりすることがありますが、退色をあまり気にしなくて良いので、これにしてよかったと思ってます。
　ところで、このＰＭ−４０００ＰＸは１年ほど前にリコールがあったのですが、対策済みの製品を買われたのですよね？

書込番号：2915645

少年サッカーおじさん、情報有難う御座います。
基本的に２年も前の製品とは知らず、購入しています（結果満足していますが）
今、エプソンのＨＰで調べて見たところ、製品番号Ｄ８ＮＹ１５＊＊＊＊は対応済み製品のようです。
とりあえず「ホッ」としました。
確かに「絹目調」は悪くないですね。今後Ａ３，Ａ３ノビにチャレンジしていきます。
何か、写真の世界が広がっていくようでワクワク・ウキウキしています。
Ｄ２Ｈを購入した時のような感動です。情報有難う御座いました。

書込番号：2915710

私も以前書きましたが、D2Hの400万画素でA3印刷は何の問題もないです。
尤も私の使用しているプリンターはPX-G900ですが。
え？A4プリンターのPX-G900でどうしてA3大丈夫かって？
A3サイズをA4用紙2枚に分けて印刷する、いわゆるポスター印刷で、A3印刷の情況が分かるからです。
ちなみに、特別なレタッチ等はせず、印刷ソフトにおまかせです。

設計図をコピーしてA3に印刷して覗き込むような使い方なら300dpiが効いてくるのかも知れませんが、
写真を普通に鑑賞するのであればA3でも全然問題ありません。

書込番号：2915992

デジ（kumahiro）さん、おっしゃる通りです。
Ａ３印刷を自分でやってみて、初めての驚きです。
ＮＶ６で、普通にＡ３印刷しました。（推奨設定・きれいにを設定）
ＮＶ６が、どこまで補間しているのか分かりませんが立派なものだと感じました。
私の写真の場合、覗き込んでもＡ４のそれと変わりがないように感じています。
ますますＤ２Ｈを活用していきたくなりました。

書込番号：2916250

[万舟]

D2Hで良いプリントを得るためには、しっかりとした「素材」が必要です。
何でもかんでもA3OKと言う訳ではありませんよね。
勿論それはどの機種にも言えることですが、特にD2Hはその部分が顕著だと思います。
だからこそ、撮影のスキルが必要なボディということなんでしょう。
それを受け入れることが出来ない人には、D2Hは使いこなせません。

書込番号：2916340

万舟さん、「しっかりとした「素材」」確かにそうですね。
Ｄ２Ｈでしっかり撮った「いい写真」はＡ３でもいい写真でした。
私はまだまだ下手ですから１００％良い写真とは行きませんが、精進したいと思っています。
ただ無駄なコマは、できるだけ撮らないよう心がけています・・・容量も食うし選択・廃棄にも時間がかかってしまいますから。
Ｄ１Ｘ、Ｄ２Ｈ、Ｄ７０や今後の新型のそれぞれの良いとこを理解し、使い分けしていい写真を残そうと思います。
中でも今のところＤ２Ｈは「お気に入り」です。また何か良い情報がありましたら宜しくお願いします。

書込番号：2916431

[ダポン]

僕はＤ70 ＆ PX-G900なんですが、最近、エプソンの純正「写真用紙」からフジフィルムの「画彩 写真仕上げAdvance」に宗旨替えしました。
色のりと階調表現の良さが気に入っています。

Ｄ70の掲示板にて 7643 さんと同様の質問をしましたところ、「画彩 写真仕上げAdvance」の評判はかなり良かったです。新しく絹目調も発売されたらしく、こちらも良いみたいです。

書込番号：2919596

ダポンさん、情報有難う御座います。
フィジフィルムのＨＰ覗いてみました。ナルホド・・・・ちょっと試してみようと思います。
ただ相変わらずＡ４は２０枚入りで１５００円強。（ネット販売）
１００枚買うと７５００円にもなりますね・・・・・・・高いなあ・・・！
今までＰＭ−９７０Ｃ用のＰＭ写真紙は１００枚で４０００円位と記憶（会社なもんで正確にわからず）
各メーカさんには１００枚入りを是非発売して頂きたいものです。
とにかく、貴重な情報有難う御座いました。休日に評価していきたいと思います。

書込番号：2919921

[ダポン]

>休日に評価していきたいと思います。
Ｄ70の掲示板では、コニカミノルタの「QP印画紙（厚手）」もお勧めいただきました。
こちらはフォト光沢でも色々あって、100枚入りがあるものもあります。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/inkjet/lineup/lineup.html

僕はまだ試せていませんので、一緒に評価していただけると嬉しいです（笑）

追加情報をもう一つ。
デジタルCAPA6月号の3番目の特集がこれです。
『「純正紙」だけがベストじゃない!?写真画質プリント用紙18社24種徹底比較! 』
PX-G900と、エプソン及びキヤノンの染料インクプリンター2機種の計3機種でのテストなんですが、興味深いものでした。

書込番号：2920115

PX-G900とPM-4000PXは、両方とも顔料インクですが、同じものではありません。PX-G900の顔料インクは、光沢紙にも対応した最新のものです。エプソンのＨＰで確認すると分かりますが、PX-G900はエプソン光沢紙に対応してますが、PM-4000PXは対応してません。大量に購入される前に、一度試し印刷されることをお勧めします。
　フジの画彩は、私も一度試したことがありますが、色の出がよく、華やかな印象でした。が、PM-4000PXでの印刷直後の用紙を見ると、うっすらインクが浮いていて、インクのなじみが悪いような気がしました。ショドーもつぶれているような気がしたので、やめました。本当に、このプリンターは用紙を選びます。私が試したのは、もう２年ほど前の購入直後だったので、今では対策されているかもしれません。一応、参考までに。

書込番号：2920171

[ダポン]

少年サッカーおじ さんへ
>うっすらインクが浮いていて、インクのなじみが悪いような〜
PM-4000PXとPX-G900がそんなにも違うとは知りませんでした。
フォローありがとうございました。

書込番号：2920210

私も冒頭で述べたとおり、ＰＭ写真紙（光沢）では印刷テストしました。
ＰＭ−９７０Ｃでの印刷に比べ、明るめなのですが暗部がつぶれていました。
同じ写真をＰＭ−４０００ＰＸで絹目用紙で印刷するとつぶれも無く、印刷されます。
少年サッカーおじさんの言われている「用紙を選ぶ」がよく理解できます。
また、フジの絹目は別の機会に評価してみようと思います。

書込番号：2920905

>「画彩 写真仕上げAdvance」の評判はかなり良かったです。

富士のペーパーってものすごくすっぱい匂い（酢酸臭）しませんか？
以前何回か使ったのですが酢酸臭がきつく（まあ写真仕上げならそれ
も仕方ないというかいかにも銀塩印画紙のプリントって感じはします
が…）、あの匂いが弱い私は敬遠しちゃっています。

同じ印画紙ベースでもピクトリコとか三菱ケミカルのやつはまったくと
言って良いほど匂いが無いのと好みの仕上り（２社製とも違った上がり
ですが）だったのでずっと愛用してました。
今はやたらプリントしまくるのでコストの関係からエプソンの業務用の２５０枚か一般お徳用１００枚パック使ってますけど、エプソンも以前
は確か匂いきつくて使わなくなったような記憶があり、今は気にならな
いという事は少し仕様変更でもしたのかな？
ちょっと「D2H」の話題と外れてしまったけど…

書込番号：2921323

でぃー３えっくすさん
私も「一般お徳用１００枚パック」を使っているのですが、安いですよね。
ＰＭ−９７０ＣでのＡ４印刷はコストパフォーマンスが良いということですね。
今回ＰＭ−４０００ＰＸを買ってみて、運用の大変さが身にしみています。
Ａ４までは９７０Ｃで、それ以上は４０００ＰＸで・・・と割り切った方が良いのかもしれません。
印刷も永遠のテーマとなりそうです・・・・・。
役所に出す、たった２枚のＢ４紙の為に、エライ世界へ入り込んだと感じています。
そう言いながらも結構楽しんではいるのですが・・・・・。

書込番号：2921792

[ナカザワ]

ピクトリコＰＲＯもいいと思います。
超クリスタルの感覚でプリント出来ます、暗部の締りはインク濃度調整で＋１か＋２でＯＫだと思います。
インク濃度調整などを調整する事で、いろいろな用紙にチャレンジできます。
でも、ピクトリコＰＲＯは高価すぎるかな？

書込番号：2923586

ナカザワさん、レス有難う御座います。
「ピクトリコＰＲＯ」ですか・・・・面白そうですね！
*************************************************************************************
●ピクトリコプロ･グロッシーフィルムは，写真家やデザイナー向けのプロ用のインクジェットプリン
ター用紙です．
　カラーインクジェットプリンターで写真を出力する場合，プリンター本体の性能と同じくらい，
使用するプリンター用紙が重要です．
　ピクトリコプロ・グロッシーフィルムは，旭硝子の特殊なセラミックコーティング技術を用いた
カラーインクジェットプリンター用フィルムです．インクジェットプリンターの水溶性インクを
コーティング層で素早く吸収し，しっかりと受けとめて微小ドットまでクリアな真円状にインクを
定着することができます．このため乾きも速く耐水性に優れ，シャープな画像が得られるため，
天体写真のような難しい被写体でも，デリケートな陰影や色彩の階調を忠実に再現することができます．
　ピクトリコプロ・グロッシーフィルムは，デザイナーやカメラマン，編集者などの業界のプロが
愛用する最高級のプリンター用紙（紙でなくて白色のフィルムです）です
********************************************************************************
ＰＭ−４０００ＰＸの顔料インクとのマッチングが気になりますが、Ａ３×２０枚で１０，５００円
との事ですから、評価してみてもいいかも知れませんね。どうせＡ４以上での使用と割り切れば
そんなに枚数も使わないでしょうから・・・・・・。
評価の対象用紙に加えさせてもらいます。情報有難う御座いました。

書込番号：2923721

追加ですが・・・ベルベッティ・ペーパの方が、顔料インクとの相性がいいみたいですね。安いし。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
あえて光沢を抑えた、きめ細やかな表現力ができる、ピクトリコならではのユニークなメディアです。柔らかな調子の再現や、しっとりした質感を表現したい作品出力に最適のメディアです。

推奨用途：写真代替、展覧会、卒業制作
材質：専用紙　　表面：半光沢　　厚み：250μｍ
染料系プリンタ：◎　顔料系プリンタ：◎
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

書込番号：2923820

[ナカザワ]

7643さん
昔のＣＢプリントあるいはクリスタルダイレクトプリントの超クリスタル感に近い仕上がりになります、ＰＲＯは顔料が少しだけ染み込み大部分がその上に乗るという感じです、少し白い　インクの乗らない部分と段差が出来る様に感じますがプリントを斜めから覗いてもほとんど大丈夫です。
額装で表にガラスなどが付かない展示なら最高だと思います。
４０００ＰＸの後継（ＰＸ　Ｇ９００のＡ３ノビ）が出ると鬼に金棒かな？

インク濃度調整は必ず小さい用紙でテストして下さいね！

書込番号：2924231

ナカザワさん、親切に説明有難う御座います。
そうですか・・・クリスタル調ですか・・・・。
フィルム時代にネガに飽きポジ撮影を初めてからダイレクトプリントを知り、単価が高かったですが
はまってしまった時期がありました。
子供のアルバムの何冊かはダイレクトプリントの写真が中心になっています。
その感触が、また用紙を変えて味わえるようで、何だか嬉しさがこみ上げてきます。
奥が深い分野と思いますので色々試行錯誤して楽しみたいと思います。
今回ご紹介戴いたメーカの用紙には、非常に興味をそそられてしまいます。
今まで経験していなかった自前印刷で新しい楽しみ方が出来そうです。
有難う御座いました。

書込番号：2924479

僕もＤ２ＨでＰＭ-４０００ＰＸを使用しています
用紙のメーカーは特にこだわっていませんが、光沢用紙に印刷した場合、斜めから見るとインクの乗りによっていかにも印刷したという感じが判り好きではありません。
そこで一工夫
スプレーアクリル塗料の透明を印刷した用紙に吹き付けます
吹き付ける量によって細かな絹目調にしたり半光沢調になったりと変化します
ＣＤ−Ｒに印刷した際、使っているとどうしても表面が汚れますよね
スプレー吹き付けておくと汚れが防止できます
市販の色あせ防止スプレーもありますが僕の場合
ＡＬＥＳＣＯ（関西ペイント）アクリルラッカースプレー透明
を使ってます

ちょっと道が逸れたかな

書込番号：2954394

D2Hビギナーさん、貴重なノウハウ有難う御座います。
＞スプレーアクリル塗料の透明を印刷した用紙に吹き付けます
ですか・・・・考えても見ませんでした。
また機会を作って、遊んで見ます。皆さん苦労されているのですね・・・。

書込番号：2954743