『D2Hってどう？』のクチコミ掲示板

[ニコン人]

これ使っていると同じような質問をされることがあります。今のところ鳥が主要被写体なので一部の人にしか参考にならないかも。また当然のごとくMarkIIとの比較が出てきますがご容赦を。ほとんどが他の板からの盗用(^^ゞですが、自ら実証していますのでお許しを。質問に答えるような口調で書いていますので。

１．画素数の問題
そりゃ多いほうがいいでしょう。でも２倍程度（800万画素）じゃあまり違いはないらしいよ。D2Hの２倍の解像感を得るには1600万画素くらいいるらしいよ。400万画素のファイルだと撮れる枚数も多いし、ファイルの出し入れ速くていいよ。A3へのプリントアウトを見たら、これ400万画素の写真？ときっと思うよ。マクロ撮影もまったく問題ないよ。風景は撮らないからよくわからない。ネット上で確認してみたら？。それから２chにこんなのも載っていたよ。
http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=2994&forum=DCForumID71&viewmode=threaded

http://www.grafphoto.com/articles/printdogma.html

２．ノイズ
出るよ。MarkIIはきれいね、すごい。気になるときはNeatImageを使ってるよ。MarkIIには最初からNeatImageが組み込まれていると思っている。D2Hはあとから処理する必要があるけどね。NeatImageはPhotoShopのプラグインとして機能するから便利よ、製品版１万円もしないし。あ、Macはだめよ、それに全部英語。

３．AF
あかん。追っかけてくれん。”AF-ON”でフォーカスさせてエリアは中央１点のみでやってる。MarkIIでばんばんAFピンジャスなのが出てくればかなり落ち込むけど、あっちも同様みたいよ、あまりそういう写真見ないから。こんなレンズ（500mm+1.4×）じゃなくてもうちょっと短いやつ（300mm）を手持ちでやったけどその時はAFはまぁまぁだったよ。おかげで指がおかしくなっちゃって今でも感覚がおかしい。これ以上重いボディだとちょっと使いたくないなー。それに俺には1.5倍の画角がうれしい。あっちは1.3倍？。600mm買わなくちゃならなくなるね。

４．その他(^^ゞ
このばかでかい液晶はいいよ。おかげでD100が使いづらくなっちゃった。いろんな操作が直感的にできていいよ。ボタンは原則として１個だけ押せばいいし。あっちは２ボタン制みたいね。夢中になって撮っているときに不便じゃないかなー。プレビュー表示も１発、拡大も１発、フォーカスエリアを中央に戻すのも１発とチョー便利よ。Nikonの設計者はカメラマン、Canonの設計者はエンジニアってだれかが言っていたような。それにこのシャッター音はちょっと病み付きになるよ。俺なんか寝言で｢カチャカチャカチャカチャ・・・・｣って言ってるらしい（逝ってるらしい）。

以上、最後までお読みいただき申し訳ありません。もっともっと書きたいんですが。口コミ情報としてどなたかのお役にたてば幸いです。

書込番号：2966643

ニコン人さん、貴重な情報有難う御座います。
私も「画素数の問題」ではＡ３問題無しと感じております。本当はＡ２、Ａ１でも問題ないのかもしれませんが・・・・。
先にＰＭ−４０００ＰＸにてテストした結果、Ａ４での描写とＡ３での描写は同レベルと感じました。
フィルムですと拡大すればする程、粒子表現化されるのですが、Ｄ２Ｈの写真をＮＶ６でＡ３に印刷
する場合には、粒子表現は無縁のものでした。（Ｄ２Ｈの素性の良さか、ＮＶ６の補間の上手さか・・？）
恐ろしきＤ２Ｈ・４００万画素と感じています。
ノイズについては、正直に表現された写真から取りたければ後で取ればいいと思っています。
わざわざ勝手に画像表現を変えてまで、ノイズの少なさを主張してもらいたくない 。
機械の中のソフトで処理するか、外部の編集ソフトで行うかの違いと考えます。
いずれにせよ、自分の技量不足・知識不足・センス不足を棚に上げた機器への揚げ足取りはしたくないので
Ｄ２Ｈの写真を元に、大いに勉強させて貰っています。

書込番号：2966801

[万舟]

D2Hは拡大プリントをコンセプトに造られたボディではありませんから、
A3出力はただ単に結果オーライなだけでしょう。
低画素の割には意外と良いプリントが得られると錯覚させられてる部分もあるし、
本来これくらいが当たり前なのかもしれない。

結局D2Hが悪く言われるのは、2年遅れで1Dと見かけ上同等のスペックだからで、
その部分でしか判断できない連中がどれだけ多いかということです。

ただ、後処理をすれば綺麗になるからそれで良いでは困ります。
レタッチはあくまでも「救済」ですから。

書込番号：2967095

ＡＦ非常に満足してます。
　流し撮り（カーレース）でVR70-200
（状況により2倍のテレコンも使用）使用してますが、
AF迷うの少ないです。
　もっともAF-Cで撮ってますが。
（グループダイナミックAF使用が多い）
　
　カメラ部分の出来は素晴らしいですよね。
　私も1２月1日に試写して、4日には買ってました。
　買う予定は無かったのですが、試写したが最後
あのシャッター切った時の感覚が絶妙で、
写欲をそそられ購入に至りました。

　ノイズは露出を外した時には（アンダー）
顕著に表れますが、露出をミスした時点で
ＮＧですので、カメラを罵らず、自らを罵ってます。
　7643さん同様に自分のミスをカメラのせいにする
ような事はしたくないですね。
　暗部ノイズは適正露出きちんと出てる時は
全く気になりません。要は露出ミスを防げば
ノイズの発生も防げれます。（私の場合は）

書込番号：2969610

[ニコン人]

みなさん、書き込みありがとうございます。今日も暗いレンズですが300mmで撮ってきましたがけっこうAF-Cは追っかけてくれていたので、きーぼーさんがおっしゃるVR70-200には期待しています。そう、実は来週購入予定なんです(^^♪。でも鳥撮りさんの間ではD2HのAF-Cは”タコ”だという評判なんですよ、まったく何てこと言うんでしょうね。まぁ、あまり実用的ではないレンズでの話しとして無視しておきましょう（私も無視される立場なんでしょうけど）。超アンダーでもいいシーンということが多々あるので(^^ゞ、私は積極的にNeatImageを使っていこうと思っています。

7643さんのプリントアウトの検証などここでは教わることが多いです。

書込番号：2969982

[ナカザワ]

ニコン人　さん、 7643　さん、 万舟　さん きーぼー、さん

私はＤ２Ｈに慣れてきたのか、例えばＡＦＳ17-55Ｆ2.8Ｇなどで撮影した画像は少しアンダー目になりますが露出を持ち上げても、ほとんどノイズは出ませんし、アンシャープマスクもほんの少し整えるだけでＡ３ノビプリントが出来ます、画質もかなり良好です。
多分、レンズの性能にピントも色抜けもノイズも影響していると、私は感じます。
400万画素も7643　さん のおっしゃるとおり補間次第では（ＰＳ　ＣＳなどの補間）でＡ１ノビでもかなりの写真仕上げになります。
レンズ選びも大切です。

書込番号：2970239

私自身そうなのですが、ついついマーク�Uとの比較したくなりますが、実売価格で２０万円も違うカメラを比較する事自体無理があると思うのですが、如何でしょうか？
確かに画素数、受光素子のサイズは違いますが、２０万円も違う事を考えればＤ２Ｈは大したものだと思います。
画質が気になる方はその差額でＳ２ｐｒｏでも買ったら如何でしょうか？
Ｓ２ｐｒｏなら結構マーク�Uと画質では勝負出来そうな気がします。
風景で秒８コマ欲しくなるシーンは滅多ないと思います。
（オートブランケットで連続７コマは少々辛いことがありますが）
確かに２台は邪魔ですが、２台の方が良い事もあります。

書込番号：2972314

同感です。Ｄ７０　or　Ｋｉｓｓデジタルのレンズセットがもう一つ買える値段ですから、画素数でも倍程度ないと逆に割があわないと思います。値段が圧倒的に差があるのですから比較自体がナンセンスですし、比較対照は１Ｄだと思いますし、比較されてしまうＭａｒｋ�UもＭａｒｋ�Uです。１０ＤでもＤ１００でも、Ｄ２Ｈでも、Ｍａｒｋ�Uでも、腕のいい人はスペックにこだわらずいい作品（写真）を撮ってます。

書込番号：2976492

[hata3]

0124さん、削除される前に教えて欲しいのですが、1Dの後継としてD2Hもマーク2も許容できない部分があるということですが、具体的にはどのようなところなのでしょうか。
マーク2は基本的に同じベースで機能を向上させた機種だと認識していましたので、もしかして、工夫して付き合った方が良い部分があるのなら参考にさせていただきたいと思い書き込みさせていただきました。
私も購入時に1Dの中古とマーク2で悩み、結局マーク2を購入してしまいました。
D2Hに関しては、ワイドな9点クロスセンサーがすごく使いやすそうですし、ミラーショックも良く抑え込まれていて、良いカメラだと感じています。お金に余裕があれば購入してみたいのですが、懐が許してくれません。周りで買いそうな人もいませんし。

書込番号：2979841

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんばんは。D2Hは店頭やニコンのサービスステーションでしか触ったことが無いので、
このカメラが有する真のポテンシャルを知りませんが、メカ的には最高の感触でした。
勤務先の近くにキヤノンのサービスステーションもあるので、MarkIIにも僅かに触れる
機会がありましたが、メカ的にはボディの設計が新しいせいかD2Hの方が好感触に
思えました。画質については、MarkIIの板でサンプル画像をアップされていた方のを
見てみましたが（組合せられていたレンズはEF28-300mm F3.5-5.6L IS USM）、
MarkIIの解像力の高い画像には、私的に凄いと思いました。それでも、D2Hのメカとしての
完成度に惹かれるものがありますので、個人的にはLBCASTがより熟成し、スペック的にも
MarkIIと真っ向張り合える次期型（D2XorD3H?）に期待しています。
（正直、経済的に買えるものなら、今すぐD2Hも欲しいです。^^;）

あと、これは前々から感じていたのですが、D2Hとかをお使いの方になりますと、
プロの方やハイアマの方が多いので、写真やカメラに対する知識に詳しいなぁと、
勉強させて戴くと共に感心しておりますが、一方プライドが高いのか？？？と思わされる
時もあります。ベンツやBMWといった第一級の車は、一般大衆からしますと、
憧れでもありますが、載っておられる方の中には、車に乗った途端、横柄になると
いいますか、性格が変わる方っていらっしゃるじゃないですか。そういうのを見ますと、
折角の第一級の車でも、乗っているユーザーにより悪いイメージを抱いてしまいます。
D2Hも第一級の素晴らしいカメラだと思いますので、その様には思いたくないですね。
D2Hをお使いのユーザーは、皆さん、カメラに相応しい素晴らしく紳士的な方々だと
思いたいです。
…と、このスレを見て、思ってしまいました。長々と失礼致しました。m(_ _)m
以上、紳士的でなく大人げないニコン面汚しユーザーより。(^_^

書込番号：2979987

ｈａｔａ３　さん

あくまでも私個人的の私的な意見ですよ。
Ｄ２Ｈはあごの部分（陰）がベタッとつぶれるのがどうしても好きになれ
なくて。　Ｄ１Ｘも似たような所ありましたけど。
あとミラー／シャッター音がうるさいのも好きになれませんね・・
画素数はまあＯＫ、ノイズも実用上問題無し、あと色の傾向も好きとは言え
ないかな・・後で調整できるという理由で妥協できる部分ではありませんし。

マーク２は保証の問題が一番。信頼性を考慮するとあの価格は高い。
それと全体的に特に空がベタっとなるのが許容できないかな。
ちなみにカタログスペックと現実は違いますよ。
私は１Ｄ、もう２台目ですから実経験で知っていますので。


ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　　さん

高いカメラを持っていても、それでユーザの実力や性格が変わる訳ではあり
ませんので。
もし購入金額で人徳が上がるのであれば、私は・・・そうですね、聖徳太子
の爪の垢をせんじて飲んだくらいの人徳にはなっていても良いと思うので（笑）

書込番号：2982925

[hata3]

0124さん、返信有難うございます。

個人的にはシャッター音やミラーショックはマーク2よりD2Hの方が好ましいように感じましたが、ここら辺は人それぞれといったところでしょうか。

また、マークの画像に関してですが、今まで10Dののっぺりした画像を見ていたので、マーク2で改善されたと感じています。逆に1Dを使われていた方はのっぺりした画像になったと感じられるのでしょうね。個人的には銀塩の粒状感がそれほど好きではなかったので、マーク2ぐらいがちょうど良いかなと感じております。

カメラ部分ではD2Hの方がいいなあと思う部分が多いですが、画質に関してはマーク2で十分満足できそうです。特にモニターで見るより、プリントした方が、解像感があり、非常に綺麗な写真を印刷できます。

書込番号：2983715