D2H ボディ のクチコミ掲示板

Photshop CS

Photshop CSがD2HRawモードのサポートを始めました。
この手の類いのアップグレードは早くしてもらいたいですね。
NCのアップグレードも同様です。

書込番号：2467408

以前のプラグインでもＤ２ＨのＲＡＷ現像は問題なくできたけど、これで
正式サポートってことか。　　　

でもＮＣ４からPhotshop CSへのデーター受け渡しは今でならず。
ニコンさん早くなんとかしてよ。

書込番号：2467647

スペルを間違えました。Photoshopでした。余談ですがPMAのエプソンはびっくりしました。Nikon Sスタイルのデジタルはどうでしょう。(笑）

書込番号：2467651

>でもＮＣ４からPhotshop CSへのデーター受け渡しは今でならず。
ニコンさん早くなんとかしてよ

３月初旬にOKになりそうですよ！

書込番号：2530662

ISO800近辺の画質について

デジカメを買おうと思いつつ，早１年余り。いよいよ，D2Hをと思っているのですが，ISO800 あたりのノイズはいかがなものでしょうか？
具体的には，フジの venus800といったネガと比べてノイズ or 粒状感は
どちらが目障りになるのでしょうか？　体育館の中や，室内プールでの
撮影での画質・使い勝手について教えて頂けると決心（あきらめ？）が
付きそうなのですが？皆様の経験・感想をお聞かせ下さい。宜しくお願いします。

書込番号：2470597

ここの書き込みでもしばしば指摘されているとおり、ノイズはいささか多めです。銀塩との比較でなくて恐縮ですが、手持ちの「D1H」との比較でも、光量の不足するようなシーンだとASA200からすでにノイズは「D2H」の方が目立ちます。さらにASA800まであげるとその差は歴然としてきます。そんなこともあり、ASA800で撮らねばならないようなシーンでは、いまだに「D1H」を使用しています。さらに、「D1シリーズ」や「D100」のように、「アンダー気味に撮って、後で明るく補正する･･･」方法をとると、これまたノイズが目立ってきます（^ ^；）　以前にもまして「適正露出」には気を遣うといった感じです（^ ^；）　発色に関しても、よく「派手めな発色・・・」という記事を見かけますが、「D1H」や「D100」と比較すると、明らかに地味な発色です。解像度（シャープさ）に関しては、ニコンのデジタル一眼のなかでは文句なくトップだと思います。少々横道にそれてしまいましたが、参考までに･･･（^ ^；）

書込番号：2477509

[万舟]

上でも説明されていますが、アンダー画像は使えないですね。
逆にハイライトが飛ぶかどうかのギリギリのところに露出を合わせ、
後でトーンカーブで調整してやると良い感じになります。

絵自体はとてもシャープに写るので、撮影時の輪郭強調は無しでも良いくらいです。
そうすれば、言われているほどノイズは目立ちませんよ。

A3プリントの解像感の判断は個人差がありますので、
ここで良い悪い言っても意味無いと思います。

感度800で撮影したことはありませんが、
400以上で撮ろうとは思いませんね。

D2Hのようなボディは、撮影結果よりも撮影そのものを楽しむカメラです。
撮影時のモチベーションは最高に上がります。
その分、後になって奈落の即に突き落とされることもありますけど・・・

D2Hの画質が悪いとは思いませんが、
画質重視の方にはお勧めしません。

私の中では、D2H株は購入時よりやや上昇しています。

書込番号：2477705

[ニコン人]

"D2Hのようなボディは、撮影結果よりも撮影そのものを楽しむカメラです"といわれてもとても納得できるものではありませんね^_^;。D2Hユーザーでもありますが、ノイズの件ではちょっと購入を後悔しています。プリントアウトしたものでも目立つし（まだまだ試行錯誤ですが）。昔のD1XとD1Hを扱った雑誌が出てきたので見たのですが、D1HのISO1600の写真、ノイズないです^_^;、ないことはないでしょうが少ないのでしょう。D2Hユーザーでノイズはそんなに気にならないという意見の人も少ないですがいるようなので、かなり撮影技術を要するのだろうと感じています。

書込番号：2478658

[じょばんに]

私もできるだけISO200で撮影するようにしています。
購入当初、ISO800を試してNIKONのアルバムにアップしています。

その画像も、天気が良く比較的明るいところであれば比較的気に
ならない程度のノイズなのですが、少しでも光量が落ちると顕著
にノイズが目立つ画像になってしまいます。

ISO800で撮影しようとするときは光量が豊富にある場合ではなく、
少ない場合でしょうからノイズが目立つことになると思います。

過去に以下のような発言がありました。
1.LBCASTはCMOS系
2.CMOSはCCDよりノイズが多い
3.LBCASTはCMOSよりもノイズが少ない
4.C社はCMOSのノイズの欠点を隠すためフィルターが強めにかけている
5.N社はローパスフィルターの味付けが粒状感を出している

事の真偽は別として、ノイズを抑えると確かに立体感は失われますね。

書込番号：2479297

Rainbow papaさんへ。
　現在、仕事でD2Hを使っているものです。いままで撮影した感じでは、確かに感度２００のRAWでも時としてノイズっぽさを感じさせます。一般的に言われておりますように、目で見て確かにフィルムの粒状性のような印象です。取材でストロボを使っても場合により、D100よりもかなり気になることもあると思います。感度８００ではやはりその印象はさらに拡大します‥。そういえば、参考までにD2Hで撮影されたという、デジタルカメラマガジン10月号の表紙は感度８００のRAWですね。撮影状況、印刷などの兼ね合いもあると思いますが、個人的には十分に立派なものだという印象です。しかし、記事内の写真によってはかなり厳しいと受け取れる部分もまたあります。やはり個人的にもD2Hは感度４００までといった意識はあります。取材でアンダーになってはどうしようもない時は勿論、使いますが‥。
　余談なのですが、今回PMAが開催されていたラスベガス・コンベンション・センターの横で開催されていた、とあるトレード･ショーの撮影でD2Hを使っておりました。やはり感度は４００までとしました。D1xでは８００でも撮っておりましたが、正直ノイズの少なさではD2Hと比較できませんでした。
ついでといってはなんですが‥この度PMA会場に行きたかったのですが、最終日の２時くらいにいったら、もう既にカーペットはがして掃除を開始しておりました（笑）。PMA会場と一緒だったので、駐車場であった米国人はニコン関係者だったと思いますが、既にD70を首から掛けておりました。
　ですが幸い、業界違いで関係ないはずなのに、EOS-1D　Mark.2がこちらのショーでも展示されておりました。やはり他社の報道向けモデルであるので個人的にも関心がありました。基本的に使用感は、勿論のことEOS-1Dそのものであり、０．５コマ速度が速いといっても体感で容易に分かるものでもありませんが、確かに凄いモデルです。画像は持ち帰り不可でした。
　最後にさらなる余談ですいませんが、砂漠の乾燥した場所で、D2Hで撮影したのですが、色彩が見事でした‥D100よりも自分好みだったということです。
さて、使用してから短いD2Hですが、個人的にはまだまだ道具を使いこなす上で学ぶ事は多いといった段階です。また何か参考になりますことがあれば、お伝えしたいと思います。

書込番号：2479900

Rainbow Papa　さん、こんばんわ。
銀塩ネガフィルムとの比較がないようですので、参考になるかどうか分かりませんが、感想を述べてみたいと思います。
フィルムは、フジのVenus400で、Nikon F100での日中撮影です。
露出は、ほぼ適正で粒状性は標準的な仕上がりと思います。
それを、キヤノンのフィルムスキャナー、FS4000US(2000DPIの解像度)で読み取った結果ですが、CRTディスプレイ(２１インチ)上では画面全体にフィルム特有の粒状感が現れています。
私個人の感想としては、フィルムカメラのユーザーで、フィルムの粒状性を体感しているものであれば、ニコンのD２Hの「ノイズ」は無いに等しいレベルと感じる程度かな、と云うところです。
もちろん、人によって感じ方は異なり、これと違った意見もあると思います。
が、デジタル画像はRAWであれば、暗部が黒く潰れたように見えるところでも、後のレタッチで信じられないほどの諧調が得られることも多く、撮影後の「表現」の自由度の大きさはフィルムの比では無いように思います。
私は、デジタル画像での暗部のザラツキをノイズと表現していることに、違和感を覚えています。
これをむしろ、情報若しくは表現と考えれば、さらにデジタル画像の表現領域が広がるのではないでしょうか。
デジタルに対する「完全性」への期待から、「ノイズレス」を望む気持ちは、私にもあります。しかし、それはあくまでメディア性能に依存するものであり、ノイズの存在が、「表現」を目的として使用する道具の利便性を阻害するものではないと思っています。
最後に、Ｄ２Ｈの使い勝手は、他の方の意見の通り、素晴らしいと断言できます．
稚拙な感想、長文で失礼しました。

書込番号：2482559

皆さん，色々なご意見・経験談有り難うございました。
自分としては，ISO800のフィルムでは，スキャナーで読み込むと，
かなり粒状感があるものですので，（やたらとモニター上で拡大する
ためかとは思いますが）画質がこれと同等であれば，
デジタルならではの，色々なメリットもあると思いますので，
購入にふみきろうとおもいます。
アマチュアの屋内スポーツでは，雑誌に出るような場面より照明も
厳しいとは思いますが，必要に応じて途中で感度をかえたり，
フィルム交換無しで数百枚撮影できたりすることもでき，また，
ホワイトバランスもあとから調整できることも魅力的です。
特にD2Hは非CPU内蔵レンズも対応しているとのことも嬉しい点です。
カメラ店に色々と価格の点でさぐりを入れてみようと思います。
また，情報がありましたら教えてください。
実際，ISO 800で撮影したら（予定は２ヶ月ぐらい先なのですが）
私もレポートさせて頂こうと思います。
有り難うございました。

書込番号：2485056

遅くなりましたが・・・・・ＩＳＯ感度テストをアルバムに掲載しました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=283772&un=31964&m=2&s=0
です。
フィルムはテストできないけど・・・・・・。
満足いく被写体でないかもしれませんが、ご容赦を・・・・・・！

書込番号：2495408

7643さん，有り難うございます。しばらく掲示板をのぞいていなかったので，遅くなりましたが，御礼申し上げます。
　自分としては，プリントサイズはA4までで，ほとんどの場合はその半分程度までですので，D2Hで十分と思っているのですが，D2Xの噂もあるようで，できるだけ，ぎりぎりまで購入を引き延ばして情報を集めようかと思っています。D70でも性能的には十分なのですが

書込番号：2517264

---すみません 途中で送信してしまいました---
D70でも性能的には，十分なのですが，もう少し連射のスピードが欲しいとか，以前に買ってしまった，ＭＦの望遠レンズを生かそうと思うと，
Ｄ一桁シリーズになってしまうのがつらいところです。
D2HとD2Xは，性能・用途的にも住み分けた製品になると思いますが，
電気的な性能アップで，D2Xもかなり高速レスポンスになるのではないかと思うとついつい，情報を探し求めてしまいます。まあ，その間に価格も下がっていくようなので，財布にはありがたいのですが...

書込番号：2517306

D2H値段僅かずつですが↓

ユーザーに一順したのでしょうか。いつでもGET可能らしいですね。

書込番号：2511250

１D・Mark�Uの影響も少なからずあるのでは…

書込番号：2511966

[じじかめ]

＞１D・Mark�Uの影響も少なからずあるのでは…

発売される4月にはもっと下がるかも？

書込番号：2512893

量販店の予約特典で1Gのメディア付きがありました（D70ですが）
以前のD100のキャンペーンみたいにD2Hにも1Gのメディアが無料で付いてくるのかな〜？

書込番号：2513954

画質的なこと等について・・・

まったくの初心者なので大変恐縮ですが・・・4月から東京の専門学校の写真科に進学する予定なのです、が。やはりカメラの購入は必至です。そこで、現在購入する機種に非常に迷っています。初心者なりにない知識を絞って検討をかさねたところ、現在ではこのニコンD2Hが有力候補となりました。具体的に言いますと、
１、自分はスポーツ（特に競馬）を主に撮ろうと思っているので、D2Hがそのようなものに適当ではないか。
２、ここでD1Hがお手ごろ、ということを小耳にはさみ検討しましたが、カメラを長い期間使いたいと思っているので、性能的に画素数、画質がやや劣るので、やや高くてもD2Hにしておいた方が後々よいのではないか。
などなど・・・
そこで実際に使われておられる方にお聞きしたいのですが、人それぞれの感覚でズレはあるとは思いますが、サイズ的にはどこまでの大きさまでカバーできるものなのでしょうか？（A4、四ッ切りなど）自分はPM−4000PXでだいたいはA4で出力させ、たま〜にA3ぐらいで出力させたいな、と考えています。
抽象的、というかなかなか具体的にお話できなくてすみません。些細なことでもかまいませんので、みなさんのご意見をお聞かせいただきたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：2459718

[じょばんに]

私はまだA4までしかプリントしたことがありませんが、補間すればA3でも
「個人的に大丈夫」という方も、結構おられるようです。

老婆心ながら、写真の専門学校で勉強されるのでしたら、マニュアルの
フィルムカメラから入門される方が良いのかな・・・と (^^;;;;;
↑あくまで、個人的意見です m(_ _)m

書込番号：2459759

じょばんに　さん、さっそくの返信ありがとうございます。
私も最初はフィルムの方がよいのでは？と考えていたのですが、最近は報道等の現場ではデジタルが主流で、学校にフィルムのカメラがあってそこでフィルムカメラについてはいろいろ勉強できるから、競馬とかスポーツを主に勉強したいならデジタルで問題ないと思うよ。
とのアドバイスを学校の方から受けましたので、ならデジタルで。と検討を進めてきました。最初は値段的にキャノンのEOS10Dあたりがいいかな、と思ったのですが、スポーツを撮るならD2Hのようなタイプの方がいいんじゃないか、とこちらは知り合いの新聞記者の方からアドバイスを受けました。

書込番号：2459779

[じょばんに]

> ぷらちなむ
なるほど、やはり時代が変わってきているということですねぇ〜 (^^;

ところで、本題ですがD2Hは↑にも書きましたが、400画素では実際のところ
A3に伸ばすには解像度不足になるのは否めません。
補間してA3にプリントした場合、その結果をＯＫにするかどうかは人それぞれ
評価が分かれる部分だと思います。

D1Hとの違いは、CCDとLBCASTの違いがあり、発色の面で好みが分かれそうです。

書込番号：2459988

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI000293

一般的な見方としては、「Ｄ1Ｈの2.7ＭではＡ3は無理、Ｄ2Ｈでも苦しい」と
いうのが妥当ではないでしょうか。

書込番号：2460068

参考にＤ１ＸとＤ２Ｈ及び原画スキャナー取り込みのサンプルをニコンの
オンラインアルバムに掲載してあります。
両機ともＲａｗで撮影し無編集でＪｐｅｇ現像しています。
実際に撮影するとＤ２Ｈのほうが実物に近い色で撮影されますが、紺色が
少し明るめです（Ｄ１Ｘの方が実物に近い）
参考になるかどうか分かりませんが、覗いてダウンロードしご自分のプリン
ターで印刷してＡ４、Ａ３を試してください。

書込番号：2460082

ごめん！　アドレスです。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=280293&un=31964&m=0

書込番号：2460088

[万舟]

学生さんということで予算的に限りがあるでしょうから、
1D MK�Uは勧められないですね。
D2H単体のコストパフォーマンスは高いと思いますが、
他の機種と比較して画質面で厳しいのは確かですし、それは仕方の無いことです。
D2Hの方が優れている部分もあるのですから。

メーカーは、速度を優先するなら「Ｈ」モデルを、
画質優先なら「Ｘ」モデルをと用途を差別化することで、
お互いコストを抑えた生産を可能としているのです。
両方足して二で割ったようなボディが理想ですが、
それをするとEOSのように割高になってしまいます。

自分はD1XからD2Hに換えましたが、
購入する前から画質はソコソコだと思っていましたので、
実際使ってみて「まぁこんなもんかな」って感じです。
D2Hならボディが手頃な分、レンズやストレージを充実させることができますね。

書込番号：2460466

[そら。]

学校に入って知識がついたら購入すれば良いのでは?

A3,A4に出力するにはどの程度のデジタルカメラが良いのか。
良い勉強材料ですよね。人に聞いては身にならないですよ。

書込番号：2460610

みなさんありがとうございます！
自宅はネットにつなげる環境にないので、この時間しかカキコできなくてスミマセン・・・
７６４３　さん、ご親切にデータまでありがとうございます。さっそく試してみたいと思います。
やはりD2HでもA3までともなるとキビシイということですね。まだもう少し時間もありますので、自分でもまたじっくり勉強しながら比較、検討してから購入したいと思います。また何かありましたら、皆さんご意見をお願いします。

書込番号：2463692

> やはりD2HでもA3までともなるとキビシイということですね。

そんなことはありませんよ。
私はＤ２Ｈの写真をＡ３に印刷していますが十分きれいです。
一般には300dpiとか350dpi必要なのでＡ４ならいいがＡ３はつらいといいますが、
これは新聞や図面の複写とかの細かい文字を印刷するような場合ではないでしょうか。
人物にせよ自然にせよ人工物にせよ、普通の写真ではそこまでの解像度は必要でないと思います。
（Ａ３印刷を10センチの距離で鑑賞することはないでしょうし。）
私のＨＰの写真（↓）でやってみてください。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=266454&un=50206&m=0
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/

といっても実はＡ３プリンターを持っていないので、Ａ４を２枚つなげた、いわゆるポスター印刷です。
よくPhotoshopで補間してどうするこうするとかのややこしい手順が書いてありますが、
正直面倒くさがりやの私は一切やりません。
デジカメde!!フォト工房をデフォルトのまま使うだけです。
（デジカメde!!同時プリントだとなぜかＡ４が４枚必要になる？）
あとはソフトが自動補間してくれます。
なおプリンターはエプソンPX-G900、用紙は純正写真用紙<光沢>です。

おそらくＤ２Ｈは画素数は少なくとも情報量が多い＜？うまい表現を知りませんが？＞と思われるので、
拡大補間しても画像が粗くなりにくいのではないでしょうか。
ただしＡ３までは印刷していますが、Ａ３ノビはやったことがないのでわかりません。

書込番号：2467382

ごめん、消しちゃった。もう見たと思いますが新アドレスです。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=283772&un=31964&m=2&s=0

書込番号：2469036

イヤーー・・・デジ（kumahiro）さん・・・綺麗な写真ですね。
レフで光も程よくまわしてあり撮影会でしょうか。
特に、緑のコートの女性は、家内の二十歳代を思い起こさせ、眺めこんでしまいました。
緑の女性は８０−２００ＶＲ２．８での撮影とのことですが、素晴らしい描写ですね。
私はファミリー中心で、あまり皆様に公開できる代物がない（５０歳の家内の写真じゃ・・・・）ので
羨ましい限りです。
今後も、素晴らしい写真を拝見させてください。

書込番号：2469160

PM-4000PXでA3ﾉﾋﾞ出力していますが、バッチリです!(^^)!　目の前10cmで見つめても全く破綻していません。
用紙はPM/MC写真用紙（半光沢）を使用しています。D2Hは適合機種に乗っていませんがバッチリです。
印刷ｿﾌﾄはﾌｫﾄｸｨｯｶｰを利用しますが、やはり餅は餅屋・・ﾅｲｽですヘ(^o^)/

書込番号：2470177

訂正・・D2Hは適合機種〜は、PM-4000PXの間違いです。
失礼いたしました。

書込番号：2470220

7643　さん
＞特に、緑のコートの女性は、家内の二十歳代を思い起こさせ、眺めこんでしまいました。

大爆笑です！！ノロケですか．．いいですね！

でもほんと綺麗に撮れていますね。

書込番号：2471334

ぷらちなむさん

全くの初心者という事ですので、いくつか。
一つは予算はいくらかという事です。
いくら良いボディを購入しても安いレンズしか買えないのでは片手落ちですよ。それにパソコンは？　記録メディアは？　ＰＣの外部記憶装置は？
それにＤ１ＨとＤ２Ｈの場合、バッテリーの持ちが全然違います。
たくさん撮るなら必然的にＤ２Ｈを選んだ方が良いと思います。
でもそのためにはそれに見合ったメディアとＰＣが必要になりますよ。
レンズもね。
また銀塩は借りれるみたいですが、そのメーカはどこでしょう？
銀塩とデジタルで違うメーカでも勿論問題はありませんが、使い勝手やレンズ
等の資産を共用したいんであれば、その点も調べておく必要があります。
まあニコンかキャノンなら大抵大丈夫とは思いますが。

それと＞性能的に画素数、画質がやや劣るので、やや高くてもD2Hにしておいた方が後々よいのではないか。
とありますが、”画質”ってなんですか？？
よく使われる言葉ではありますが、定義はあいまいでまたその判断基準には
個人差があります。
自分にとっての画質とは何か、自分の求めるものは何か先に調べるべきだと
思います。
少なくとも他人の意見をうのみにしていては、写真という作品を”創造”する
プロにはなれないと思います。

では！
（ところでＤ１Ｈってまだ新品で買えるんですかね？在庫ある店しか無いんでは・・？　それともデジタルでいきなり中古！？）

書込番号：2473705

みなさん、貴重なご意見をありがとうございます！
家は現在インターネットにつなげられない状況なので、みなさんのいる時間にカキコできず恐縮です。

デジ（kumahiro）さん、わざわざホントにありがとうございました。大変参考になると同時に勉強になります。じっくりとページの方拝見させていただきたいと思います(^^)
まだまだ自分も勉強不足で、０１２４さんからのお叱りもごもっともです。真摯に受け止めなければ・・・と反省しています。m(__)m
精進、努力致します。

書込番号：2477123

ぷらちなむさん

写真学校生の定番って、FMかなぁと思うのですが、
時代は変わったんですねぇ。

なんかお悩みを拝見していると、結構お金はありそうですね。
競馬の写真という事ですし、レンズは300／2.8を買って、
ボディーは銀塩のFM3なんかはいかがでしょうか？
フィルムはリバーサルフィルムをお勧めします。

仕事じゃなくて写真学生として撮るのですから、やはり
機材のスペックにこだわるよりも、基本スペックだけのカメラ
で良い写真を撮る努力が必要なんじゃないかと思います。

それから老婆心ついでに言わせてもらうと、ズームは初めは
使わない方が良いと思いますよ。少なくとも1年間は単焦点、
フルマニュアル、リバーサルフィルムで修行されては？
いっぱいいっぱい失敗されると思いますけど、きっとぷらちなむさん
がプロになった時、その苦労が報われるようになるでしょう。
根性主義と思われるかもしれませんが、悔しい思いを経験すれば
するほど、決定的瞬間にどん欲になれると思います。

では、幸運を祈ってます。

書込番号：2507180

ミラーアップ撮影について

D100からの移行組で購入後約半月経過しました。重いことを除けばＤ100とは比較にならない解像力、性能に満足しております。マニュアルもほぼ毎日目を通していますが、ミラーアップ撮影についての記載が少なくもうひとつ理解できません。カメラブレに有効とのことですが、どれほど効果があるものなのかご指導ください。お願いします。

書込番号：2443206

[むっくん]

私も使ったことはありませんが、カメラ内部のミラーの跳ね上げ時の
振動でおこるカメラブレを防ぐ機能ですね
顕微鏡写真などのマクロ撮影など僅かなブレが気になるときぐらいしか
使うことは無いと思いますが、超望遠時にはレンズを手で押さえる
縛るなどのブレ対策の方が効率的ではないでしょうか。

書込番号：2443287

Ｄ２Ｈをお持ちなのですから、実際に実験してみれば良いのではないでしょうか。

書込番号：2444039

超初心者おじさんさん
ご質問からはなれますが、D100からの移行とのこと私もD100使用してますが、これと比べてどういか、ということが私のとって一番わかりやすいと思われますが。私もどうしても風景を口角で撮影したときの解像度がものたりません、NCである程度補正できますがそれでもいまいち。よろしかったらどの程度の違いかお教え願いませんか？

書込番号：2444121

皆さん早速の返信ありがとうございます。むっくんさんブレ対策でカメラを縛るとありますが初めて聞く対策です、300×テレｺﾝなのでレリーズを使用したりしていますがなかなかうまく防止できないので困っています。どのように縛るのか具体的にお教えください。
Ｄ1250さん当方野鳥など望遠以外は使用しませんので広角でのことは判りかねますが、今までだより小さな鳥の目などがシャープになったような感じがします。その操作性はフアインダー・液晶モニター等など比較になりません。

書込番号：2444351

質問の主旨は、超望遠しンズを使って野鳥を撮っているけれどカメラブレがある。
ためしにミラーアツブレてみたが、カメラブレはおさまらない。何か良い方法はないか、ということですね。
おそらく三脚が問題かと。
三脚ですが、最低でも、カメラ＋レンズの重さの２倍の重さの三脚が必要です。カメラ＋レンズが３キロなら６キロ以上ないとブレます。
なお、三脚はレンズにつけているはずですが、カ×ラに一脚をつけて、合計四脚でささえる方法もあります。
ただし風景なら良いのですが、野鳥では動きに追随できないのでダメですね。

書込番号：2445260

レンズとカメラを固定する方法としてこんなのも有ります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/ecatalog/proaccessory/emo/emo3023.html

書込番号：2446479

[ニコン人]

”Ｄ100とは比較にならない解像力”の部分には激しく同意できないのですが^_^;。D100ユーザでもあります、連射機能がどうしても必要で、いろいろ批判意見を持っていたD2Hですがこのたびユーザーとなりました。D100の低振動モードは風景、マクロ撮影に常に使用しております。カメラブレを圧倒的に制御できます。D2Hのミラーアップも同じだと思います。ただミラーがアップなので（^_^;）、ファインダーが真っ黒という瞬間を経なければならないのですが。いづれにせよ両機種ともこの機能を鳥の撮影に使用するのは不向きかと思うのですが。私は”マンフロット359 ロングレンズカメラサポート”をD100で使っていました。http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_13547583/291161.html
餌付けカワセミが飛び込む点を置きピンで捉えるためです。当然レンズを振る用途には不向きです（多少は可能ですが）。１万円くらいだったでしょうか。私は機会があればまた使用すると思いますが、人に勧められるかというと、自己責任でというしかないです。器用な人なら自作できるような気もするので１万円はちょっと高いかなと思うからです。それから私はできるだけ連射しまくるようにしています。レリーズ使用であれば意味があるのかは疑問ですが、とにかく連射して最初の数枚は捨てるつもりで撮ります。後の方ほどブレていないことが多いからです。数打ちゃ当たる式の撮影にはぴったりです、D2H。

書込番号：2446604

皆さんいろいろご丁寧な回答ありがとうございます。当方の質問の仕方が回りくどくなってしまいましたが、Ｍｉｋｖｘｕさんの言われるとおりカメラブレ対策が質問の趣旨でした。
言われるとおり当方の三脚が少し頼りないのかもわかりません。検討してみます。又　sh/e　さん、ニコン人さんのご意見も参考にさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：2447897

お手持ちの機材の焦点距離に対してシャッタースピードが
遅いのではないでしょうか？
遅いシャッターで撮影するには強固な三脚が必要でしょう。
それと意外に雲台の性能が物を言います。国産の望遠用三脚に付属
している程度の物ですと、はっきり言ってネジを締めてもガタが
無くなりません。
特にテレコン３００Ｘ？２倍？を付けて８００ｍｍｆ11？程度になると
微妙なガタツキが即カメラブレになります。
せめて、４００ｍｍｆ５．６+１．４倍テレコン+Ｄ２Ｈでの撮影
できればテレコン無しで撮影できる程度まで鳥に近づいて
撮影する事をお勧めします。

書込番号：2448089

○むっくん　さん
私もその”縛り”に興味はあります。教えて下さい
まあ、WEBで発言できないような縛りなら
むりしなくてもいいですけど（笑）

書込番号：2449281

[むっくん]

縛りってそんなに珍しかったでしょうか？(^_^メ)
雲台が緩いようなら、カメラと三脚を縛ってやる。
三脚が不十分なら立ち木とかその辺のものに縛ってやる
ここ１−２ヶ月くらいの発行のカメラ雑誌（本名忘れました）にも詳しく紹介されています。

書込番号：2459496

超初心者おじさん、こんばんわ。
「鳥たち」拝見しました。
カケスの写真、お見事ですね？！すばらしいです。
Ｄ２Ｈ十分な画質のようですね。
コガラ？とあったのはオナガですね(^｡^)

書込番号：2473881

鳥さいすきさん　ご覧頂きありがとうございます。コガラ？の件ですが、確かに頭部はオナガに似ていますが、オナガだと尾っぽがもう少し長いのかなと思いますがいかがでしょうか？

書込番号：2482066

上記記載間違いです「鳥大好きさん」です　すみません。

書込番号：2482185

故障しませんか?その後

2月12日に「故障しませんか？」を書き込みました家庭内別居です。
午前中にカメラ屋さんから電話が来て「交換になりました」とのことでした。
先程受け取りに行ってきましたが、故障原因は不明で初期不良との説明でした。
ちなみに私の購入したものは1月なのに39**でした。
交換されたものは155**なの随分違います。
カメラにも修理じゃなくて交換ってあるんですね。

書込番号：2480613

[じょばんに]

初期不良の交換は、カメラでも当然あります。
とりあえず、おめでとうございます。

後に残る問題は「別居解消」ですね (^^;

書込番号：2480663