『画質的なこと等について・・・』のクチコミ掲示板

まったくの初心者なので大変恐縮ですが・・・4月から東京の専門学校の写真科に進学する予定なのです、が。やはりカメラの購入は必至です。そこで、現在購入する機種に非常に迷っています。初心者なりにない知識を絞って検討をかさねたところ、現在ではこのニコンD2Hが有力候補となりました。具体的に言いますと、
１、自分はスポーツ（特に競馬）を主に撮ろうと思っているので、D2Hがそのようなものに適当ではないか。
２、ここでD1Hがお手ごろ、ということを小耳にはさみ検討しましたが、カメラを長い期間使いたいと思っているので、性能的に画素数、画質がやや劣るので、やや高くてもD2Hにしておいた方が後々よいのではないか。
などなど・・・
そこで実際に使われておられる方にお聞きしたいのですが、人それぞれの感覚でズレはあるとは思いますが、サイズ的にはどこまでの大きさまでカバーできるものなのでしょうか？（A4、四ッ切りなど）自分はPM−4000PXでだいたいはA4で出力させ、たま〜にA3ぐらいで出力させたいな、と考えています。
抽象的、というかなかなか具体的にお話できなくてすみません。些細なことでもかまいませんので、みなさんのご意見をお聞かせいただきたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：2459718

[じょばんに]

私はまだA4までしかプリントしたことがありませんが、補間すればA3でも
「個人的に大丈夫」という方も、結構おられるようです。

老婆心ながら、写真の専門学校で勉強されるのでしたら、マニュアルの
フィルムカメラから入門される方が良いのかな・・・と (^^;;;;;
↑あくまで、個人的意見です m(_ _)m

書込番号：2459759

じょばんに　さん、さっそくの返信ありがとうございます。
私も最初はフィルムの方がよいのでは？と考えていたのですが、最近は報道等の現場ではデジタルが主流で、学校にフィルムのカメラがあってそこでフィルムカメラについてはいろいろ勉強できるから、競馬とかスポーツを主に勉強したいならデジタルで問題ないと思うよ。
とのアドバイスを学校の方から受けましたので、ならデジタルで。と検討を進めてきました。最初は値段的にキャノンのEOS10Dあたりがいいかな、と思ったのですが、スポーツを撮るならD2Hのようなタイプの方がいいんじゃないか、とこちらは知り合いの新聞記者の方からアドバイスを受けました。

書込番号：2459779

[じょばんに]

> ぷらちなむ
なるほど、やはり時代が変わってきているということですねぇ〜 (^^;

ところで、本題ですがD2Hは↑にも書きましたが、400画素では実際のところ
A3に伸ばすには解像度不足になるのは否めません。
補間してA3にプリントした場合、その結果をＯＫにするかどうかは人それぞれ
評価が分かれる部分だと思います。

D1Hとの違いは、CCDとLBCASTの違いがあり、発色の面で好みが分かれそうです。

書込番号：2459988

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI000293

一般的な見方としては、「Ｄ1Ｈの2.7ＭではＡ3は無理、Ｄ2Ｈでも苦しい」と
いうのが妥当ではないでしょうか。

書込番号：2460068

参考にＤ１ＸとＤ２Ｈ及び原画スキャナー取り込みのサンプルをニコンの
オンラインアルバムに掲載してあります。
両機ともＲａｗで撮影し無編集でＪｐｅｇ現像しています。
実際に撮影するとＤ２Ｈのほうが実物に近い色で撮影されますが、紺色が
少し明るめです（Ｄ１Ｘの方が実物に近い）
参考になるかどうか分かりませんが、覗いてダウンロードしご自分のプリン
ターで印刷してＡ４、Ａ３を試してください。

書込番号：2460082

ごめん！　アドレスです。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=280293&un=31964&m=0

書込番号：2460088

[万舟]

学生さんということで予算的に限りがあるでしょうから、
1D MK�Uは勧められないですね。
D2H単体のコストパフォーマンスは高いと思いますが、
他の機種と比較して画質面で厳しいのは確かですし、それは仕方の無いことです。
D2Hの方が優れている部分もあるのですから。

メーカーは、速度を優先するなら「Ｈ」モデルを、
画質優先なら「Ｘ」モデルをと用途を差別化することで、
お互いコストを抑えた生産を可能としているのです。
両方足して二で割ったようなボディが理想ですが、
それをするとEOSのように割高になってしまいます。

自分はD1XからD2Hに換えましたが、
購入する前から画質はソコソコだと思っていましたので、
実際使ってみて「まぁこんなもんかな」って感じです。
D2Hならボディが手頃な分、レンズやストレージを充実させることができますね。

書込番号：2460466

[そら。]

学校に入って知識がついたら購入すれば良いのでは?

A3,A4に出力するにはどの程度のデジタルカメラが良いのか。
良い勉強材料ですよね。人に聞いては身にならないですよ。

書込番号：2460610

みなさんありがとうございます！
自宅はネットにつなげる環境にないので、この時間しかカキコできなくてスミマセン・・・
７６４３　さん、ご親切にデータまでありがとうございます。さっそく試してみたいと思います。
やはりD2HでもA3までともなるとキビシイということですね。まだもう少し時間もありますので、自分でもまたじっくり勉強しながら比較、検討してから購入したいと思います。また何かありましたら、皆さんご意見をお願いします。

書込番号：2463692

> やはりD2HでもA3までともなるとキビシイということですね。

そんなことはありませんよ。
私はＤ２Ｈの写真をＡ３に印刷していますが十分きれいです。
一般には300dpiとか350dpi必要なのでＡ４ならいいがＡ３はつらいといいますが、
これは新聞や図面の複写とかの細かい文字を印刷するような場合ではないでしょうか。
人物にせよ自然にせよ人工物にせよ、普通の写真ではそこまでの解像度は必要でないと思います。
（Ａ３印刷を10センチの距離で鑑賞することはないでしょうし。）
私のＨＰの写真（↓）でやってみてください。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=266454&un=50206&m=0
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/

といっても実はＡ３プリンターを持っていないので、Ａ４を２枚つなげた、いわゆるポスター印刷です。
よくPhotoshopで補間してどうするこうするとかのややこしい手順が書いてありますが、
正直面倒くさがりやの私は一切やりません。
デジカメde!!フォト工房をデフォルトのまま使うだけです。
（デジカメde!!同時プリントだとなぜかＡ４が４枚必要になる？）
あとはソフトが自動補間してくれます。
なおプリンターはエプソンPX-G900、用紙は純正写真用紙<光沢>です。

おそらくＤ２Ｈは画素数は少なくとも情報量が多い＜？うまい表現を知りませんが？＞と思われるので、
拡大補間しても画像が粗くなりにくいのではないでしょうか。
ただしＡ３までは印刷していますが、Ａ３ノビはやったことがないのでわかりません。

書込番号：2467382

ごめん、消しちゃった。もう見たと思いますが新アドレスです。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=283772&un=31964&m=2&s=0

書込番号：2469036

イヤーー・・・デジ（kumahiro）さん・・・綺麗な写真ですね。
レフで光も程よくまわしてあり撮影会でしょうか。
特に、緑のコートの女性は、家内の二十歳代を思い起こさせ、眺めこんでしまいました。
緑の女性は８０−２００ＶＲ２．８での撮影とのことですが、素晴らしい描写ですね。
私はファミリー中心で、あまり皆様に公開できる代物がない（５０歳の家内の写真じゃ・・・・）ので
羨ましい限りです。
今後も、素晴らしい写真を拝見させてください。

書込番号：2469160

PM-4000PXでA3ﾉﾋﾞ出力していますが、バッチリです!(^^)!　目の前10cmで見つめても全く破綻していません。
用紙はPM/MC写真用紙（半光沢）を使用しています。D2Hは適合機種に乗っていませんがバッチリです。
印刷ｿﾌﾄはﾌｫﾄｸｨｯｶｰを利用しますが、やはり餅は餅屋・・ﾅｲｽですヘ(^o^)/

書込番号：2470177

訂正・・D2Hは適合機種〜は、PM-4000PXの間違いです。
失礼いたしました。

書込番号：2470220

7643　さん
＞特に、緑のコートの女性は、家内の二十歳代を思い起こさせ、眺めこんでしまいました。

大爆笑です！！ノロケですか．．いいですね！

でもほんと綺麗に撮れていますね。

書込番号：2471334

ぷらちなむさん

全くの初心者という事ですので、いくつか。
一つは予算はいくらかという事です。
いくら良いボディを購入しても安いレンズしか買えないのでは片手落ちですよ。それにパソコンは？　記録メディアは？　ＰＣの外部記憶装置は？
それにＤ１ＨとＤ２Ｈの場合、バッテリーの持ちが全然違います。
たくさん撮るなら必然的にＤ２Ｈを選んだ方が良いと思います。
でもそのためにはそれに見合ったメディアとＰＣが必要になりますよ。
レンズもね。
また銀塩は借りれるみたいですが、そのメーカはどこでしょう？
銀塩とデジタルで違うメーカでも勿論問題はありませんが、使い勝手やレンズ
等の資産を共用したいんであれば、その点も調べておく必要があります。
まあニコンかキャノンなら大抵大丈夫とは思いますが。

それと＞性能的に画素数、画質がやや劣るので、やや高くてもD2Hにしておいた方が後々よいのではないか。
とありますが、”画質”ってなんですか？？
よく使われる言葉ではありますが、定義はあいまいでまたその判断基準には
個人差があります。
自分にとっての画質とは何か、自分の求めるものは何か先に調べるべきだと
思います。
少なくとも他人の意見をうのみにしていては、写真という作品を”創造”する
プロにはなれないと思います。

では！
（ところでＤ１Ｈってまだ新品で買えるんですかね？在庫ある店しか無いんでは・・？　それともデジタルでいきなり中古！？）

書込番号：2473705

みなさん、貴重なご意見をありがとうございます！
家は現在インターネットにつなげられない状況なので、みなさんのいる時間にカキコできず恐縮です。

デジ（kumahiro）さん、わざわざホントにありがとうございました。大変参考になると同時に勉強になります。じっくりとページの方拝見させていただきたいと思います(^^)
まだまだ自分も勉強不足で、０１２４さんからのお叱りもごもっともです。真摯に受け止めなければ・・・と反省しています。m(__)m
精進、努力致します。

書込番号：2477123

ぷらちなむさん

写真学校生の定番って、FMかなぁと思うのですが、
時代は変わったんですねぇ。

なんかお悩みを拝見していると、結構お金はありそうですね。
競馬の写真という事ですし、レンズは300／2.8を買って、
ボディーは銀塩のFM3なんかはいかがでしょうか？
フィルムはリバーサルフィルムをお勧めします。

仕事じゃなくて写真学生として撮るのですから、やはり
機材のスペックにこだわるよりも、基本スペックだけのカメラ
で良い写真を撮る努力が必要なんじゃないかと思います。

それから老婆心ついでに言わせてもらうと、ズームは初めは
使わない方が良いと思いますよ。少なくとも1年間は単焦点、
フルマニュアル、リバーサルフィルムで修行されては？
いっぱいいっぱい失敗されると思いますけど、きっとぷらちなむさん
がプロになった時、その苦労が報われるようになるでしょう。
根性主義と思われるかもしれませんが、悔しい思いを経験すれば
するほど、決定的瞬間にどん欲になれると思います。

では、幸運を祈ってます。

書込番号：2507180