『ISO800近辺の画質について』のクチコミ掲示板

デジカメを買おうと思いつつ，早１年余り。いよいよ，D2Hをと思っているのですが，ISO800 あたりのノイズはいかがなものでしょうか？
具体的には，フジの venus800といったネガと比べてノイズ or 粒状感は
どちらが目障りになるのでしょうか？　体育館の中や，室内プールでの
撮影での画質・使い勝手について教えて頂けると決心（あきらめ？）が
付きそうなのですが？皆様の経験・感想をお聞かせ下さい。宜しくお願いします。

書込番号：2470597

ここの書き込みでもしばしば指摘されているとおり、ノイズはいささか多めです。銀塩との比較でなくて恐縮ですが、手持ちの「D1H」との比較でも、光量の不足するようなシーンだとASA200からすでにノイズは「D2H」の方が目立ちます。さらにASA800まであげるとその差は歴然としてきます。そんなこともあり、ASA800で撮らねばならないようなシーンでは、いまだに「D1H」を使用しています。さらに、「D1シリーズ」や「D100」のように、「アンダー気味に撮って、後で明るく補正する･･･」方法をとると、これまたノイズが目立ってきます（^ ^；）　以前にもまして「適正露出」には気を遣うといった感じです（^ ^；）　発色に関しても、よく「派手めな発色・・・」という記事を見かけますが、「D1H」や「D100」と比較すると、明らかに地味な発色です。解像度（シャープさ）に関しては、ニコンのデジタル一眼のなかでは文句なくトップだと思います。少々横道にそれてしまいましたが、参考までに･･･（^ ^；）

書込番号：2477509

[万舟]

上でも説明されていますが、アンダー画像は使えないですね。
逆にハイライトが飛ぶかどうかのギリギリのところに露出を合わせ、
後でトーンカーブで調整してやると良い感じになります。

絵自体はとてもシャープに写るので、撮影時の輪郭強調は無しでも良いくらいです。
そうすれば、言われているほどノイズは目立ちませんよ。

A3プリントの解像感の判断は個人差がありますので、
ここで良い悪い言っても意味無いと思います。

感度800で撮影したことはありませんが、
400以上で撮ろうとは思いませんね。

D2Hのようなボディは、撮影結果よりも撮影そのものを楽しむカメラです。
撮影時のモチベーションは最高に上がります。
その分、後になって奈落の即に突き落とされることもありますけど・・・

D2Hの画質が悪いとは思いませんが、
画質重視の方にはお勧めしません。

私の中では、D2H株は購入時よりやや上昇しています。

書込番号：2477705

[ニコン人]

"D2Hのようなボディは、撮影結果よりも撮影そのものを楽しむカメラです"といわれてもとても納得できるものではありませんね^_^;。D2Hユーザーでもありますが、ノイズの件ではちょっと購入を後悔しています。プリントアウトしたものでも目立つし（まだまだ試行錯誤ですが）。昔のD1XとD1Hを扱った雑誌が出てきたので見たのですが、D1HのISO1600の写真、ノイズないです^_^;、ないことはないでしょうが少ないのでしょう。D2Hユーザーでノイズはそんなに気にならないという意見の人も少ないですがいるようなので、かなり撮影技術を要するのだろうと感じています。

書込番号：2478658

[じょばんに]

私もできるだけISO200で撮影するようにしています。
購入当初、ISO800を試してNIKONのアルバムにアップしています。

その画像も、天気が良く比較的明るいところであれば比較的気に
ならない程度のノイズなのですが、少しでも光量が落ちると顕著
にノイズが目立つ画像になってしまいます。

ISO800で撮影しようとするときは光量が豊富にある場合ではなく、
少ない場合でしょうからノイズが目立つことになると思います。

過去に以下のような発言がありました。
1.LBCASTはCMOS系
2.CMOSはCCDよりノイズが多い
3.LBCASTはCMOSよりもノイズが少ない
4.C社はCMOSのノイズの欠点を隠すためフィルターが強めにかけている
5.N社はローパスフィルターの味付けが粒状感を出している

事の真偽は別として、ノイズを抑えると確かに立体感は失われますね。

書込番号：2479297

Rainbow papaさんへ。
　現在、仕事でD2Hを使っているものです。いままで撮影した感じでは、確かに感度２００のRAWでも時としてノイズっぽさを感じさせます。一般的に言われておりますように、目で見て確かにフィルムの粒状性のような印象です。取材でストロボを使っても場合により、D100よりもかなり気になることもあると思います。感度８００ではやはりその印象はさらに拡大します‥。そういえば、参考までにD2Hで撮影されたという、デジタルカメラマガジン10月号の表紙は感度８００のRAWですね。撮影状況、印刷などの兼ね合いもあると思いますが、個人的には十分に立派なものだという印象です。しかし、記事内の写真によってはかなり厳しいと受け取れる部分もまたあります。やはり個人的にもD2Hは感度４００までといった意識はあります。取材でアンダーになってはどうしようもない時は勿論、使いますが‥。
　余談なのですが、今回PMAが開催されていたラスベガス・コンベンション・センターの横で開催されていた、とあるトレード･ショーの撮影でD2Hを使っておりました。やはり感度は４００までとしました。D1xでは８００でも撮っておりましたが、正直ノイズの少なさではD2Hと比較できませんでした。
ついでといってはなんですが‥この度PMA会場に行きたかったのですが、最終日の２時くらいにいったら、もう既にカーペットはがして掃除を開始しておりました（笑）。PMA会場と一緒だったので、駐車場であった米国人はニコン関係者だったと思いますが、既にD70を首から掛けておりました。
　ですが幸い、業界違いで関係ないはずなのに、EOS-1D　Mark.2がこちらのショーでも展示されておりました。やはり他社の報道向けモデルであるので個人的にも関心がありました。基本的に使用感は、勿論のことEOS-1Dそのものであり、０．５コマ速度が速いといっても体感で容易に分かるものでもありませんが、確かに凄いモデルです。画像は持ち帰り不可でした。
　最後にさらなる余談ですいませんが、砂漠の乾燥した場所で、D2Hで撮影したのですが、色彩が見事でした‥D100よりも自分好みだったということです。
さて、使用してから短いD2Hですが、個人的にはまだまだ道具を使いこなす上で学ぶ事は多いといった段階です。また何か参考になりますことがあれば、お伝えしたいと思います。

書込番号：2479900

Rainbow Papa　さん、こんばんわ。
銀塩ネガフィルムとの比較がないようですので、参考になるかどうか分かりませんが、感想を述べてみたいと思います。
フィルムは、フジのVenus400で、Nikon F100での日中撮影です。
露出は、ほぼ適正で粒状性は標準的な仕上がりと思います。
それを、キヤノンのフィルムスキャナー、FS4000US(2000DPIの解像度)で読み取った結果ですが、CRTディスプレイ(２１インチ)上では画面全体にフィルム特有の粒状感が現れています。
私個人の感想としては、フィルムカメラのユーザーで、フィルムの粒状性を体感しているものであれば、ニコンのD２Hの「ノイズ」は無いに等しいレベルと感じる程度かな、と云うところです。
もちろん、人によって感じ方は異なり、これと違った意見もあると思います。
が、デジタル画像はRAWであれば、暗部が黒く潰れたように見えるところでも、後のレタッチで信じられないほどの諧調が得られることも多く、撮影後の「表現」の自由度の大きさはフィルムの比では無いように思います。
私は、デジタル画像での暗部のザラツキをノイズと表現していることに、違和感を覚えています。
これをむしろ、情報若しくは表現と考えれば、さらにデジタル画像の表現領域が広がるのではないでしょうか。
デジタルに対する「完全性」への期待から、「ノイズレス」を望む気持ちは、私にもあります。しかし、それはあくまでメディア性能に依存するものであり、ノイズの存在が、「表現」を目的として使用する道具の利便性を阻害するものではないと思っています。
最後に、Ｄ２Ｈの使い勝手は、他の方の意見の通り、素晴らしいと断言できます．
稚拙な感想、長文で失礼しました。

書込番号：2482559

皆さん，色々なご意見・経験談有り難うございました。
自分としては，ISO800のフィルムでは，スキャナーで読み込むと，
かなり粒状感があるものですので，（やたらとモニター上で拡大する
ためかとは思いますが）画質がこれと同等であれば，
デジタルならではの，色々なメリットもあると思いますので，
購入にふみきろうとおもいます。
アマチュアの屋内スポーツでは，雑誌に出るような場面より照明も
厳しいとは思いますが，必要に応じて途中で感度をかえたり，
フィルム交換無しで数百枚撮影できたりすることもでき，また，
ホワイトバランスもあとから調整できることも魅力的です。
特にD2Hは非CPU内蔵レンズも対応しているとのことも嬉しい点です。
カメラ店に色々と価格の点でさぐりを入れてみようと思います。
また，情報がありましたら教えてください。
実際，ISO 800で撮影したら（予定は２ヶ月ぐらい先なのですが）
私もレポートさせて頂こうと思います。
有り難うございました。

書込番号：2485056

遅くなりましたが・・・・・ＩＳＯ感度テストをアルバムに掲載しました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=283772&un=31964&m=2&s=0
です。
フィルムはテストできないけど・・・・・・。
満足いく被写体でないかもしれませんが、ご容赦を・・・・・・！

書込番号：2495408

7643さん，有り難うございます。しばらく掲示板をのぞいていなかったので，遅くなりましたが，御礼申し上げます。
　自分としては，プリントサイズはA4までで，ほとんどの場合はその半分程度までですので，D2Hで十分と思っているのですが，D2Xの噂もあるようで，できるだけ，ぎりぎりまで購入を引き延ばして情報を集めようかと思っています。D70でも性能的には十分なのですが

書込番号：2517264

---すみません 途中で送信してしまいました---
D70でも性能的には，十分なのですが，もう少し連射のスピードが欲しいとか，以前に買ってしまった，ＭＦの望遠レンズを生かそうと思うと，
Ｄ一桁シリーズになってしまうのがつらいところです。
D2HとD2Xは，性能・用途的にも住み分けた製品になると思いますが，
電気的な性能アップで，D2Xもかなり高速レスポンスになるのではないかと思うとついつい，情報を探し求めてしまいます。まあ，その間に価格も下がっていくようなので，財布にはありがたいのですが...

書込番号：2517306