『やっぱり・・・』のクチコミ掲示板

[kk669]

55-200mm F4-F5.6を純正かシグマかで
迷ってます。
お値段でシグマ。ボケで純正と書いてるのは
見たのですが・・・
御意見よろしくお願いします。

書込番号：4656875

[JALJAL]

お金あっても無くてもシグマに一票。ニコンのレンズ使った事無いかってな意見ですが、現在シグマ使用していて満足してますので、、差額は他のレンズへどぉでしょうか

書込番号：4656955

[CT110]

純正はタムロン製だからタムロンのニコン用を買うとか？(^^ゞ

書込番号：4656972

[yjtk]

スペックは似てるけど、AF-S 55-200mmってTamronのOEMなんでしょうか？
70-300mm/F4-5.6はTamronのOEMであることをNikonもBBSで認めていましたけど（コーティングとあともう１点はなんだったか忘れましたけどNikonが独自に手を加えているといっていましたけど）。

55-200mmの場合、SWM技術がTamronにはありませんし。

http://www.europe-nikon.com/show_large_image.aspx?countryId=8&languageId=8&prodId=1066&imgLink=%2fuploads%2fnjp%2fproducts%2fAPFEurope%2fPPDD%2fLarge350x260px%2fLensesAF%2fCutaways%2fNormalZoom%2fAFS_DX55_200_Cutaway_L.jpg

http://www.tamron.co.jp/lineup/a15/02b.html

レンズ構成図のレンズ形状が微妙に違う気がします。
特に１枚目と最後のレンズですが。
これだけ違うと結構違うのではないでしょうか。
EDレンズの使用枚数も違いますし。

Sigmaの55-200mmは結構シャープですが、純正より遙かに青く、少し明るめに撮れてしまうので、若干他のレンズとの整合性が悪いこと。
さらに、ピントリングがものすごく大きく派手に回ります。
回転しないズームリングが以上に狭いので、長物レンズの割にホールド、つかめる部分が狭いのでぶれやすく扱いにくいです。
その点、AF-S DX 55-200mmはピントリングなんて飾りですよ、飾り。というくらい、ほとんどの部分をズームリングで占めています。
がっちりつかめるので、Sigmaよりはぶれにくいです。

そういう意味では、AF-S DX 55-200mmを僕なら勧めますが。
画質は、Sigmaと比べると、地味目な感じはします。
でも、９枚羽根の円形絞りなので、点光源では効果的ですし。

書込番号：4657047

[アバベスタ]

kk669さん こんにちは

自分はそれほど金額が変わらないのならば、純正がいいかなと思っています。

もしも、ピント調整などのサポートを利用するとなると、D50+55-200mmを一緒に点検してもらえるからです。

AF-S DX 55-200mmは雑誌などでも評価が高いようですし、安心できるんじゃないかなー

書込番号：4658082

[itoji]

kk669さん こんにちわ。

55-200であれば私なら値段が同じでもシグマを選びます。

評価はＤ５０の過去ログに書いてありますので参考にしてください。

書込番号：4658702

[kk669]

みなさん、御意見ありがとうございました。
安いし、シグマにします。

もう一つ教えてください。
シグマ18-50mm F3.5-5.6も買おうかと
思ってますが、どう思われますか？
ちなみに私は今、Ｆ８０で使ってた
AF Zoom Nikkor 28〜80mm F3.3〜5.6Gを
使ってます。広角、望遠ともに
中途半端で・・・

書込番号：4659204

[itoji]

kk669さんこんにちわ。

シグマ１８−５０も良いレンズでかつＷズームセットが非常に安いのでＷズームセットで買われることをお勧めします。

書込番号：4663246

[kk669]

ありがとうございました。
Wズームにします。

書込番号：4669029