『素晴らしい解像度』のクチコミ掲示板

このカメラを買って試し撮りを重ねて来ましたが、解像度には驚きました。４００万、３００万画素カメラとの比較ですが、ＰＣ上でもハッキリと解るほどこのカメラは素晴らしいです。(一番よかった）画質は画素だけでは決まらないと再認識しました。これならＡ４用紙以上の印刷でも耐えられるとおもえました。また心配の手ぶれですが、ＡＦが早くシャッターも軽いので、半押ししてると自然に押し込まれるようでカメラにショックを与えないようになってるみたいです。ファインダーで構えて撮れば相当ブレは防げるとおもいました。

書込番号：1623122

[じじかめ]

すばらしい画質で良かったですね。
折角なので、画像をアップして皆さんに見ていただいたらいかがでしょうか。
新しい機種だけに見たい人が多いと思われます。

書込番号：1623467

[ぶらっき〜]

私も買いました。(^^;)
サンプルと呼べるほどバリエーションに富んでませんが、今日撮ったバラを数枚。
コメントできる程、撮ってませんし使いこなしてないので細かいことは控えますが、
「730とは違うな」と感じています。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117046&key=784373&m=0

書込番号：1624406

異常低分散ガラス採用が、その理由です。オリンパス、ついに目覚めたか。

http://www.minolta.photonavigation.jp/interview/011116/itv/cnt/2-4.shtml

書込番号：1628570

ぶらっきーさんの花のサンプル写真見ました、すばらしいです。
ところで、キャノンのパワーショットGでもこのくらいの画像撮れるでしょうか？

書込番号：1634422

追伸、G2でした

書込番号：1634428

こんばんは。初めまして。

ぶらっき〜さんに質問なんですが。
７３０から７４０に換えてよかった点はなんですか？
私も７３０を使っているのですが、７４０or７５０に換えようか迷ってます。
ぶらっき〜さんが７５０を買わなかった理由を知りたいです。
約80万画素の違いはあるのかなぁ〜と・・・

主にオートバイレースに使ってます。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：1635039

[ぶらっき〜]

ゴンザブローさん、おはようございます。コメントありがとうございます。
C-7*0の「高倍率ならでは」の画角を除き、３倍までの画像なら、
そりゃ、Ｇ２の方が綺麗でしょう。むこうはノイズもないですしね。
色は”好みの分かれるところ”かもしれません。

どうしようかな〜７５０さん、おはようございます。
＞７３０から７４０に換えてよかった点はなんですか？
まだ見つかってません(笑)。
「画質が良くなった」という評判をいくつか目にしますし、確かに
客観的に見れば、色のり・ノイズ・シャープさ等は良くなったと思います。
ただ個人的には、「それが好みか？」と問われると「？」なんです。特に色。
それに、(730になかったわけではありませんが)ピントが合わないことがある
のが気になりますし、赤かぶりも(全部ではありませんが)時々感じます。

全ては、まだまだ使いこなしていないことにあると思ってます。
730に慣れちゃってて「なんか違うな」って違和感があるんです。
だからコメントは控えたんですが。ってコメントしちゃいましたけど(笑)。

＞７５０を買わなかった理由を知りたいです。
まだ売ってないからです(笑)。750が出たら(740は)売るつもりで買いました。
オークションに出せば１万円も差(損)が出ることなく売れますからね。たぶん。
そのぐらいなら、試して(撮り比べて)色々遊んでみるのもいいかな？と思って。
だから電池やストラップや取説の袋さえ開けずに大事に使ってますよ(笑)。

＞主にオートバイレースに使ってます。
私はF1のために730を買いました。去年は流し撮りなんて恐れ多くて
止まってる写真しか撮ってませんが、最近流し撮りに挑戦しようと思い、
右上の「TCON-17で鈴鹿」は、その練習のために、先日初めてバイクレースに
行った時のものです(730で撮影)。
レースは近寄れないからテレコンをつけても間に合わない。400万画素に
なれば、トリミングして見かけ上大きく撮れることにも期待してます。
後はリモコンが使えることも私には大きなポイントですし、ホットシュー
も(フラッシュは使わないんですが)あそこに水準器を付けることで苦手な
”水平出し”も(風景なんかで)、ちょっとは楽になるかな？と思ってます。
だから仮に画質が少々悪くなったとしても私は750です。(^^)

書込番号：1635146