『光学10倍、デジ４倍…』のクチコミ掲示板

みなさん、こんにちは。
私はC-700ユーザーになって、もうじき１年になる者です。
購入当初はその「超」望遠ズームに
ただただ驚きと喜び、嬉しさを覚えたのですが、
最近になってデジタルズーム領域での画質の粗さに
不満を感じるようになってきつつあります。
被写体に寄れれば寄れるに越したことは無いので、
多少の（？）画像の粗さは我慢してデジズームを
多用していますが…。

そんな中、今回の「C-750」。
400万画素（C-700の倍弱）で、ズーム性能そのものは
C-700の27倍から一挙に40倍（？）とのことで、
非常に興味があるのですが、
やっぱり素人考えでC-700よりももっと被写体に寄ることが出来て、
且つ、高画質で撮影できるという解釈で正しいのでしょうか？

それによって（もちろん価格的な問題もありますが、）
乗り換えようかなと考えています。
（C-700は、あれはあれで名機だと思うので、
手放すつもりはありませんが…。）

まだ実物が出回っていないようなので
何とも言えないと言うのは百も承知なのですが、
一般的な見地からの皆さんの情報をお願いいたします。

書込番号：1492152

[まこと＠宮崎]

デジタルズームは、考えない方がいいですよ。
光学ズームだけで、考えた方がいいと思います。
デジタルズームは、たんなるトリミングですから
応急用って感じに考えておくべきでしょう。

書込番号：1492221

もうデジ一眼買って、600ミリバズーカ買って、2倍テレコン買うしかないでしょ。

書込番号：1492336

[ぶらっき〜]

たとえC-750を購入してもC-700を手放すつもりがないぐらい、C-700に
惚れ込んでおられるなら、テレコンがベストじゃないでしょうか。
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/jpolyc700uz.htm

書込番号：1492521

[QVE]

私もぶらっき〜　さんに同意です。
デジタルズームではなく、テレコンを付けた方がいいですよ。
もちろん、40倍まで望遠に出来るテレコンは実質無いですが…

書込番号：1492546

[ぶらっき〜]

QVEさん、こんばんは
＞40倍まで望遠に出来るテレコンは実質無いですが…

いやいや、デジタルズームを加えて27倍に、
例えばDCR-1800(実質倍率1.7倍)を付ければ、46倍です。
40倍も「デジタルを入れて」ですからズルくないですよね？(^^)

ただ、画素数を考慮すれば750の40倍には負けます。＞真凛さん
例えば月をパソコン画面で表示した場合、C-700の27倍＋DCR-1800より
C-750の40倍の方が大きく表示されます。たぶんはみ出します(笑)。

書込番号：1492829

[QVE]

＞ぶらっき〜　さん

こんばんは〜

スミマセン、私の言葉が足りませんでしたが、
私の言う40倍というのは、デジタルを含まない光学ズームでの話です。
光学40倍まで倍率を上げられるテレコンは無い…っていう意味です。(^^ゞ

つまり結論としては、まこと＠宮崎　さんもおっしゃってる様に
デジタルは考えないでズームは使用した方がいいって事ですね。

書込番号：1493135

[ぶらっき〜]

QVEさん、なるほど、そういうことですか。了解です。

＞つまり結論としては、まこと＠宮崎　さんもおっしゃってる様に
＞デジタルは考えないでズームは使用した方がいいって事ですね。

私もデジタルズームは使いませんが、真凛さんは、ご本人納得の上で
「多少の（？）画像の粗さは我慢してデジズームを多用」されてるので
そういう使い方もアリだと思います。(^^)

書込番号：1493384

[バッテリ寿命改善希望]

400万画素から200万画素でトリミングすれば焦点距離はルート2倍、望遠稼ぎたいなら画素数多いほうがいい。ダイナミックレンジとか問題はあるけどね、自分なら画素数をとるな。
欲しいの超広角なんだけど・・・

書込番号：1493735