CAMEDIA E-100RS のクチコミ掲示板

レース撮影について

皆様はじめまして、ここで感染（笑）して最近無くなるギリギリでE100RSを
購入しました。
カーレース撮影のために買い早速今週末の鈴鹿に出かけようと思っているの
ですが、いかんせんカメラ初心者なものでどうなるかと今から心配です。
そこでこちらの過去ログを見させて頂いたのですが、何せ初めてなので何を
どうすればいいのかかなり手探り状態です。
置きピンのことなど過去ログで勉強させてもらったのですが不安です。
そこで基本的なことでいいので、こういう時はこうしたらいいよとか、
設定はこうするのがオススメなどカーレース撮影でのアドバイスして頂けな
いでしょうか？

はじめてであつかましいお願いをしてすみませんがよろしくお願いします。


おまけなのですが、京都のプラッツにあるソフマップで中古のC-2100UZと
E100RSの程度の良さそうなものが先日売っていました。
（売れていたらすみません）
京都や近県の方で買いたかったけど買えなかった方如何でしょうか？
値段は４万前後だったように思います。

書込番号：904690

おー！今週行くんですか。
私も土曜日から行きます。(土曜の天気は良くないみたい)

Ｅ−１００ＲＳは私も愛用してましたし、ここのＢＢＳにも
数々の使い手がいますのでアドバイスいただけると思います。

私の心掛けてることは、露出を大きく外さないことです。
　白い車は要注意です。
ＡＥロックしてからメモリボタンを押して固定します。
(もちろん試し撮りしてから)

ホワイトバランスも固定の方が良いと思います。
レースカーの色は派手ですので、オートで撮ると
色が転んでしまう可能性がありますから。

私もいまだ手探り状態です。

書込番号：904860

hametarouさんも鈴鹿に行かれるんですか！
F1には毎年行くんですけどGTマシンは初めてなんで今から
楽しみです。
うまく撮れないでしょうけど、そこらへんは下手な鉄砲
数打ちゃあたるで失敗にめげずに頑張ってきます

書込番号：906280

１００ＲＳ画像補正しました

先日ＵＰした１００ＲＳ画像にオリンパスキャメディアマスターの
ワンタッチ補正をかけてみました、明るい被写体にはあまり効果がないですが
暗い画像には２１００ＵＺで写したような効果がありましたね。
５００万画素と比べてはかわいそうですが、小さい印刷やページ上で見るには
十分じゃないでしょうか。１３０万画素よりはかなり良いと思いますが？

http://www6.ocn.ne.jp/~kawasumi/100RS/tubomi2.htm

書込番号：895797

アドレスはこっちでした！
http://www6.ocn.ne.jp/~kawasumi/100RS/100RS.htm

書込番号：895808

[yakkn]

ひとつ　ひとつ　実にわかりやすいコメントですね。(^^)
私はE-100RSで撮影した画像をほとんどプリントしたことがなく主にWeb
（800X600程度の画像）とＰＣアルバム（1000X750程度の画像）で使ってます。
ここの掲示板の方々の画像を見ているとほんとうに参考になります。

私も撮影した時の風景を思いだしながら自動でやったり手動でやったりして
いますがこの画像編集もデジタル写真の大きな楽しみです。
実際の風景に忠実に編集するのが正しいやり方と思いますが私の場合そのとき
の気持ちで同じ風景でも輝いて見えたり？ブルーに見えたり・・そんなこと
を加味して編集しています。・・（個人的な気持ちです。{^^;}）

書込番号：896276

[ｃ１ｚｏｏｍ]

すごく綺麗に撮影できていますね。
私の好みは補正前の写真です。補正前の写真のほうが自然に撮れている感じがします。

書込番号：896279

綺麗にとれてますね。
私も植物の接写をコレクションしていますが、補正はしません。
素人なので色々と設定を変えながら、試しています。
いや、難しいー

書込番号：896575

綺麗にとれてますね!
私も補正前の方が好きです。

書込番号：906102

色々、問題を感じながらの感想

今回、野外で撮影を試みました。一部は画像処理していますが、夕焼け風景４枚はオリジナルです。公開するのは初めてですが、アドバイスを頂けたら嬉しいです。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=95467&key=755390&m=0

立山室堂周辺を散策しながら２００枚程度、撮影して、ＡＦの正確性が低いことホワイトバランスがこちらの判断と合わないことが多く、特に曇天の使用は液晶画面で撮影画像を確認した方が失敗が少ない様に思います。
風景は苦手と過去ログに散見していましたが、結構、撮影できることが分かりました。色合いも観たイロとほとんど同じ様で、しょせんデジカメと思っていましたが、撮れるときは撮れるもんだと感心しています。ただ、三脚は携帯するのが常識と思いました。残念なのは、風景やマクロを比較したいC-2100とCP920Zを持って行かなかった事でした。
E-100RSは、苦労が多いけど楽しめるコンパクト一眼レフタイプデジカメと認識した次第です。

書込番号：904360

こんにちは。写真拝見しました。
素晴らしい作品が撮れていますね。僕も山に行きたくなりました。

僕も、E-100RSは決して風景が苦手とは思いません。それよりもＡＦが遅いうえに不安定、動態予測が出来ないことなど、このカメラの最大の弱点はＡＦだとつねづね思っています。他の方の意見などと違うかも知れませんが、置きピン以外の使い方をするなら、動くものの撮影は殆ど不可能だと思っています。

ＷＢについては、ＢＫＴを使うとか、そのつど設定をするのが間違いないでしょうね。（面倒ですけど）

また、作品を見せていただけることを楽しみにしています。写真を貼り付けることの出来るＢＢＳもありますので、少し紹介します。
http://www9.plala.or.jp/digicamelife/
http://village.infoweb.ne.jp/~fwiw6062/Home/midasi/index.html

書込番号：904552

すえひろさん、レスありがとうございました。

元々8ミリやビデオを中心に撮影を続けてきましたが、デジカメは今年なって購入しました。一眼カメラは２０年前のAE-1以来でした。デジカメの魅力は大量撮影と保存が簡単にできる所ですね。このE100RSの購入は、ここの魔の掲示板を見てしまったのが原因です。
最初は、このカメラのAFに苦労し、WBに不満を感じ、それでも思わず眺めてしまう画像が撮れるので、どしどし撮って、どんどん消しての繰り返しで撮りつづけるスタイルで屋外をうろついています。
今回、公開しましたのは、経験が浅い私でもそれなりの画像が撮れることを証明して、多くの新規オーナーに勇気を与えたいと思ったからです。それとこのカメラのAFとWBを操る裏技を発見していただければと思っております。
このカメラは、上位機種入門機ですね。次第に次のカメラが欲しくなっています。

書込番号：905935

ＳＨＱモード

[雨雪風雪]

数ヶ月前にＥ−１００ＲＳを購入し、撮影を楽しんでいる者ですが、最近少し気になる事があったので質問させて下さい。
夜に満月などを撮ろうとしてＳＨＱモードで撮っていたのですが、画像サイズが４０〜５０ＫＢくらいに圧縮されてしまう事が多いです。
ちなみに部屋の中で撮った場合は５００〜７００ＫＢくらいの画像サイズになるのですが、これは仕様なのでしょうか？
夕方に撮ったものなどは、ある程度の大きさになるので明るさによって変わるのか？とも思っているのですが。
ちなみにＳモードで２００分の１秒くらいで撮っています。
またＴＩＦＦで撮影すれば問題無く撮れます。

どうしても気になるので、御存知の方がいらしたら教えて下さい。

書込番号：903200

[しまんちゅー]

ファイル形式：Jpegは、近くの同色を圧縮してファイルサイズを小型化します。
従って、背景がほぼ黒一色なら高圧縮がかかり、ファイルは小さくなります。
逆に、複雑な絵の場合、あまり圧縮がかかりません。

書込番号：903237

キャップして月を撮った時と同じシャッタースピードで撮影してみては？
月の写真よりサイズが小さければＯＫでしょう
くれぐれも同じシャッタースピードで･･･

書込番号：903415

この手の質問は前にもありましたね。あの時は連射できるコマ数が違うのは何故？という質問でしたが。
基本的にはしまんちゅーさんが説明なさっているとおりですね。Jpegファイルの大きさは、画像の図柄によって変わるのです。それからシャッタースピードの違いはあまり関係ないのではないでしょうか。低速過ぎるとCCDノイズが出たりはしますが。

書込番号：904520

[雨雪風雪]

しまんちゅーさん、KD72さん、NoLastOwnerさん、質問に答えて頂きありがとうございました。
キャップをして撮ってみたら更に小さいサイズになり実感としてＪＰＥＧ特性を理解できました。
カメラの問題ではないと分かりホッとしています。
ありがとうございました。

書込番号：904644

手振れ補正効果抜群だが・・・

１０倍ズーム、オートで人物撮影。
ピントばっちり、ぼけも抜群。
手持ちで１０倍でこんなにしっかりピントが合うとは。
すごいレンズとスタビライザーだ。CANONに感心。
だが、だが、L版に印刷すると、えらいザラザラだ、だめだこりゃ。
調べると、ISO２００になっている。
そうか、オートだとISOも増感してシャッタースピード稼ぐのかと納得も、このザラザラでは。
１５０万画素の限度だねえ。
画素はこだわらんがこの状況ではこだわらずに入られない。
オートではあかんということか。
最近ニコンの5000入手して使っているが、５００万画素を見てしまうと、１５０万画素ではもうどうしようもない差を感じてしまう、今日この頃。

書込番号：890882

ねーねー、ちょっと聞きたいだけどU10SONYって130マン画素だからほぼ同じ画質ですか？20マン画素の違いはおーきーの？

書込番号：890942

ポートレートで500万画素機と比較して "悪" ですか？そりゃーきびしいですね。せめて200万画素機
との比較にしませんか。しかも、ISO感度200でしょ。
連写モードで比較した場合はE5000に "悪" つけるんですか？ 要は使い方次第でしょう。
E-100RSはオールマイティーではないですよね。連写、速写においてアドバンテージがあるんです。

書込番号：890960

[FUJIMI−D]

CCDの大きさが違うし、そもそもレンズが全然ちがうでしょ
写真のデキは　レンズで決まるのでは・・・

書込番号：890962

[FUJIMI−D]

[890942]ネーネーマン　さん にでした
それぞれの特徴を生かして両方を使い分けるようにすればいいんだよね

書込番号：890968

[QVE]

設定で、シャープネスを「ソフト」にしてますか？
あと、ＩＳＯは１００固定。
これで多少は良くなるはずですよ。

それにしても、５００万画素と比べるとは
比較の対象が無茶苦茶ですね。
かといって、ネーネーマンさん のようにＵ１０との比較も
どうかと思いますが…(^_^;

書込番号：890972

まあまあ皆さんいいじゃないですか。
E-100RSの唯一の弱点をあげて、悪たれ付く人がいても。
その人は、E-100RSの良いところが見えない、わからない、使えないというかわいそうなハイスペックマニアなのですから。
デジカメファンにはそんな人もいるってことで。大目に見てあげてください。
E-100RSは2年前に発売されたデジカメ。某社の5000は新製品。
コンセプトの違うカメラをCCDの画素数だけで比較しても何の意味もないことです。反論も意味がないと思いますのでE-100RSの使い方のわからない人はそっとしといてあげましょう。

書込番号：890978

その通りですね。
写真はトータルです。

書込番号：890994

そんなーぁ、イヤミイヤイヤ、きゃきゃきゃっ(T_T)

書込番号：891010

[バッテリ寿命改善希望]

アレ？ネーネーマンさんはU10買うつもりが安売りのQV2900買ったんじゃなかったっけ？やっぱり両方買っちゃうのね。

書込番号：891028

ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞッキリィ（バカと言わないで）

書込番号：891052

私は、ＥとＤ両方の１００(メーカー違うけど)を使ってますけど
両方魅力満載です。
　当然絵作りは違うわけで求めるものも違います。
最近はほとんどＤばかり使っていまして、Ｅ１００の出番が少ないですが
手放せないですね。(安く売ってくれ！とよく言われる)
　画素数的に緻密な絵は無理かも知れませんが、それでもこのカメラは
２年前発売の物にしては大健闘してると思います。

ありきたりの言葉ですが、このカメラにしか撮れない瞬間もありますから。

書込番号：891084

いや、やっぱりね、文句をつけているんじゃなくってね。
このカメラほかの部分がなかなかの出来だから
やっぱりどうしても画質の悪さが気になってしまう、
その気持ちがわかりますよ。どうってこと無い普通の
カメラだったら

Canon製10倍手ぶれ防止ズーム使う以上はイメージサークルの関係で
CCDは大きく出来ないのは良く分かっているし、秒15コマ実現するためには
バッファメモリーの関係で画素数はこの辺りが妥協点として仕方が
無かったのだろうし。そんな事良く分かっているつもりなんですがね。

私もやっぱり「これでもう少し画質良ければ」ってついつい思いますよ。
エンジンの問題なんだろうけど、コントラストとシャープネスが強すぎる
気もするし。低速シャッターのCCDノイズももう少しナンとかならんかな
って。せめて2秒ぐらいまでは安心して切れるようにして欲しいなって。

繰り返しますが、不出来で使う気にならないカメラだったらこんなこと
思わないんですが。

希望小売価格の三割以下で買っておいて何言ってんだって怒られそう
ですが。

書込番号：891134

hametarou　さん ＞
os sports写真部1号館 はいつも見ています。すばらしい写真でいつも感心しています。
特にhttp://cat.zero.ad.jp/~zas52695/mortor_sports3/image/25.htmは流し撮りで
こんな写真がとれる腕をうらやましく拝見しました。この写真をみてE-100RSを購入する
決定打になったのです。それが最近はD100ばかり使用しているとの事、その理由は？
もしよければ教えて下さい。レースとかの写真はプリキャとか連射で撮影では無いのですか？
それと流し撮りとかは３脚又は１脚を使っているのですか？
質問ばかりですみません。

書込番号：891257

L版印刷で「だめだこりゃ」とはちょっと極端な気がしますね。
プリンターの設定等の影響も考えられます。
画素だけで言えばＬ版の縦横２倍サイズの５００万画素はＬ版の１５０万画素
に劣るわけですから。

書込番号：891260

ばらさぶ　さん
＞画素だけで言えばＬ版の縦横２倍サイズの５００万画素はＬ版の１５０万画素に劣るわけですから。

とはどう意味なんでしょう。解説をお願いします。（私の理解力がないのかな？）

書込番号：891331

eg800さん
画素数以外の性能（レンズやアルゴリズムなど）を除外した条件のもとでの話ですが、１５０万画素のＬ版のシャープさは６００万画素のＬ版縦横二倍サイズ（面積４倍）と同等ということです。　ですから１５０万画素のＬ版が使えないというなら、Ｌ版の縦横２倍サイズの５００万画素はそれ以上に使えないということになります。

書込番号：891401

あぁ、解像度のことですか。1５0万画素機のＬ版印刷と500万画素機の約Ａ４版印刷の比較と
いうことですね。 おっしゃること理解いたしました。
"縦横２倍"がどの言葉にかかっているか分からなかったもので。すみませんでした。

書込番号：891439

くりちゃん　さん
見て下さってるということでとても嬉しく思います。
　Ｄ１００使用の理由ですが、Ｅ−１００ＲＳで撮った写真に比べれば当然
Ｄ１００に軍配があがります。(比べるのがおかしいですが)
　デジタル一眼を使ってる方の写真を見せられた時に、この違いに
愕然としました。(もちろん写真は絵のクオリティだけではなく、
表現の仕方などトータルで見るものですが)
　スローシャッター時の背景ブレの綺麗さや臨場感が欲しくなったのです。
(とても表現しづらい)
　機械的な部分ではＥＶＦと光学ファインダーの違い
そして一番重要と考える、フォーカス(ＳＷＭ内蔵レンズ)、
シャッターのレスポンスの違いは大きいです。
　撮影する行為そのものが楽しくないと、結果がよくても私的には満足
できません。その結果がデジタル一眼でした。
　しかしＥ−１００ＲＳに出会って撮影の楽しさを知ることが出来ましたし
見る目と腕もわずかながら向上したと思っております。
　Ｅ−１００ＲＳさまさまです。(笑)　
Ｅ−１００ＲＳで撮った写真は夜景以外は全て手持ちでの撮影です。
　
今は、Ｄ１００ボディ＋レンズの方がＥ１００よりも重いので１脚を
使っています。
　
＞レースとかの写真はプリキャとか連射で撮影では無いのですか？
置きピンしてる場所がシャッター押すタイミングなので、プリキャプチャー
(２枚、連写速度５枚／秒)は使う時ありますが連写はほとんど使いません。
　言うならばシャッターラグをプリキャでカバーですね！

予測のつかない動きをするものや、連続写真を撮りたい場合にはこの
カメラが一番と思っておりますのでずっと側に置いておこうと思います。

書込番号：891493

hametarou　さん ＞
早速のレスありがとうございます。また親切丁寧な説明で恐縮です。
手持ちであの写真とは驚きです。私もいつかあの様な写真を撮れる様に練習あるのみですネ！
E-100で撮るとどんな写真でも、いい写真が撮れるので腕が上がった様に思えてしまいます。
E-100で腕を磨いて、いずれ１眼にと目標ができました。
またＨＰにおじゃまします。

書込番号：892170

バラサブさん、何訳わかんない事言ってるの。
両方ともL判との比較の話でしょうに。
E１００は良いカメラなのは良く解ってますが、余り誇大に言うのも考えものですね。
道具なんですから良いとこ劣るとこをきっちりわきまえんと。
５００万画素と１５０万画素、両方持った上で冷静に見ていただきたい。
パソコンのCPUでペンティアムの３００とペン４の２Gじゃあ、味があるとかないとかなんのかんのより、全くお話にならない進歩の差でしょう。

書込番号：892198

5000と比べてどうのこうの言われたくないなあ。
まだ5700と比べられた方が、E-100RSも救われるわ。

書込番号：892327

E-100RSが万人に良いカメラと認知されていたならば
とうてい39800円では購入出来なかったと思います。
そういう意味で150万画であった事が私を含め大金をつぎ
込めない人たちに幸せをもたらせたものと思います。
150万画素でE-100RSに烙印（らくいん）をおした方々が
39800円の一番の貢献者であり不可欠な存在だったのだと
思います。けど人って欲深いもので39800で買っといて
NoLastOwnerさんのおっしゃるとおりの欲が.....
２台目の予算がないのでついそういう思いが。

書込番号：892488

私もE100MANさんと同じような事を感じたりする事もあります。
私はＥ−１０とＥ−１００ＲＳを使っていますが、やはりＥ−１００ＲＳの
ＩＳＯ２００で撮った場合のノイズはちょっときつく感じています。（ＩＳＯ１００で撮ればＬ版ではほんの少しだけデジタル臭さが残りますが我慢出来る程度です）
ただこのＥ−１００ＲＳの方が遥かにレスポンスもいいし連射に関しての機能もいいし、
手ぶれ補正付き１０倍ズームもいいです。
このＥ−１００ＲＳの画像をＥ−１０のようにＡ４まで伸ばせればどんなにいい事か、といつも思っています。

書込番号：892501

みなさん150万画素のデジカメになにを求めているのですか。
150万画素機なりに物理的限界があり、それを超えるところの議論をいくら話し合ったところでむなしいだけですよ。
150万画素機は、プリントして楽しむならL版まで。WebやPCで画像を楽しむなら十分な画素数でしょう。(トリミングやレタッチの場合はケースバイケースとなります)
プリント派でL版以上で高画質を望むならE-100RSでは物理的限界をオーバーしています。議論をしても意味がないです。
E-100RSの画質に物足りなくなってきたら、買い増しまたは買い替えの時期なのです。あなたの腕や写真を見る目が育ってきた証拠です。
そのときは、E-100RSに今までどうもありがとうと感謝して、その時点の自分にあったカメラを探してください。
E-100RSが500万画素のデジカメと比較され「E100MAN　さん」のように「悪マーク」をつけられるのは悲しいですし、500万画素機が150万画素機と比較されるのも500万画素機にとっては心外だと思いますよ。
ということで、この手の話題は打ち切りにしましょう。

書込番号：892738

>E-100RSの画質に物足りなくなってきたら、買い増しまたは買い替えの時期なのです。あなたの腕や写真を見る目が育ってきた証拠です。

前半はその通りでしょうが、後半は異論を唱えたいですね。
150万画素に満足している限り、写真の腕や見る目は上がらないっつー事ですかね？

150万画素に満足しなくなった事と、撮影技術や感性の話は全然別でしょう。
wakwak2さん自身が言われるように、画素数の違いは適応可能な出力サイズの
違いでしかありません。
これを一緒に論じられるという事は、あなた自身も大して判っていない？？

E100MANさんの発言はＬ判サイズ印刷での比較ですから、Ａ４の時はどうだとか
言ってる人は反省してくださいな。私は最初、E100MANさんの意見が変かな、
と思っていたが、レス付ける人のほうがもっと変な人達ばかりじゃないの。

で、私は500万画素のデータをＬ判印刷した事無いので判断しかねますが、
E-100RSのＬ判印刷はぱっと見、緻密ではないと感じますので、比較したら
そりゃ全然違うだろうなあ、でも３倍強画素数が違えば当然でしょ、と思います。

ところで、E-100RSってISOを「100」に固定した時、オート（Ｐモード？）で
撮ると勝手に増感する仕様なのですか？
（Ｐモードはスミア回避とかでしか使わないので、その辺は知らないのです...）

書込番号：893185

ISOの設定をオートにするとっていう話じゃないんですか？

書込番号：893434

あのL版に印刷したE１００とD7との比較ですが、バックをあまりぼかさない状況では、それこそコカコーラとペプシぐらいの差で、まあどっちもおいしいんじゃないちゅうとこで、カメラ小僧がぎゃあぎゃあいう程のことはありません、レンズと味付けのちがいでしょう、どっちもレンズいいですから。
ところがバックをぼかすと全くその差は歴然。
ぼかした箇所がぜんぜん緻密じゃないんだよね。
細かい諧調がエンジンの違いで歴然とした違いでるのよ。
まあ難しいことは考えずに撮って、印刷して見ることね。
という事で３９８００円で楽しさと夢を与えてくれたE１００でしたが、夢は覚めるものなんで、大好きなカメラではありますが、所詮ツールなので実用は今じゃD7となった次第であります。
でもD7だって８万くらいでしょ。

書込番号：893801

５００万画素のニコン５０００も一眼のＤ１００
もドラムスキャナーと比べると余りにも汚くて
合成処理の仕事にはくろうさせられます。
Ａ３サイズで使用するのもかなりきついぐらい。

これと同じように比較対象の適材適所も考えず
画質のみでかたっているのがおかしいかも

書込番号：894590

そもそも用途の違うE-100RSとニコン5000を比較すること自体あまり意味の無い話ですが、E-100RSユーザーはＬ版までならまずまずと割り切って使っていると思います。　そこへ持ってきて他ならぬこの掲示板で画素数を理由にＬ版印刷を「だめだこりゃ」と悪マークを付けられれば、それは「500万画素機はＡ４サイズではだめ」と言うのとほぼ同じですよと言ったまでですが（あくまでも画素数の数字上の話です）、この掲示板で「反省しろ」と言われるとは思いませんでした。　E-100RSユーザーなら分かってくれると思ったのですが、舌足らずだったようで反省しています。
それにしてもこのトピックが経つまでこの掲示板は和気藹々としていたのに、寂しいことです。　

書込番号：895062

あのー、Ｅ１００ＭＡＮさん、どこ行かれちゃったんでしょうか？

あんまり雰囲気よくない展開になって来ちゃってますんで、そろそろ
まとめて頂きたいんですが・・・。

やっぱりこういうところでは、楽しい話題中心で行きませんか？
買っちゃったものは良いところを見つけて、楽しんで使わにゃ
損ですよ。

書込番号：895761

ばらさぶさんに、１票。
皆さん、もっと建設的な話題で盛り上げましょう。
今更、短所をほじくりだしても、仕方ないことです。
技術と工夫で補いましょう。

書込番号：904310

151万画素って・・

同なんでしょうかズームも嬉しいほどあるし
価格もそこそこでＣＦ対応
でも一つきになるのが151万画素ってとこ
151万画素っていったら
結構低いと思うんですが
どうなんでしょうか？

書込番号：638818

151万画素ならPCのモニタで見る分には申し分ありませんし、L判くらいでしたら印刷しても結構綺麗に印刷できると思います。

書込番号：638827

ん〜３００万画素級のコンパクトもってるから
ズームがデカイの欲しかったんですがやっぱカシオのQV2900UXですかね〜

書込番号：638838

∽さん へ
私も購入前は気になりましたが、1/2incのCCDを使っていますので、実際の実力は想像以上に良好でした。
画素数というか画質ですが、1/2.7incの200万画素機のQV-2900と比較すると、はるかに高画質です。
またこのカメラだけでしかできない事があり、この点に魅力を感じるのであれば今購入しないと後悔するかもしれません。

ただできれば高画素機の３倍ズーム機と併用すると、お互いの欠点をカバーしあって充実したデジカメライフが送れるような気がします。

書込番号：638852

追加レスです。
同じ被写体をQV-2900とE-100RSで撮影したものを、PCモニターで同じサイズで比較しても、プリントアウトしても完全にE-100RSの方がきれいな画像です。
またこれらの高倍率ズームでは手ぶれ補正がないと、使いみちがないと思います。
私の場合、画質、手ぶれの問題から実際似使用するのはE-100RSばっかりになっています。

書込番号：638868

ん〜そうですか〜今までQV2900買おうかと思ってたんですが
この連射は凄いですなこういうのがある鳥が飛ぶ瞬間とか取りたくなるｗ
これ４万きりませんかな〜ｗ
ちなみにもってるのはOptio330です

書込番号：638870

＞この連射は凄いですなこういうのがある鳥が飛ぶ瞬間とか取りたくなるｗ
この連射は凄いですなこういうのがあると鳥が飛ぶ瞬間とか取りたくなるｗ
のまちがえです

あとQV2900よりそんなに綺麗なんですか〜
そこまでいわれると欲しいな〜ｗ
でもお金がなｗ
35000まで行けば即買いなんだけどな〜(爆

書込番号：638880

とりあえず、E-100RSとQV2900UXのサンプル画像を比較してみたら？
カメラ（デジカメ）って、画素数だけじゃ無いよ。
マクロ命！で、回転レンズによりフリーアングルで撮れることが魅力なら
QV2900UXはE-100RSより良い選択だと思うけど、
レンズはE-100RSの方が良いでしょうし、望遠主体なら手ぶれ補正が無く
液晶モニターしかない（ファインダーを覗く格好で構えられない）
QV2900UXは辛いらしいですよ。
まあ、広角で風景撮って大きく引き伸ばすのは手持ちの300万画素
コンパクトに任せてしまえば、高倍率望遠で撮るものは、150万画素
程度でも良いような気がしますが。
（場合によっては、CFを諦めて、C-2100UZ+スマメリーダーを買った
　方が、シアワセになれるかもしれません。）

書込番号：638905

スマメはどうも信頼できないんですよ
あの剥き出しになってるとこが
あれがＣＦだったらかってるだろうな〜微妙に安いし
あれって凄い消えるとか聞くんですが
そんなに消えるんですか？

書込番号：638915

[ひたっちくん]

E-100RSはCFとスマメどちらもつかえますよ

書込番号：638920

これじゃなくてC-2100UZのことです
紛らわしくて済みません＾＾；

書込番号：638949

画素数が気になってQV-2900UXに魅力を感じるなら本人が選ぶことですし
止める気はしませんが、自分はE-100RSとでは雲泥の差があると思います。
特に機能が。QV-2900UXには連写モードは無いし、
もちろんプリキャプチャ機能もありません。
他にもシャッター速などでE-100RSの方が有利です。
この辺はプログレッシブ方式CCDの特徴ですね。
画素数で画質を判断するのは結構ですが必ずしも画素数＝画質では無いです。
後は用途次第でしょうね。静物ならC-2100UZの方が良いでしょう。
スマートメディアがどうしても嫌ならここでお勧め機種を聞いても仕方ないので
自分で好きな機種を購入すると良いと思われます。

＞あれって凄い消えるとか聞くんですが
＞そんなに消えるんですか？
スマートメディアを今まで使っていて消えたことは無いですが。

書込番号：638958

上の飼い猫って名前間違い(笑)ぱっとんです。訂正します。

書込番号：638959

ん〜ここまでくるともうQV2900は消えたｗとして
もし皆さんなら
C-2100UZとE-100RSどっちかいますか？
その理由とかもおしえてください
参考にしたいので

書込番号：638995

＞C-2100UZとE-100RSどっちかいますか？
これが一番難しい質問かと(笑)
だから、結構両方とも所有してる人が多いと思われます…。
画質を優先すればC-2100UZの方が解像感に優れ、細部まで描写出来ると思います。
E-100RSはC-2100UZとは逆に原色系の特徴である忠実な色再現が特徴です。
どっちを買いますか？って聞かれると非常に悩みますが、動きのあるものを
撮りたいのでE-100RSを選びます。このカメラでしか描けないものもあるかと…。

書込番号：639019

∽　さん こんにちはぁ〜
300万画素のコンパクト持ってるなら絶対E-100RSをお薦めします。
僕もこれ使って３日目だけど、ただただ驚くばかりです。

とりあえず↓のＨＰのＴＯＰに載せましたけど
こんなのが、わずか１５分位で撮れましたよ。

ＭasaのWonderSpot〜デジカメ写真館〜
http://homepage2.nifty.com/k_masaru/

書込番号：639029

＞http://homepage2.nifty.com/k_masaru/
早速見に行ってきました

やはりE-100のがいいみたいですな〜
でおねがいなんですがどなたか
E-100をもった写真送ってもらえませんか？
数字を見るだけでは検討つかないんで
E-100と手が入るぐらいで良いですので
おねがいします

書込番号：639068

＞∽さん
はじめまして、びしょっぷです。

>QV-2900UX
QV-2900UXもE-100RSもデジカメならでは、という機能ですね。
こういうカメラが本来のデジカメの姿では？フィルムカメラが出来ない事を
出来る、というのは私的に非常に好感持てます。

ここのBBSは、E-100RSを否定する人はほとんどいません。
ですから「QV-2900UXとどっちがいい？」となると、E-100RSを勧められます。
だって、みんなE-100RSが大好きですから。
安い買い物ではないので、周りの意見は参考程度に留めるのがよろしいかと思います。

>C-2100UZとE-100RSどっちかいますか？
両方とも所持しています。E-100RSは昨日から使い始めましたけど。
（ちなみにC-2100UZは我が家に2台あります・・・（爆））
どっちがいいか？と聞かれると使用目的にもよりますが、私ならスマートメディアに目をつぶってC-2100UZ。
理由は単純に200万画素だから。あと、”Cシリーズ”と”Eシリーズ”の違いも案外重要かな、と。

＞kokema2さん
もしかして、新潟の方ですか？
今日、E-100RSとC-2100UZを持って高田公園へ夜桜を撮影しに行きました。
撮影した画像は・・・悲惨(^^;
今週末は仕事なんですけど、何とかやりくりしてリベンジしに行きます（涙）
（その前にE-100RSについてもう少し勉強しないと（汗））

書込番号：639071

>ちなみにC-2100UZは我が家に2台あります・・・（爆
何で２台も持ってるんだ・・・
かねもちはいいよな〜ｗ
こういう意味で大人はいいよな〜ｗ

書込番号：639092

そうだ気になることがもう一つ
それは音です
起動時やズームなどのときはどんな音がしますか？

書込番号：639100

C-2100UZ：この程度のスペックだったらこれからもっといいのが出ると　　　　　思いますよ
E-100RS：奇跡でも起こらない限りこんなもの二度と出ないでしょう
　　　　それと両方を比べてみて思うのですが、オリンパスが本当に作りたかったのはE-100RSの方じゃないかなって、どうなんでしょうか
C-2100UZと抱き合わせじゃないと開発させてもらえなっかたとか？
C-2100UZの機能って全て中途半端なような・・・
勝手な推測ですが
E-100RSがすごいと思う理由
１、原色フィルターの１／２　１５０万画素ＣＣＤ
２、高速連写とプリキャプチャー
３、ホールド性がすごくいいデザイン、程よい大きさ
４、レンズ性能
５、ＩＳＯの固定など各種設定機能
６、暴落した価格
こんなものでどうでしょうか
お叱りを受けそうな勝手な意見ですが

書込番号：639117

＞びしょぷさん あら？もしかしてご近所さんですね。
僕も挑戦しますよ。＜夜桜撮影

書込番号：639126

ええっとこんどの土日にでも近くの
ラオックスにでもいって触ってきてみたいと思います
でももうすこしでQV2900UXかうとこでした
E-100ありがとう！ｗ
そして意見を述べてくれたかたがたありがとう！ｗ
そしてまたＥ-100ありがとう(爆
音が気になるんですがそれも土日にいってみて体験できると思いますんで
もうほぼけっていかな？

書込番号：639233

大きさは実際に店舗で見たり触ったりするのが一番分かりやすいと思います。
ズームの音は周りが非常に静かで無い限り分からないくらい静かですよ。
恐らく店頭などでは聞き取れないぐらいだと思います。
自分で見て触って、納得のいく良い買い物をして下さい。では。

書込番号：639669

音はそんなに静かなんですか
Optio330に相当悩まされたからｗ
でまた聞きたいことが増えたんですが
メディアのことでコンパクトフラッシュを使いたいんですが
容量はどれぐらいがいいと思いますか？
高速連射と言う点で随分必要だとは思うんですが
ちなみに自分は128Ｍを1枚しかもってません＾＾；
これで足りるようでしたら別に一枚64ＭをかってOptio用にしたいと思ってます

書込番号：639757

[かま＿]

音が静かなのを期待してそうだから書いておくけど、
夜中に布団に潜りながらカメラとたわむれていて、ジージー音がする、って騒がないでね。
ジャイロ系の音だから。
メモリーがいくら必要か他人に聞く人がずいぶん多いように感じるけど、とっても不思議です．．
ちなみに車の掲示版で「ガソリンタンクは何リットルの車がいいですか？」なんてのは見た事ありません（爆）
128で試してみればいいぢゃん。

書込番号：639854

いってきましたラオックス
残念ながらＣ-2100ＵＺしかなかったけど大体一緒だろうと適当におもいｗ
触ってきましたカードがはいっていなかったため写真は取れなかったけど
凄く良かったですあとはE-100がこれより良いことを願うだけですｗ

書込番号：640037

[リブート]

メーカー希望価格　E-100RS　\160,000
メーカー希望価格　C-2100uz \138,000
どちらが良く作ってあるのか一目瞭然ジャン

書込番号：640103

＞容量はどれぐらいがいいと思いますか？
画質をSHQで連写を多用すると128MBではすぐになくなってしまうかと…。
ついつい連写で撮る枚数が増えてしまうので容量は大きければ大きい方が
良いと思います。消費電力の問題も出てくるでしょうが…。
今手持ちの128MBで試してみてから自分にあった容量を決めるのが良いと思います。

＞どちらが良く作ってあるのか一目瞭然ジャン
そりゃあ、フラグシップ機用のEシリーズだから名前で分かるでしょ…。

書込番号：640168

128Mじゃたりないか〜きつっｗ
金銭的にきっついな〜
ドンドン買うのが遅くなりそうだぜｗ
あとまた質問なんですが
夜には強いですか？
星を撮ったり月を取ったりしたいんで

書込番号：640218

[かま＿]

夜にも強いと思うよ〜
黒くて、太くて、長くて、立派ぢゃんね〜！

書込番号：640263

http://www.olympus.co.jp/CS/DI/QandA/Camera/E100a.html#Q35
↑一応参照にして下さい。月だけなら手持ちでも頑張れば撮れますよ。

書込番号：640293

仕様見て見たんですけど
16秒あけとけるんですか？
Optio330が15秒だったんでもし16秒まで出きるんなら
随分ｲｲですけどｗ

書込番号：640314

＞Optio330が15秒だったんでもし16秒まで出きるんなら
＞随分ｲｲですけどｗ
ノイズリダクションを搭載してないので、結構ノイズで厳しいと思いますが
16秒いけますよ。

書込番号：640610

この機種の値段これから上がってくると思いますか？
それとももう上がることはなくもっと下がると思いますか？

書込番号：640912

[リブート]

値段が上がるか下がるかはともかくとして
これからミドルクラスのデジカメはほとんど
海外生産物になって来るのでMADE　IN　JAPAN
は希少価値がでてくるのでは......
中国・韓国・インドネシア・タイｅｔｃ

書込番号：641171

これ以上値段は下がらないと思います（一部3万円台で出した所もありましたが）。何故かと言うと、そろそろ在庫も無くなると思うからです。今がラストチャンスでしょうね。

書込番号：641180

じゃあきめた〜4月9に注文するぜぇ〜
まだまにあうよね？ｗ

書込番号：641226

善は急げと言います(笑)　ご決断おめでとうございます。
4/9くらいまでなら残ってるんじゃないかなと思います。
購入してがんがんと使い倒して楽しんで下さい。

書込番号：642465

僕のもメイドインジャパンでした。
それがどうしたという話ですけど。(＾＾；；

∽さん、購入決定ですか？
いいですよ、このカメラ。
動きに強い、っていうのはもちろん、静止画もきれいです。
サブカメラで C−2 を使っていますけど、E-100のほうがきれいかも。
(あたりまえのことかもしれませんが)
手ぶれ補正のおかげで、三脚無しでもしっかり構えれば問題ないし。

携帯性の懸念なんて吹っ飛んでしまいました。どこでもいっしょ(笑早くお手元に届くといいですね。絶対満足すると思います。

書込番号：642939

ボクも、とても欲しいんですが、３００万画素見慣れてると
ちょっとという感じで、考えあぐねております。
連写がいいんでしょうけど。
ここの画像を見ましたが、ＰＣ上で見ても
輪郭がぼやけてギザギザしてましたもんですから。
悩んでるうちになくなりそう(^_^)b

http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/13/index.html

書込番号：643333

ついに明後日だ・・・
一緒にオリンパスの？充電器と電池を買おうと思ってるんですがこれで平気ですよね？ｗ

書込番号：644780

充電器は出来るなら放電機能付き、充電池はなるべく容量が多いのを買いましょう。
オリンパス製の充電器って急速でもないし、放電機能もついていません。

書込番号：644980

もう心は決まってるようですが、暇に任せて撮影して来たので
比較ページを作りました。

今日思ったこと。
・マクロ撮影はフリーアングルの機種の方が圧倒的に楽。
・液晶オンリーの機種は晴れた屋外で液晶が見辛い（って言うか見えない）

今までQV-2900UXとE-100RSを真面目に比較したこと無かったのですが、
同じサイズ（約1600*1200）に揃えて明るさを同程度に調整すると
E-100RSの方が表現が豊で解像感が高いような感じですね。
でも、いつも持ち歩いてるのはQV-2900UX・・・・

http://www.sinohara.jp/digicame/size.htm

書込番号：645065

>充電器は出来るなら放電機能付き、充電池はなるべく容量が多いのを買いましょう。
オリンパス製の充電器って急速でもないし、放電機能もついていません。

そのへんのことまったくわからないので＾＾；
お勧めの機種を教えてください

書込番号：645544

充電器は比較的安価で放電機能付きのものならNEXcell社のものが良いと思います。
http://www.nexcell.co.jp/
少々高くても良いなら↓のものがお勧めですが、ちょっと高い(笑)
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990913/stapa60.htm
充電池はPanasonicから高容量のものが発売されています。
http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn020201-1/jn020201-1.html
違うメーカー同士での充電は自己責任になりますが、不可能ではありません。
自分はNEXcell社の充電池(1800mAh)と充電器と使用しています。

書込番号：646003

パナソニックとかなら店頭でみかけることあるけどNEXcellはないな〜＾＾；
でもさがしてみよ〜

書込番号：646059

＞NEXcellはないな〜＾＾；
通販では？

書込番号：646092

こっちにもレス付けとコｗ
一昨日デジカメが届いて
昨日充電器・充電電池が届きました今まで皆さんありがとうございました

書込番号：653528

自分のスレ発見！
購入後スゴク気に入ってます
夜景などのスローシャッターはノイズがスゴイので
optioにまかせてます
っていってもだれもみてないだろうなｗ

書込番号：886672

いまきずいたけど4ヶ月1分前だｗ

書込番号：886675

見てますよ^^
私は先日購入して、色々と装備整えるのに、過去ログあさってたとこです。
いいカメラですね〜とても気に入ってます^^
今週末は近くのお城に行って撮りマクルつもりです。

書込番号：903716