『151万画素って・・』のクチコミ掲示板

同なんでしょうかズームも嬉しいほどあるし
価格もそこそこでＣＦ対応
でも一つきになるのが151万画素ってとこ
151万画素っていったら
結構低いと思うんですが
どうなんでしょうか？

書込番号：638818

151万画素ならPCのモニタで見る分には申し分ありませんし、L判くらいでしたら印刷しても結構綺麗に印刷できると思います。

書込番号：638827

ん〜３００万画素級のコンパクトもってるから
ズームがデカイの欲しかったんですがやっぱカシオのQV2900UXですかね〜

書込番号：638838

∽さん へ
私も購入前は気になりましたが、1/2incのCCDを使っていますので、実際の実力は想像以上に良好でした。
画素数というか画質ですが、1/2.7incの200万画素機のQV-2900と比較すると、はるかに高画質です。
またこのカメラだけでしかできない事があり、この点に魅力を感じるのであれば今購入しないと後悔するかもしれません。

ただできれば高画素機の３倍ズーム機と併用すると、お互いの欠点をカバーしあって充実したデジカメライフが送れるような気がします。

書込番号：638852

追加レスです。
同じ被写体をQV-2900とE-100RSで撮影したものを、PCモニターで同じサイズで比較しても、プリントアウトしても完全にE-100RSの方がきれいな画像です。
またこれらの高倍率ズームでは手ぶれ補正がないと、使いみちがないと思います。
私の場合、画質、手ぶれの問題から実際似使用するのはE-100RSばっかりになっています。

書込番号：638868

ん〜そうですか〜今までQV2900買おうかと思ってたんですが
この連射は凄いですなこういうのがある鳥が飛ぶ瞬間とか取りたくなるｗ
これ４万きりませんかな〜ｗ
ちなみにもってるのはOptio330です

書込番号：638870

＞この連射は凄いですなこういうのがある鳥が飛ぶ瞬間とか取りたくなるｗ
この連射は凄いですなこういうのがあると鳥が飛ぶ瞬間とか取りたくなるｗ
のまちがえです

あとQV2900よりそんなに綺麗なんですか〜
そこまでいわれると欲しいな〜ｗ
でもお金がなｗ
35000まで行けば即買いなんだけどな〜(爆

書込番号：638880

とりあえず、E-100RSとQV2900UXのサンプル画像を比較してみたら？
カメラ（デジカメ）って、画素数だけじゃ無いよ。
マクロ命！で、回転レンズによりフリーアングルで撮れることが魅力なら
QV2900UXはE-100RSより良い選択だと思うけど、
レンズはE-100RSの方が良いでしょうし、望遠主体なら手ぶれ補正が無く
液晶モニターしかない（ファインダーを覗く格好で構えられない）
QV2900UXは辛いらしいですよ。
まあ、広角で風景撮って大きく引き伸ばすのは手持ちの300万画素
コンパクトに任せてしまえば、高倍率望遠で撮るものは、150万画素
程度でも良いような気がしますが。
（場合によっては、CFを諦めて、C-2100UZ+スマメリーダーを買った
　方が、シアワセになれるかもしれません。）

書込番号：638905

スマメはどうも信頼できないんですよ
あの剥き出しになってるとこが
あれがＣＦだったらかってるだろうな〜微妙に安いし
あれって凄い消えるとか聞くんですが
そんなに消えるんですか？

書込番号：638915

[ひたっちくん]

E-100RSはCFとスマメどちらもつかえますよ

書込番号：638920

これじゃなくてC-2100UZのことです
紛らわしくて済みません＾＾；

書込番号：638949

画素数が気になってQV-2900UXに魅力を感じるなら本人が選ぶことですし
止める気はしませんが、自分はE-100RSとでは雲泥の差があると思います。
特に機能が。QV-2900UXには連写モードは無いし、
もちろんプリキャプチャ機能もありません。
他にもシャッター速などでE-100RSの方が有利です。
この辺はプログレッシブ方式CCDの特徴ですね。
画素数で画質を判断するのは結構ですが必ずしも画素数＝画質では無いです。
後は用途次第でしょうね。静物ならC-2100UZの方が良いでしょう。
スマートメディアがどうしても嫌ならここでお勧め機種を聞いても仕方ないので
自分で好きな機種を購入すると良いと思われます。

＞あれって凄い消えるとか聞くんですが
＞そんなに消えるんですか？
スマートメディアを今まで使っていて消えたことは無いですが。

書込番号：638958

上の飼い猫って名前間違い(笑)ぱっとんです。訂正します。

書込番号：638959

ん〜ここまでくるともうQV2900は消えたｗとして
もし皆さんなら
C-2100UZとE-100RSどっちかいますか？
その理由とかもおしえてください
参考にしたいので

書込番号：638995

＞C-2100UZとE-100RSどっちかいますか？
これが一番難しい質問かと(笑)
だから、結構両方とも所有してる人が多いと思われます…。
画質を優先すればC-2100UZの方が解像感に優れ、細部まで描写出来ると思います。
E-100RSはC-2100UZとは逆に原色系の特徴である忠実な色再現が特徴です。
どっちを買いますか？って聞かれると非常に悩みますが、動きのあるものを
撮りたいのでE-100RSを選びます。このカメラでしか描けないものもあるかと…。

書込番号：639019

∽　さん こんにちはぁ〜
300万画素のコンパクト持ってるなら絶対E-100RSをお薦めします。
僕もこれ使って３日目だけど、ただただ驚くばかりです。

とりあえず↓のＨＰのＴＯＰに載せましたけど
こんなのが、わずか１５分位で撮れましたよ。

ＭasaのWonderSpot〜デジカメ写真館〜
http://homepage2.nifty.com/k_masaru/

書込番号：639029

＞http://homepage2.nifty.com/k_masaru/
早速見に行ってきました

やはりE-100のがいいみたいですな〜
でおねがいなんですがどなたか
E-100をもった写真送ってもらえませんか？
数字を見るだけでは検討つかないんで
E-100と手が入るぐらいで良いですので
おねがいします

書込番号：639068

＞∽さん
はじめまして、びしょっぷです。

>QV-2900UX
QV-2900UXもE-100RSもデジカメならでは、という機能ですね。
こういうカメラが本来のデジカメの姿では？フィルムカメラが出来ない事を
出来る、というのは私的に非常に好感持てます。

ここのBBSは、E-100RSを否定する人はほとんどいません。
ですから「QV-2900UXとどっちがいい？」となると、E-100RSを勧められます。
だって、みんなE-100RSが大好きですから。
安い買い物ではないので、周りの意見は参考程度に留めるのがよろしいかと思います。

>C-2100UZとE-100RSどっちかいますか？
両方とも所持しています。E-100RSは昨日から使い始めましたけど。
（ちなみにC-2100UZは我が家に2台あります・・・（爆））
どっちがいいか？と聞かれると使用目的にもよりますが、私ならスマートメディアに目をつぶってC-2100UZ。
理由は単純に200万画素だから。あと、”Cシリーズ”と”Eシリーズ”の違いも案外重要かな、と。

＞kokema2さん
もしかして、新潟の方ですか？
今日、E-100RSとC-2100UZを持って高田公園へ夜桜を撮影しに行きました。
撮影した画像は・・・悲惨(^^;
今週末は仕事なんですけど、何とかやりくりしてリベンジしに行きます（涙）
（その前にE-100RSについてもう少し勉強しないと（汗））

書込番号：639071

>ちなみにC-2100UZは我が家に2台あります・・・（爆
何で２台も持ってるんだ・・・
かねもちはいいよな〜ｗ
こういう意味で大人はいいよな〜ｗ

書込番号：639092

そうだ気になることがもう一つ
それは音です
起動時やズームなどのときはどんな音がしますか？

書込番号：639100

C-2100UZ：この程度のスペックだったらこれからもっといいのが出ると　　　　　思いますよ
E-100RS：奇跡でも起こらない限りこんなもの二度と出ないでしょう
　　　　それと両方を比べてみて思うのですが、オリンパスが本当に作りたかったのはE-100RSの方じゃないかなって、どうなんでしょうか
C-2100UZと抱き合わせじゃないと開発させてもらえなっかたとか？
C-2100UZの機能って全て中途半端なような・・・
勝手な推測ですが
E-100RSがすごいと思う理由
１、原色フィルターの１／２　１５０万画素ＣＣＤ
２、高速連写とプリキャプチャー
３、ホールド性がすごくいいデザイン、程よい大きさ
４、レンズ性能
５、ＩＳＯの固定など各種設定機能
６、暴落した価格
こんなものでどうでしょうか
お叱りを受けそうな勝手な意見ですが

書込番号：639117

＞びしょぷさん あら？もしかしてご近所さんですね。
僕も挑戦しますよ。＜夜桜撮影

書込番号：639126

ええっとこんどの土日にでも近くの
ラオックスにでもいって触ってきてみたいと思います
でももうすこしでQV2900UXかうとこでした
E-100ありがとう！ｗ
そして意見を述べてくれたかたがたありがとう！ｗ
そしてまたＥ-100ありがとう(爆
音が気になるんですがそれも土日にいってみて体験できると思いますんで
もうほぼけっていかな？

書込番号：639233

大きさは実際に店舗で見たり触ったりするのが一番分かりやすいと思います。
ズームの音は周りが非常に静かで無い限り分からないくらい静かですよ。
恐らく店頭などでは聞き取れないぐらいだと思います。
自分で見て触って、納得のいく良い買い物をして下さい。では。

書込番号：639669

音はそんなに静かなんですか
Optio330に相当悩まされたからｗ
でまた聞きたいことが増えたんですが
メディアのことでコンパクトフラッシュを使いたいんですが
容量はどれぐらいがいいと思いますか？
高速連射と言う点で随分必要だとは思うんですが
ちなみに自分は128Ｍを1枚しかもってません＾＾；
これで足りるようでしたら別に一枚64ＭをかってOptio用にしたいと思ってます

書込番号：639757

[かま＿]

音が静かなのを期待してそうだから書いておくけど、
夜中に布団に潜りながらカメラとたわむれていて、ジージー音がする、って騒がないでね。
ジャイロ系の音だから。
メモリーがいくら必要か他人に聞く人がずいぶん多いように感じるけど、とっても不思議です．．
ちなみに車の掲示版で「ガソリンタンクは何リットルの車がいいですか？」なんてのは見た事ありません（爆）
128で試してみればいいぢゃん。

書込番号：639854

いってきましたラオックス
残念ながらＣ-2100ＵＺしかなかったけど大体一緒だろうと適当におもいｗ
触ってきましたカードがはいっていなかったため写真は取れなかったけど
凄く良かったですあとはE-100がこれより良いことを願うだけですｗ

書込番号：640037

[リブート]

メーカー希望価格　E-100RS　\160,000
メーカー希望価格　C-2100uz \138,000
どちらが良く作ってあるのか一目瞭然ジャン

書込番号：640103

＞容量はどれぐらいがいいと思いますか？
画質をSHQで連写を多用すると128MBではすぐになくなってしまうかと…。
ついつい連写で撮る枚数が増えてしまうので容量は大きければ大きい方が
良いと思います。消費電力の問題も出てくるでしょうが…。
今手持ちの128MBで試してみてから自分にあった容量を決めるのが良いと思います。

＞どちらが良く作ってあるのか一目瞭然ジャン
そりゃあ、フラグシップ機用のEシリーズだから名前で分かるでしょ…。

書込番号：640168

128Mじゃたりないか〜きつっｗ
金銭的にきっついな〜
ドンドン買うのが遅くなりそうだぜｗ
あとまた質問なんですが
夜には強いですか？
星を撮ったり月を取ったりしたいんで

書込番号：640218

[かま＿]

夜にも強いと思うよ〜
黒くて、太くて、長くて、立派ぢゃんね〜！

書込番号：640263

http://www.olympus.co.jp/CS/DI/QandA/Camera/E100a.html#Q35
↑一応参照にして下さい。月だけなら手持ちでも頑張れば撮れますよ。

書込番号：640293

仕様見て見たんですけど
16秒あけとけるんですか？
Optio330が15秒だったんでもし16秒まで出きるんなら
随分ｲｲですけどｗ

書込番号：640314

＞Optio330が15秒だったんでもし16秒まで出きるんなら
＞随分ｲｲですけどｗ
ノイズリダクションを搭載してないので、結構ノイズで厳しいと思いますが
16秒いけますよ。

書込番号：640610

この機種の値段これから上がってくると思いますか？
それとももう上がることはなくもっと下がると思いますか？

書込番号：640912

[リブート]

値段が上がるか下がるかはともかくとして
これからミドルクラスのデジカメはほとんど
海外生産物になって来るのでMADE　IN　JAPAN
は希少価値がでてくるのでは......
中国・韓国・インドネシア・タイｅｔｃ

書込番号：641171

これ以上値段は下がらないと思います（一部3万円台で出した所もありましたが）。何故かと言うと、そろそろ在庫も無くなると思うからです。今がラストチャンスでしょうね。

書込番号：641180

じゃあきめた〜4月9に注文するぜぇ〜
まだまにあうよね？ｗ

書込番号：641226

善は急げと言います(笑)　ご決断おめでとうございます。
4/9くらいまでなら残ってるんじゃないかなと思います。
購入してがんがんと使い倒して楽しんで下さい。

書込番号：642465

僕のもメイドインジャパンでした。
それがどうしたという話ですけど。(＾＾；；

∽さん、購入決定ですか？
いいですよ、このカメラ。
動きに強い、っていうのはもちろん、静止画もきれいです。
サブカメラで C−2 を使っていますけど、E-100のほうがきれいかも。
(あたりまえのことかもしれませんが)
手ぶれ補正のおかげで、三脚無しでもしっかり構えれば問題ないし。

携帯性の懸念なんて吹っ飛んでしまいました。どこでもいっしょ(笑早くお手元に届くといいですね。絶対満足すると思います。

書込番号：642939

ボクも、とても欲しいんですが、３００万画素見慣れてると
ちょっとという感じで、考えあぐねております。
連写がいいんでしょうけど。
ここの画像を見ましたが、ＰＣ上で見ても
輪郭がぼやけてギザギザしてましたもんですから。
悩んでるうちになくなりそう(^_^)b

http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/13/index.html

書込番号：643333

ついに明後日だ・・・
一緒にオリンパスの？充電器と電池を買おうと思ってるんですがこれで平気ですよね？ｗ

書込番号：644780

充電器は出来るなら放電機能付き、充電池はなるべく容量が多いのを買いましょう。
オリンパス製の充電器って急速でもないし、放電機能もついていません。

書込番号：644980

もう心は決まってるようですが、暇に任せて撮影して来たので
比較ページを作りました。

今日思ったこと。
・マクロ撮影はフリーアングルの機種の方が圧倒的に楽。
・液晶オンリーの機種は晴れた屋外で液晶が見辛い（って言うか見えない）

今までQV-2900UXとE-100RSを真面目に比較したこと無かったのですが、
同じサイズ（約1600*1200）に揃えて明るさを同程度に調整すると
E-100RSの方が表現が豊で解像感が高いような感じですね。
でも、いつも持ち歩いてるのはQV-2900UX・・・・

http://www.sinohara.jp/digicame/size.htm

書込番号：645065

>充電器は出来るなら放電機能付き、充電池はなるべく容量が多いのを買いましょう。
オリンパス製の充電器って急速でもないし、放電機能もついていません。

そのへんのことまったくわからないので＾＾；
お勧めの機種を教えてください

書込番号：645544

充電器は比較的安価で放電機能付きのものならNEXcell社のものが良いと思います。
http://www.nexcell.co.jp/
少々高くても良いなら↓のものがお勧めですが、ちょっと高い(笑)
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990913/stapa60.htm
充電池はPanasonicから高容量のものが発売されています。
http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn020201-1/jn020201-1.html
違うメーカー同士での充電は自己責任になりますが、不可能ではありません。
自分はNEXcell社の充電池(1800mAh)と充電器と使用しています。

書込番号：646003

パナソニックとかなら店頭でみかけることあるけどNEXcellはないな〜＾＾；
でもさがしてみよ〜

書込番号：646059

＞NEXcellはないな〜＾＾；
通販では？

書込番号：646092

こっちにもレス付けとコｗ
一昨日デジカメが届いて
昨日充電器・充電電池が届きました今まで皆さんありがとうございました

書込番号：653528

自分のスレ発見！
購入後スゴク気に入ってます
夜景などのスローシャッターはノイズがスゴイので
optioにまかせてます
っていってもだれもみてないだろうなｗ

書込番号：886672

いまきずいたけど4ヶ月1分前だｗ

書込番号：886675

見てますよ^^
私は先日購入して、色々と装備整えるのに、過去ログあさってたとこです。
いいカメラですね〜とても気に入ってます^^
今週末は近くのお城に行って撮りマクルつもりです。

書込番号：903716