『手振れ補正効果抜群だが・・・』のクチコミ掲示板

１０倍ズーム、オートで人物撮影。
ピントばっちり、ぼけも抜群。
手持ちで１０倍でこんなにしっかりピントが合うとは。
すごいレンズとスタビライザーだ。CANONに感心。
だが、だが、L版に印刷すると、えらいザラザラだ、だめだこりゃ。
調べると、ISO２００になっている。
そうか、オートだとISOも増感してシャッタースピード稼ぐのかと納得も、このザラザラでは。
１５０万画素の限度だねえ。
画素はこだわらんがこの状況ではこだわらずに入られない。
オートではあかんということか。
最近ニコンの5000入手して使っているが、５００万画素を見てしまうと、１５０万画素ではもうどうしようもない差を感じてしまう、今日この頃。

書込番号：890882

ねーねー、ちょっと聞きたいだけどU10SONYって130マン画素だからほぼ同じ画質ですか？20マン画素の違いはおーきーの？

書込番号：890942

ポートレートで500万画素機と比較して "悪" ですか？そりゃーきびしいですね。せめて200万画素機
との比較にしませんか。しかも、ISO感度200でしょ。
連写モードで比較した場合はE5000に "悪" つけるんですか？ 要は使い方次第でしょう。
E-100RSはオールマイティーではないですよね。連写、速写においてアドバンテージがあるんです。

書込番号：890960

[FUJIMI−D]

CCDの大きさが違うし、そもそもレンズが全然ちがうでしょ
写真のデキは　レンズで決まるのでは・・・

書込番号：890962

[FUJIMI−D]

[890942]ネーネーマン　さん にでした
それぞれの特徴を生かして両方を使い分けるようにすればいいんだよね

書込番号：890968

[QVE]

設定で、シャープネスを「ソフト」にしてますか？
あと、ＩＳＯは１００固定。
これで多少は良くなるはずですよ。

それにしても、５００万画素と比べるとは
比較の対象が無茶苦茶ですね。
かといって、ネーネーマンさん のようにＵ１０との比較も
どうかと思いますが…(^_^;

書込番号：890972

まあまあ皆さんいいじゃないですか。
E-100RSの唯一の弱点をあげて、悪たれ付く人がいても。
その人は、E-100RSの良いところが見えない、わからない、使えないというかわいそうなハイスペックマニアなのですから。
デジカメファンにはそんな人もいるってことで。大目に見てあげてください。
E-100RSは2年前に発売されたデジカメ。某社の5000は新製品。
コンセプトの違うカメラをCCDの画素数だけで比較しても何の意味もないことです。反論も意味がないと思いますのでE-100RSの使い方のわからない人はそっとしといてあげましょう。

書込番号：890978

その通りですね。
写真はトータルです。

書込番号：890994

そんなーぁ、イヤミイヤイヤ、きゃきゃきゃっ(T_T)

書込番号：891010

[バッテリ寿命改善希望]

アレ？ネーネーマンさんはU10買うつもりが安売りのQV2900買ったんじゃなかったっけ？やっぱり両方買っちゃうのね。

書込番号：891028

ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞッキリィ（バカと言わないで）

書込番号：891052

私は、ＥとＤ両方の１００(メーカー違うけど)を使ってますけど
両方魅力満載です。
　当然絵作りは違うわけで求めるものも違います。
最近はほとんどＤばかり使っていまして、Ｅ１００の出番が少ないですが
手放せないですね。(安く売ってくれ！とよく言われる)
　画素数的に緻密な絵は無理かも知れませんが、それでもこのカメラは
２年前発売の物にしては大健闘してると思います。

ありきたりの言葉ですが、このカメラにしか撮れない瞬間もありますから。

書込番号：891084

いや、やっぱりね、文句をつけているんじゃなくってね。
このカメラほかの部分がなかなかの出来だから
やっぱりどうしても画質の悪さが気になってしまう、
その気持ちがわかりますよ。どうってこと無い普通の
カメラだったら

Canon製10倍手ぶれ防止ズーム使う以上はイメージサークルの関係で
CCDは大きく出来ないのは良く分かっているし、秒15コマ実現するためには
バッファメモリーの関係で画素数はこの辺りが妥協点として仕方が
無かったのだろうし。そんな事良く分かっているつもりなんですがね。

私もやっぱり「これでもう少し画質良ければ」ってついつい思いますよ。
エンジンの問題なんだろうけど、コントラストとシャープネスが強すぎる
気もするし。低速シャッターのCCDノイズももう少しナンとかならんかな
って。せめて2秒ぐらいまでは安心して切れるようにして欲しいなって。

繰り返しますが、不出来で使う気にならないカメラだったらこんなこと
思わないんですが。

希望小売価格の三割以下で買っておいて何言ってんだって怒られそう
ですが。

書込番号：891134

hametarou　さん ＞
os sports写真部1号館 はいつも見ています。すばらしい写真でいつも感心しています。
特にhttp://cat.zero.ad.jp/~zas52695/mortor_sports3/image/25.htmは流し撮りで
こんな写真がとれる腕をうらやましく拝見しました。この写真をみてE-100RSを購入する
決定打になったのです。それが最近はD100ばかり使用しているとの事、その理由は？
もしよければ教えて下さい。レースとかの写真はプリキャとか連射で撮影では無いのですか？
それと流し撮りとかは３脚又は１脚を使っているのですか？
質問ばかりですみません。

書込番号：891257

L版印刷で「だめだこりゃ」とはちょっと極端な気がしますね。
プリンターの設定等の影響も考えられます。
画素だけで言えばＬ版の縦横２倍サイズの５００万画素はＬ版の１５０万画素
に劣るわけですから。

書込番号：891260

ばらさぶ　さん
＞画素だけで言えばＬ版の縦横２倍サイズの５００万画素はＬ版の１５０万画素に劣るわけですから。

とはどう意味なんでしょう。解説をお願いします。（私の理解力がないのかな？）

書込番号：891331

eg800さん
画素数以外の性能（レンズやアルゴリズムなど）を除外した条件のもとでの話ですが、１５０万画素のＬ版のシャープさは６００万画素のＬ版縦横二倍サイズ（面積４倍）と同等ということです。　ですから１５０万画素のＬ版が使えないというなら、Ｌ版の縦横２倍サイズの５００万画素はそれ以上に使えないということになります。

書込番号：891401

あぁ、解像度のことですか。1５0万画素機のＬ版印刷と500万画素機の約Ａ４版印刷の比較と
いうことですね。 おっしゃること理解いたしました。
"縦横２倍"がどの言葉にかかっているか分からなかったもので。すみませんでした。

書込番号：891439

くりちゃん　さん
見て下さってるということでとても嬉しく思います。
　Ｄ１００使用の理由ですが、Ｅ−１００ＲＳで撮った写真に比べれば当然
Ｄ１００に軍配があがります。(比べるのがおかしいですが)
　デジタル一眼を使ってる方の写真を見せられた時に、この違いに
愕然としました。(もちろん写真は絵のクオリティだけではなく、
表現の仕方などトータルで見るものですが)
　スローシャッター時の背景ブレの綺麗さや臨場感が欲しくなったのです。
(とても表現しづらい)
　機械的な部分ではＥＶＦと光学ファインダーの違い
そして一番重要と考える、フォーカス(ＳＷＭ内蔵レンズ)、
シャッターのレスポンスの違いは大きいです。
　撮影する行為そのものが楽しくないと、結果がよくても私的には満足
できません。その結果がデジタル一眼でした。
　しかしＥ−１００ＲＳに出会って撮影の楽しさを知ることが出来ましたし
見る目と腕もわずかながら向上したと思っております。
　Ｅ−１００ＲＳさまさまです。(笑)　
Ｅ−１００ＲＳで撮った写真は夜景以外は全て手持ちでの撮影です。
　
今は、Ｄ１００ボディ＋レンズの方がＥ１００よりも重いので１脚を
使っています。
　
＞レースとかの写真はプリキャとか連射で撮影では無いのですか？
置きピンしてる場所がシャッター押すタイミングなので、プリキャプチャー
(２枚、連写速度５枚／秒)は使う時ありますが連写はほとんど使いません。
　言うならばシャッターラグをプリキャでカバーですね！

予測のつかない動きをするものや、連続写真を撮りたい場合にはこの
カメラが一番と思っておりますのでずっと側に置いておこうと思います。

書込番号：891493

hametarou　さん ＞
早速のレスありがとうございます。また親切丁寧な説明で恐縮です。
手持ちであの写真とは驚きです。私もいつかあの様な写真を撮れる様に練習あるのみですネ！
E-100で撮るとどんな写真でも、いい写真が撮れるので腕が上がった様に思えてしまいます。
E-100で腕を磨いて、いずれ１眼にと目標ができました。
またＨＰにおじゃまします。

書込番号：892170

バラサブさん、何訳わかんない事言ってるの。
両方ともL判との比較の話でしょうに。
E１００は良いカメラなのは良く解ってますが、余り誇大に言うのも考えものですね。
道具なんですから良いとこ劣るとこをきっちりわきまえんと。
５００万画素と１５０万画素、両方持った上で冷静に見ていただきたい。
パソコンのCPUでペンティアムの３００とペン４の２Gじゃあ、味があるとかないとかなんのかんのより、全くお話にならない進歩の差でしょう。

書込番号：892198

5000と比べてどうのこうの言われたくないなあ。
まだ5700と比べられた方が、E-100RSも救われるわ。

書込番号：892327

E-100RSが万人に良いカメラと認知されていたならば
とうてい39800円では購入出来なかったと思います。
そういう意味で150万画であった事が私を含め大金をつぎ
込めない人たちに幸せをもたらせたものと思います。
150万画素でE-100RSに烙印（らくいん）をおした方々が
39800円の一番の貢献者であり不可欠な存在だったのだと
思います。けど人って欲深いもので39800で買っといて
NoLastOwnerさんのおっしゃるとおりの欲が.....
２台目の予算がないのでついそういう思いが。

書込番号：892488

私もE100MANさんと同じような事を感じたりする事もあります。
私はＥ−１０とＥ−１００ＲＳを使っていますが、やはりＥ−１００ＲＳの
ＩＳＯ２００で撮った場合のノイズはちょっときつく感じています。（ＩＳＯ１００で撮ればＬ版ではほんの少しだけデジタル臭さが残りますが我慢出来る程度です）
ただこのＥ−１００ＲＳの方が遥かにレスポンスもいいし連射に関しての機能もいいし、
手ぶれ補正付き１０倍ズームもいいです。
このＥ−１００ＲＳの画像をＥ−１０のようにＡ４まで伸ばせればどんなにいい事か、といつも思っています。

書込番号：892501

みなさん150万画素のデジカメになにを求めているのですか。
150万画素機なりに物理的限界があり、それを超えるところの議論をいくら話し合ったところでむなしいだけですよ。
150万画素機は、プリントして楽しむならL版まで。WebやPCで画像を楽しむなら十分な画素数でしょう。(トリミングやレタッチの場合はケースバイケースとなります)
プリント派でL版以上で高画質を望むならE-100RSでは物理的限界をオーバーしています。議論をしても意味がないです。
E-100RSの画質に物足りなくなってきたら、買い増しまたは買い替えの時期なのです。あなたの腕や写真を見る目が育ってきた証拠です。
そのときは、E-100RSに今までどうもありがとうと感謝して、その時点の自分にあったカメラを探してください。
E-100RSが500万画素のデジカメと比較され「E100MAN　さん」のように「悪マーク」をつけられるのは悲しいですし、500万画素機が150万画素機と比較されるのも500万画素機にとっては心外だと思いますよ。
ということで、この手の話題は打ち切りにしましょう。

書込番号：892738

>E-100RSの画質に物足りなくなってきたら、買い増しまたは買い替えの時期なのです。あなたの腕や写真を見る目が育ってきた証拠です。

前半はその通りでしょうが、後半は異論を唱えたいですね。
150万画素に満足している限り、写真の腕や見る目は上がらないっつー事ですかね？

150万画素に満足しなくなった事と、撮影技術や感性の話は全然別でしょう。
wakwak2さん自身が言われるように、画素数の違いは適応可能な出力サイズの
違いでしかありません。
これを一緒に論じられるという事は、あなた自身も大して判っていない？？

E100MANさんの発言はＬ判サイズ印刷での比較ですから、Ａ４の時はどうだとか
言ってる人は反省してくださいな。私は最初、E100MANさんの意見が変かな、
と思っていたが、レス付ける人のほうがもっと変な人達ばかりじゃないの。

で、私は500万画素のデータをＬ判印刷した事無いので判断しかねますが、
E-100RSのＬ判印刷はぱっと見、緻密ではないと感じますので、比較したら
そりゃ全然違うだろうなあ、でも３倍強画素数が違えば当然でしょ、と思います。

ところで、E-100RSってISOを「100」に固定した時、オート（Ｐモード？）で
撮ると勝手に増感する仕様なのですか？
（Ｐモードはスミア回避とかでしか使わないので、その辺は知らないのです...）

書込番号：893185

ISOの設定をオートにするとっていう話じゃないんですか？

書込番号：893434

あのL版に印刷したE１００とD7との比較ですが、バックをあまりぼかさない状況では、それこそコカコーラとペプシぐらいの差で、まあどっちもおいしいんじゃないちゅうとこで、カメラ小僧がぎゃあぎゃあいう程のことはありません、レンズと味付けのちがいでしょう、どっちもレンズいいですから。
ところがバックをぼかすと全くその差は歴然。
ぼかした箇所がぜんぜん緻密じゃないんだよね。
細かい諧調がエンジンの違いで歴然とした違いでるのよ。
まあ難しいことは考えずに撮って、印刷して見ることね。
という事で３９８００円で楽しさと夢を与えてくれたE１００でしたが、夢は覚めるものなんで、大好きなカメラではありますが、所詮ツールなので実用は今じゃD7となった次第であります。
でもD7だって８万くらいでしょ。

書込番号：893801

５００万画素のニコン５０００も一眼のＤ１００
もドラムスキャナーと比べると余りにも汚くて
合成処理の仕事にはくろうさせられます。
Ａ３サイズで使用するのもかなりきついぐらい。

これと同じように比較対象の適材適所も考えず
画質のみでかたっているのがおかしいかも

書込番号：894590

そもそも用途の違うE-100RSとニコン5000を比較すること自体あまり意味の無い話ですが、E-100RSユーザーはＬ版までならまずまずと割り切って使っていると思います。　そこへ持ってきて他ならぬこの掲示板で画素数を理由にＬ版印刷を「だめだこりゃ」と悪マークを付けられれば、それは「500万画素機はＡ４サイズではだめ」と言うのとほぼ同じですよと言ったまでですが（あくまでも画素数の数字上の話です）、この掲示板で「反省しろ」と言われるとは思いませんでした。　E-100RSユーザーなら分かってくれると思ったのですが、舌足らずだったようで反省しています。
それにしてもこのトピックが経つまでこの掲示板は和気藹々としていたのに、寂しいことです。　

書込番号：895062

あのー、Ｅ１００ＭＡＮさん、どこ行かれちゃったんでしょうか？

あんまり雰囲気よくない展開になって来ちゃってますんで、そろそろ
まとめて頂きたいんですが・・・。

やっぱりこういうところでは、楽しい話題中心で行きませんか？
買っちゃったものは良いところを見つけて、楽しんで使わにゃ
損ですよ。

書込番号：895761

ばらさぶさんに、１票。
皆さん、もっと建設的な話題で盛り上げましょう。
今更、短所をほじくりだしても、仕方ないことです。
技術と工夫で補いましょう。

書込番号：904310