『買われた方感想聞かせてください』のクチコミ掲示板

初めまして　μ10を検討してる者です
今書店で発売されてる　pc user　という専門誌にはかなり悪い（最低だ）
のような事（評価）が書かれてるのですが　実際どうなのでしょうか？
ご意見聞かせてくださいm(_ _)m

書込番号：1332379

[FIO]

こんばんは(^^)

ＰＣ　ＵＳＥＲのライター文月氏は小さいＣＣＤを高画素にした弊害による画質低下には厳しい評価をされています。
ただし、それでも一個人の意見に過ぎません。

私も実際に、画面全体に出るノイズ等はイマイチと感じます。
ただし、同クラスの他機種の多くも同様の仕様となっているのも事実です。

実際にサンプル等を見て、気に入ったのならば「買い」です。

書込番号：1332592

[FIO]

下記のＨＰやメーカーのＨＰにはサンプルが出ています。
［ＷＰＣ　ＡＲＥＮＡ］
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/


私も今日　数点のサンプルを撮影してきたのですが　ＸＤカードをパソコンに取りこむ手段が無いので思案中・・・(笑)

書込番号：1332607

本体にセットしたまま、ケーブルに落とせないのですか？
この機種は？そんなことないですよね

書込番号：1332689

ＦＩＯさんへ　　
理由わかりました。　Ｆ４０１のとこみて。

書込番号：1332741

[FIO]

とうとう買っちゃったさん　こんばんは！

それが、、、カメラは買っていないのですよ。。。ＸＤカードだけ。。。(^^;
私は、実際に自分でテスト撮影したデータも確認しないと気が済まないタチなのでゴメンなさい。

で、ＣＦとかＳＤとかＭＤとかＳＭとかＭＳやら　多くのメディアが家にはゴロゴロしているから、全て取りこめるようなリーダーを探したんですが、さすがにＸＤがネックで　そういう商品はありませんした。

これだけにリーダーを買うのもなんなんで、誰かＸＤ対応のデジカメを購入した人が身近にいないか探しています(笑)
とりあえず明日、キタムラには多機種の比較画像も一緒にプリントだす予定です。

書込番号：1332747

[FIO]

あら　すれ違い(^^;

書込番号：1332748

CFアダプターで取り込んでみては？

μの画質はこの手のカメラではよくあるタイプでしが、
それ以外の部分での満足度が高いので画質だけ見てもちょとー、
とかおもいますです。

持ってみて考えてみるのも一興ですよん♪

書込番号：1332813

[srapneel]

横レス失礼します
FIOさん、[1326485]お聞きしたいのですが。のMRW-25Hの続きの話にも地ロッと書かせてもらったのですが、CF←XDカードコンバーターはどうですか。これと６in１カードリーダーで現状全対応環境ですが。
ただ、高かったです。私が買ったときでオリンパスが5,500円。６in１カードリーダーのほうが安いじゃないか！今はもっと安いと思いますけど。

書込番号：1332817

いつもＦＩＯさんの、記事参考にしています。
最初は、まさか理由を知らず、ビックリして、私の質問も意味不明でした（読み返すと）。　　　
しかし、ハンドルネーム変えようかな？　ごくたまにですが、あちこちに顔出したとき、これだとその商品買ったと思われるような。
まあ、そんな事考えるのは自分だけだとは、思いますが。
　しかし、メディア進化するのは、いいけれど、こういうとき困りますよね。

書込番号：1332828

[FIO]

しんぷるらいふさん　srapneelさん　こんばんは(^^)

ＸＤ→ＣＦアダプタも考えたのですが、、、実売で６０００円でした。
μ−１０を買うならば不要だし、と思った結論が「誰かいないかな？」です(^^;

私がμ−１０を触っての感想は、別のスレッドにも書いていますが、
細かい仕様に多少の・・・はありますが、高い質感、ＡＦ速度、レスポンス、チャージ、液晶の見易さなども含めて合格点。
価格も３万円前半で十分オトク。

２００万画素バージョンが出ないのは残念ですが、、、Ｍｙ物欲リストには登録完了です(笑)

あとは画質の比較だけです。

書込番号：1332842

[FIO]

とうとう買っちゃったさん　こんばんは(^^)
実際に店頭でのテストだけした機種を評価する場合もありますが、、、

大抵は誰か購入したものを最低３日以上はレンタルして、評価を出しているつもりです。テストの煮込みが足りない場合には「ユーザーでは無いので」と書く様にしています。
＃あと、大抵購入した機種だったりしますし(^^;;

もし、紛らわしい時には御指摘いただければ幸いです。

書込番号：1332847

[FIO]

↑
御自身の「ハンドルネーム」の事だったんですね(^^;;;;;;;
［とうとう買っちゃった］←こちらの事ですね。。。。。。。。。。

失礼しました〜っ　（（（（（へ；^^)ノ

ＰＳ．
頭がほうけているようです。。。早く寝よう。。。しm(--)m

書込番号：1332852

ゆりあさんへ
ＰＣUSERの記事は私も読みました^-^
あのライターさんの言ってることは間違ってませんが、このカメラは最低ではないです。使い勝手もよく、ノイズも(個人的には)気にならない範疇でした。小さくてオシャレな商品を望むのなら絶対にお勧めです。

けどお金に余裕があって、待つことに自身があるなら５月にでるFUJIの
FINEPICS　F７００　と言う商品が発売されるのを待つと言う手もあります。小さくてCCDサイズもまずまずでひょっとしたら文月氏も納得する商品ではないかなと邪推しております。初値はおそらくμ‐10の２万から２万５千円高ではと･･･。

書込番号：1333026

yuria a　さんへ
２１日に買ったので感想を書かせていただきます。
動作は非常に軽快で、ホールド感も非常によくて撮影しやすいです。
描写については、人肌の表現力と風景の表現力はなかなかのものだと思いました。
また、セルフポートレート撮影は確実にピントあっていて使いやすいです。
ただ、マクロのピント合わせが弱いのとピントが合ったものの色彩表現を優先するため背景が白飛びしたり、真っ黒（何て言うか知らないもので）になってしまうことがかなりあります。（私にはあまり気になりませんが）
私個人の結論としては、yuria a　さんの使用目的が人物を写すことが多いのであればなかなか良い機種だと思います。

箇条書きで申し訳ありませんでした、これからも何かあったら聞いてくださいできる限り答えたいと思います。

書込番号：1334893

買ってないけど文月氏についてひとこと。
彼は極小画素を極端にきらいます。
特に１／１．８　５００万画素と１／２．７　３２０万画素
がきらいらしく、このＣＣＤを搭載したデジカメの
ほとんどが酷評となっています。
（１／２．５　３２０万画素もこの延長上）
ですからあまり気になさらなくてよいと思います。
サンプルをみていいと思えば買ってしまいましょう！

Ｆ７００についてはどう評価するかわからないですが、
極小画素の極みみたいなものですから酷評になるのでは・・・。

書込番号：1335522

CCD至上主義の人が言うことは気にしないでいいです。
パソコンのスペック至上主義の人と同じです。
ノートパソコンでも、一般的に使う分には1GHzもあれば十分です。
でも、スペック至上主義の人は1GHzのCPUなんて使い物にならない
とか言います。スペックばかりを気にする人は、排他的で他の人が
どういう使い方をしているかを分かってないです。

実際に写っているものを見る時は、そこに写っている人とか風景を
見るのであって、CCDサイズを見るわけではないです。
サンプルなどを見て、個人的に綺麗と思ったら綺麗な写りなわけで、
それを他人がどう言おうが関係ないです。

書込番号：1335781

pc user誌の文月氏の記事は連載当初から
読んでいますが，他誌の提灯レビューとは
違い、参考になることが多々あります。

極小ＣＣＤについて文月氏は厳しい論調
（ＣＣＤ入力感度低下による白飛び・
ノイズ・ｅｔｃ．．）を張っていますが
メーカーによっては上手にチューニング
されているメーカーもあり、同じサイズ
のＣＣＤを使用していても撮影された画像
に歴然と差（メーカーによって全く違いますよ）
があるということです。


yuria a　さん
雑誌やカタログだけが唯一の情報源だった昔と違い
ＮＥＴの時代です。
購入された方の所感を聞くのが一番です。

書込番号：1337079