『確かに少しピントが甘いですね。』のクチコミ掲示板

前の方でも似たようなこと書いていた人いましたが、
感想書きます。

会社で買ったOLYMPUSのC-300ZOOMをしばらく私用で使って、
びっくしたんですよね。こんなにキレイに写るのかと。
それで、オリンパスしかない！と思い、始めて買ったデジカメが
μ-10です。

使ってみると、起動はすばやい！ほんとにちっこくてかさばらない！
電池は充電式で長もち！液晶はち密でキレイ！

それにくらべると、さすがに設計が古いC-300ZOOMはノロイ、
電池切れはやい、本体でかい、液晶見にくい等々です。

ただ、画質は古いC-300の方がキレイなんですよね。
どう使っても。
μ-10はピントがちょっと甘く感じられます。
多分、始めて使用したデジカメであれば気付かずに感動していたと
思いますが。

それとC-300に比べ暗さに弱くブレやすい。
今は光学ファインダーを見てしっかりかまえてとってます。

レンズの開放F値
μ-10は、F3.1 (W)〜 F5.2 (T)
C-300は F2.9（W）〜F4.4（T)

レンズ構成は
μ-10は、3群5枚非球面レンズ：3枚
C-300は 、6群8枚、マルチバリエーター非球面レンズ：2枚

最初似たような大きさのレンズかなと思っていましたが、
ここにも差があるんでしょうか。（よくわかりませんが）

この小さなボディにすべてを望むというのが無理なんでしょうね。
そうでなきゃデカいレンズのデジカメの存在意義ないし。

文句も書きましたが、お気楽さという点では多いに満足しています。
生活防水のデジカメなんてそんなにありませんしね。
次、買えるとしたら少し大きなボディでもフォーカスのいいの買って
使い分けるとします。

書込番号：2071769

ちょっと前の機種は

おおむね最新型より画質はいいようですネ。

薄く小さく、高画素で値段も安く・・・・
となると、画質が犠牲になりますヨ。
そうしないと売れないんですね。

ところでレンズは枚数が多いほどきれいな絵が撮れるんでしょうかね。

書込番号：2072212

あれ？新型でてる　さん へ

私もまったく同様の経験のさいちゅうです。つい8月までC300ZOOM
をもっており、その写りの鮮明さに感動して満足していたんですが
やはり、新しいのが欲しくなってきて、ヤフーオークションで売却し
オリンパスがいいということで、先月X-200を購入しました。
たしかに小さく軽くなって電池も4本から2本に軽減されているん
ですがいまだにC300ZOOMにせまる鮮明さの写真がとれません。
ただし何枚かに1枚はひじょうに鮮明なのが撮れるので、まだ
これからといった期待感はじゅうぶんにあるとこです！

あまり値段の高いのを試したことはないのですがソニーの
サイバーショットF77は弟が使っていますがこれは鮮明な
のが撮れます！ただズームが物足りない！人気のキヤノン
イクシシリーズなんかもたぶんいいと思いますが
試したことないです。C300ZOOMはやはり安いカメラでは
最高の画質ですね！いずれまぼろしの名機として名を残す
でしょう。

そしてつい先日、母用のカメラ選択（2万円台）を依頼されて
リコーのカプリオG4を店員のすすめで購入して試し撮り
しましたが、これがびっくりC300ZOOMに負けない鮮明な
写真がとれるではありませんか！びっくりです。
おまけにひじょうに軽い！レリーズタイムラグ0.14秒という
はやさ！写真に自動的に日付がはいる！電池のもちも
4300枚とれる！というすぐれもので感動しております。
まぼろしの名機にせまる安いのがついのでたという
感じです。

千葉幕張メッセの第37回東京モーターショウにいってきました。
いちおう、X-200の試写を下記にアップしました。

http://mktyoshii.infoseek.livedoor.com/motershow.htm

G4とに比較は下記！
http://mktyoshii.infoseek.livedoor.com/ml1026.htm

書込番号：2072627

ハイ！ラッシャイドウゾｫ　さん
エムワイ　さん

もうひとつμ-10のいいところ見つけましたよ。
それは耐久性です。
うちのカミさん、昔、買って半月の8ミリビデオを落下させたことがある
精密機械落下前科者だったんですが、今度はμ-10では買って10日の
新記録でアスファルトの上に落下させてしまいました。（推定50・）

ストラップがスルっと手首から抜けたそうで、ストラップの反対側の
アルミボディにエクボ2箇所と爪のひっかかるキズができました。

「エエーッ！新しいデジカメ買わなきゃいけないワケー!?」と、頭に
怒と悲と、次、なんにしよっかなー(楽)という複雑な感情が駆け巡り
ましたが、意に反して、まったく動作に支障がありません。

生活防水といい、私はμ-10を＜デジカメ界のGショック＞と呼ばせて
もらおうと思います。
上級カメラのCAMEDIA C-5060あたりだとエクボ程度の損傷じゃ
すまないでしょう。

皆さん、μ-10のストラップは手首から抜けないくらいのわっかにして
むすびコブをつくっておいた方がいいです。（はぁー.....。）

エムワイさん

そうかー。C-300Zは、まぼろしの名機なんですよね。
この機種のおかげで安くてもきれいな写真がとれるんだという
先入観が植えつけられてしまいました。
会社のC-300Zを大事にしよう。

X-200の画質なかなかいいですね。屋内なのに。会場明るいんですか？
コンパクトデジカメでこれだけ写れば上等です。

μ-10もときどきピントばっちりで、いいのがとれる時あるんですが、
天気のいい屋外の時が多いような気がします。
私もこれからコンパクトデジカメ使いになるよういろいろ試して
いきます。

カプリオG4がC-300なみにキレイにとれると聞いてがぜん
興味がわきました。
エムワイさんのサンプル画象もなかなかの物ですし。
姉あたりに購入にするよう画策したいと思います。
それで2万円台ならいいですよね。

書込番号：2074808

あれ？新型でてる　さんへ

Ｘ-200で撮った東京モーターショウの会場はなかはやはり
ややくらいのですが、やたらギンギラの照明がぴかぴか
してて、たぶんオートフォーカスでは撮りにくい状況だった
と思います。45枚のうち、たぶんそれで3枚ほどはブレてました。
Ｃ-300ＺＯＯＭではぶれた写真は動いているもの以外はなかったですね！でもＸ-200も屋外では大きく引き伸ばしてみると、かなり
鮮明に撮れています。

Ｇ4については家のなかで母親を撮るといつも動き回っているので
さほどいつも鮮明には撮れなかったんですが、これで撮ると
少々動いていても極めて鮮明に撮れました。これでまずびっくり
しましたが、ただ屋外の風景はＸ-200とさほど差はない感じです。
ただＸ-200は電池のもちがいまいちらしいですがＧ4はこれも
きわめていいらしいです。なにしろ最高4300枚とれると豪語
しているんですから！　まあお金だせばいいのはいくらでもありますが
2万円台ではＧ4に軍配あげたいです。
まだでもＧ4は枚数さほど撮っていないので、これから借りてもうちょっとバンバン景色や夜景とってみないと総合的な判断はできないんですが！

書込番号：2075226

同感です。
μは２台めですが、ピントが合いにくいし、ボケ気味写真が結構あります。
しかも手ぶれがおこりやすく、はじめは初期不良かと思うくらいでした。
前のデジではちょっとやそっとでは手ぶれしなかったのに・・・。
ってがっかりしました。
（自分の腕も悪いのでしょうが・・・汗）

でも、小さくて持ち運び便利で、電池もかなり持つので
ピント、ブレを除いた部分では気に入ってます。

書込番号：2272250