CAMEDIA C-5060 Wide Zoom のクチコミ掲示板

５０５０と５０６０と…

デジカメを購入しようと決意して既に約４ヶ月が経過しております。職場でＣ−４０４０を使用していることもあって、色々と検討した結果Ｃ−５０５０が良いのでは？と思い、こちらで価格の推移を見守っておりましたところ、Ｃ−５０６０の発売決定の情報!!　両機のスペックやこちらの口コミ情報、他のサイト等を見ながら検討した結果、�@レンズの変更（１．８→２．８）�Aレンズの変更以外に個人的な使用範囲での取り立てて大きな変更やメリットが見られない（２７ｍｍの広角になったことは個人的に大きなメリットではない）点で、やはり５０５０に決定かとほぼ決まっていたのですが、５０６０に関しての情報が少しずつ入ってきて、当初思っていたより意外と良いかな？と感じてきた点と、価格が５０５０と比較して数千円の違いしかなくなってきた点で、再度迷いがでてきました。
そこでご質問です。
撮影は通常のスナップ写真にも使用しますが、メインは現在飼育中の大型熱帯魚の成長記録です。
これまでに４０４０（レンズ１．８）と実売３万円クラスのデジカメ（レンズ２．８）とで撮影比較したことがありますが、後者の方はノイズがひどい、ブレる、色が汚い等で全くお話しになりませんでした。
実売３万円クラスの機種と５０６０を同列に比較すること自体バカな話しだと攻撃されそうですが、実売３万円クラスのデジカメも、５０６０も共にレンズは２．８です。
ストロボを使用すればとの意見も出るとは思いますが、実際テストしましたら目が白く光る為使用したくありません。
実際問題薄暗い水槽の撮影において５０５０の１．８と５０６０の２．８との差は大きいのでしょうか？
素人の質問ですのでバカみたいなご質問かもしれませんが、すぐにでも購入したい…けれどどちらを購入すべきか真剣に悩んでるのです。
両機を自宅に持ち込んで実際テストできれば良いのですが、それは無理なお話ですしね…。
是非経験豊富な方、専門知識をお持ちの方からのご意見をお寄せください。よろしくお願いします。

書込番号：2127063

[からんからん堂]

広角にメリットを感じないようであれば
5050Zの方が良いと思いますね〜。
ただ画質的にはかなり洗練されてて5060WZの方がなんとなーく良いかも？
レンズの明るさは薄暗い水槽などでは影響が出るかも？

書込番号：2127213

[シェーン]

私も昔海水魚飼ってましたが、フラッシュなしだと魚は、ぶれて駄目でした。まぁ珊瑚が写ればよかったのですが、水槽に対して少し斜め横から撮影すれば目も光が逃げるかもしれませんね。
ｆ１．８と２．８ではシャッタースピードが2倍違います。1/60（５０５０）なら５０６０は大体1/30になります。もっと暗ければ1/2と1/1
(1秒）とあまり違いは出ませんが・・・

それでもフラッシュなしがいいのなら５０５０が良いでしょう。ただ５０６０の方がピントが合うのは早いですよ。
ちなみに私も５０６０出てから５０５０買い直しました。

書込番号：2127285

からんからん堂さん、シェーンさん、ご意見ありがとうございます。
からんからん堂さん、そーなんですよね…レンズの暗さだけを除けばやはり新機種の５０６０の方が評価が高いんですよね…その点が引っかかって悩んでるんですよねぇ…
シェーンさんの『ちなみに私も５０６０出てから５０５０買い直しました。』って発言が自分に対する回答のような気がします。
明日のお休みに実物を見せてもらえるお店を探しに行こうと思ってます。実はまだ手に取って見たことがないもので…
実際に実物を確認してから最終決断を下そうと思ってます。

今回の質問に対してご意見がございましたら引き続きよろしくお願いします。

ところで名古屋で５０６０を実際手に取って撮影させていただけるお店をご存知の方、是非オススメのお店をご紹介ください。
よろしくお願いします。

書込番号：2129991

5060のISO400は5050のISO200と同等らしいです。
それが本当なら、レンズの明るさは相殺されますね。

他人の評価で購入を決めるのではなく、ご自身の目でスペックや画像をご覧になって決めるべきではないでしょうか？

ちなみにカメラを買い換えるのではなく、照明を購入してライティングの勉強をなさったほうが4040でよい写真が撮れると思います。

書込番号：2130462

ISO値は考慮しないの？さん
当方カメラの知識に関しては決して詳しい方ではありませんが（もっと知識が有ればこれほで悩まないかも…）知識が乏しいなりに聞きかじった情報によると、一般的にISO値が上がれば画質は悪くなると聞いた事があります。
5060のISO400と5050のISO200とが全く（もしくはほぼ）同等であるとするなら迷わず5060ですよね。

あとは『ISO値は考慮しないの？』さんの仰るとおり、実際自分の目で確認してから決めることが一番のベストなんでしょうね。
やはり明日（もう今日か…）実物を確認しに走りまわってみますね。
ご意見ありがとうございます。

書込番号：2130678

[シェーン]

＞5060のISO400は5050のISO200と同等らしいです。
“それが本当なら”
って未確認情報ですか？・・・・・・

＞他人の評価で購入を決めるのではなく、ご自身の目でスペックや画像をご覧になって決めるべきではないでしょうか？
両機もってらしゃる方の意見を参考にして御自分で判断されるでしょう。

“デジカメを購入しようと決意して既に約４ヶ月が経過しております”
Ｃ−４０４０は会社のカメラだそうです

書込番号：2130693

熱帯魚の撮影では水槽の上にフラッシュを設置して撮影するのが通例になっています。

デジカメを買い換えるよりも熱帯魚の専門誌なので撮影方法を研究する事と
カメラから離して使用出来るフラッシュの購入をお勧めします。
少なくともデジカメを買い換えるよりも現在の撮影方法を変える方が
美しい仕上がりが得られると思います。

予算に余裕があるのならば5060に純正のフラッシュと調光ケーブルなんかがいいんじゃないでしょうか。

書込番号：2131200

今、気づいたんですが純正の調光ケーブルだと距離離せないからダメですね。

そうなるとフラッシュは純正じゃなくても光量の大きな物なら何でもいいかな。
ちなみに水槽の上からフラッシュを光らせる場合はカサなどでバウンスさせるとよりキレイに撮れます。

書込番号：2131214

みりん焼きさんありがとうございます。
熱帯魚の専門誌にも撮影方法がいろいろと出てるんですが、フラッシュを数個使用したりと結構大掛かりなセットになってしまうようで、ついつい引いてしまったりするのです（＾＾；
やっぱキレイな写真を撮るにはそれなりに創意工夫も必要なのはわかっているんですけどね。

と言うわけでこれから５０６０の実物を探しに行ってきます。
またご報告しますね。

書込番号：2131541

[るびつぶ]

以前のかま＿さんのアイデアをパクらせていただきますが、
大小２枚の鏡を使って同じ事ができるような気がしますよ。
大は水槽の上、小はストロボ直前に。角度調整が難しそうですが、そこはいくらでも試せるデジカメという事で。

書込番号：2131760

[るびつぶ]

「大」はコストがかかりそうなので、アルミホイルや白いボードでも良いかもしれませんね。固定方法は大がかりなスタンドでなくても簡単にできるはずです。
プリ発光でTTL調光してくれますのでリモートライトを使うよりいいかもしれません。調光補正もカメラ本体でできますし。
但し、動く魚に合わせてカメラを振るのが難しくなりますので、「待ち」で撮る事になりますが。

書込番号：2131836

るびつぶさんご指導ありがとうございます。
るびつぶさんのご意見は購入してから参考にさせていただきます。
さて、先日数件大型家電量販店やカメラ店をハシゴして一件だけ現物を確認できました。
残念ながら５０５０は在庫なしでしたので実際の撮影比較は出来ませんでしたが、確かにレスポンスはかなり良くなっていると感じました。画質の比較が出来ませんでしたので最終決定には至りませんでしたが、ほぼ５０６０に決定しそうです。
ただ…人それぞれ手の大きさや形状の違いがあると思うのであくまでも個人的な感覚ですが、５０５０のフィット感が後退してしまった感があります。
５０５０はホントの私の手に見事にフィットしてましたから…
皆様ご意見ありがとうございました。
今後もしばらくはこちらの口コミ情報も参考にさせていただきますので色んなご意見、バトル!?を期待しております。

書込番号：2137005

下手な写真ですが。。

昨日は、公園で、今日は、近所の散歩で試し撮りをしました。
もし良かったら下手な写真ですが見て笑ってやってください。
これから購入を考えている人の参考になれば良いのでが。。

書込番号：2132453

[シェーン]

さすがに綺麗な描写ですね。

設定はデフォルトのままですか？

書込番号：2132568

全てカメラ任せのプログラムモードで撮りました。
解像度のみパソコンで小さくし、他の加工は、一切していません。
自分も以前Ｃ−５０５０を使用していましたが画質に関しては、人それぞれ好みが違うと思いますがやはり一番は、レスポンスが良くなったことだと思います。
気持ちよく撮影が出来ました。

書込番号：2132595

[シェーン]

あははは〜どうやら私は５０５０絶対いいの先駆者のイメージが付いてしまいましたね。。。

５０６０ＷＺではなく５０６０Ｚ（ｆ1.8）発売を待つたんなるオリンパスファンです。

自分の使用目的が狭い室内でなおかつ背景ぼかしたいのでｆ1.8ほしい人なのです。

しかし５０６０欲しくて仕方ないです。

書込番号：2132682

[るびつぶ]

あぁ、昨日5060持ってって見せびらかしたりしなきゃ良かったですね〜。

書込番号：2132694

[シェーン]

あっ、帰ってきた！

いやるびつぶサンのせいじゃないですよ、2日に1回カメラ屋に行って５０６０触りたおしてますから・・・・(￣ー+￣)

書込番号：2132722

新潟は今日は雨でしたが、マラソンを見終わってから近くの山へ試し撮りに行ってきました。5.0M機を使うのは初めてなのでどのくらい3.0M機と解像度が違うのかについての興味もあり、キャノンのA70と撮り比べてみました。以下はその結果です。
＊3.0Mサイズ(ファイルサイズもだいたい同じに合わせて撮影）で撮り比べてもやはりレンズの差か、5060WZの方が解像度に断然優れる
＊ISO400に増感させてみたが、圧倒的に5060WZの方がノイズが少なかった(予想以上に違いが出ました）
＊以上全てデフォルトの設定でやってみたが、A70の方が色合いは派手な感じ。5060MZは実際の色に近い。やや黄色味がかっている気がしないでもなかったが。
＊薄暗い中で三脚を使って撮ったが、露出はA70は補正なしでほぼオーケー。5060WZは明るめに写った。

A70との比較を終え、いよいよ5060WZ単独で最大解像度での撮影へ。
う〜ん、やはりきれいなものですね。夜自室で再び、シャープネス、彩度、コントラストをいじってのテスト。
実際の色に一番近く再現してくれる組み合わせは、シャープネスｰ2、彩度+1、コントラスト+2でした。
もちろんこれは屋外ではまた違ってくるでしょうけど、シャープネスに関しては、確かにデフォルトだときつめでややノイズが出る傾向があります。私の場合、ｰ2にすると一番ノイズとシャープネストのバランスがいい感じになりました。
27mmの画角は、確かに風景だと威力を発揮しますね。これからバシバシ撮ろうと思います。

書込番号：2133630

[るびつぶ]

＞シャープネスに関しては、−２にすると一番ノイズとシャープネスとのバランスがいい感じになりました。

同感です。−２か−３が美味しいところですね。
−４・−５でもあまりユルくならないので、人によってはアリかもしれません。

書込番号：2135216

５０６０のレンズの明るさについて

はじめまして
私もこのクラスのデジカメの購入を考えています。
こちらの、るぶつぶさんたちのサンプルを参考にさせてもらっている者です。
今度、家族でレジャーランドにいくので、室内でもﾎﾟｰﾄﾚｰﾄやｽﾅｯﾌﾟに強いものを、と考えていろいろ調べています。
G5を考えていたところに、5060の発売。
広角で風景専門なのかと思いつつ、ｵﾘﾝﾊﾟｽのHPのｻﾝﾌﾟﾙを見ました。女性のﾎﾟｰﾄﾚｰﾄのｻﾝﾌﾟﾙも結構いいものが
あって、これなら娘もきれいにとってやれそうだし、広角でおもしろいものもとれそうな5060もいいかなと考えていました。
そして、さっそく、実機を見に行ったのですが、思ったより小さく、操作性もG5よりいいような感じです。
特に、液晶のアングルの変更がしやすく感じました。
しかし、店員曰く「レンズが暗いので、ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄやｽﾅｯﾌﾟには向かないのでは、、、」とのことで尻込みしてしまいました。
「暗いのでシャッタースピードが遅くなるので手ぶれしやすい。」ということらしいのです。
ほかの店では、「一眼レフのレンズでF2.8は明るいほう、、」といわれよくわからなくなってきました。

　そこで、るびつぶさんたちに質問なのですが、
この機種はやっぱり、風景専用と考えるのが正しいのでしょうか？
または、風景もいけるけど、ポートレートやｽﾅｯﾌﾟもいいものがとれるものなのでしょうか？
　店員のいうとおり、いい画質で撮るなら手がぶれてしょうがないくらいの暗いレンズなんでしょうか？
「5050やＧ５の方がいいのでは？」とアドバイスを受けて帰ってきたのですが、、、。
５０６０の操作感や液晶の良さなどが捨てきれずにいます。
　よろしかったら教えていただけると非常にありがたく思います。

書込番号：2130550

[からんからん堂]

手ブレしそうならストロボを使えばいいかもしれないですね〜。
基本的にほとんどのデジカメはISO感度が低いので
暗いシーンではストロボ必須のような気がします。

書込番号：2130828

[るびつぶ]

5060WZのレンズは暗いです。5050Zの図抜けた明るさに比べれば。
ミッドレンジ以下のコンパクトデジカメと同等ですので、もし店員さんの言うとおりなら、売り場にあるほとんどのデジカメはポートレートやスナップには向かないということになってしまいますね。
もう一方の店員さんの言うF2.8は一眼では明るいほう．．．というのも、確かに普及価格帯ズームレンズではF3.5−F5.6などが当たり前ですが、あちらはISO400が常用的に使える画質であるという点がありますので単純に比較はできません。

結論としては、からんからん堂さんの仰る通りです。（いつも的確だこと）

下のスレッドで『ISO値は考慮しないの？』さんがやっとツッコんでくれましたが、その点について書きます。

同じISO感度で比較した場合はシェーンさんの仰るようにシャッタースピードが２倍の差（シャッター１段ぶん、このカメラは初期設定が1/3EVステップですので３送りぶん）になりますが、基本感度に差がありますから実際には２送りぶんくらいの差になります。このへんは墓穴を掘りそうなので詳しい方お願いします。

アルバムにISO200と400の双方のカメラの比較写真を再アップしておきましたのでご覧下さい。
5050ZのISO200と5060WZのISO400が同じシャッタースピードで撮れていますので、その２つのショットを見比べてご判断下さい。
私の目には5060WZ・ISO400のほうがノイズが少なく、但しディティールの消失が多くなっているように見えます。どちらがいいかは一概に言えません。

基本ISO感度と増感マージンとを考え合わせると、私は両者のレンズの明るさによる差は皆さんが気にするよりは縮まっているのではないかと思います。
ただ、下の長々としたスレッドに書きましたように、背景ボケにはある程度の差が出ます。
とかくワイドは風景写真専用などと思われがちですが、日常的なスナップで威力を発揮する場合が多いです。
私は電動ズームはまどろっこしいので画角調整の後半は足でする事が多いのですが、物理的に引けない状況は皆さんイヤというほど経験されていると思います。

余談ですが、テレ側の焦点距離は両者ともスペック上は同じはずですが、
個体差かもしれませんが5060WZのほうが少し長かったです。

私の5050Zは昨日、嫁に出しましたので、比較写真企画は勝手ながら終了させて頂きます。シーさん可愛がってやって下さい。

書込番号：2130981

からんからん堂さんるびつぶさんさっそく答えていただきありがとうございます。この5060は、ISOをあげてもあまりノイズが増えないような優秀なCCDのようですね。風景だけでなく、結構、いろんなところで使えるカメラということが分かりました。とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：2131306

[シェーン]

昨日は<(_ _*)> ｱﾘｶﾞﾄｫ サンです〜

2つ気になる事がありまして・・・すんまそん

５０５０の初期設定はシャープネスがガチガチに強くて（メーカの設定ミス？）５０６０ではシャープネスの初期設定が５０５０のー３ほどになってるので単純比較でデフォルトのままの比較は５０５０がかわいそうに思います。ですからＩＳＯの単純比較はどうかと５０５０シャープネスー３でいつか比較したいですね。（私が出向いて）

あと私的にはというか皆さんも綺麗に撮りたいでしょうからきっとＩＳＯ最低感度で撮るでしょうね〜

いいな〜新しい５０６０！液晶は綺麗だし全然５０５０より綺麗！フォーカス早いし・・・

書込番号：2132041

[シェーン]

と言うかその店員さんは、Ｇ５の方がｆ２．０でＧ５の方がポートレート向きですよと進めたのかも知りませんね。

5060の方がノイズリダクションかけすぎてないので立体感があっていいですよ、Ｇ５は画がのっぺりしてます。

書込番号：2132094

[るびつぶ]

シェーンさん、こちらこそどうもです。
設定については、そうなんですよね。私も迷ったのですが、どちらが公平か。
シャープネス−３はあくまでユーザー判断なので、片方だけ設定を動かしたものだとその設定に賛同できない人にとっては邪魔なだけだと思いまして。
でも−３とデフォの5060WZでもやってみようとは予定していたんです。
アルバム全滅で気が滅入ってしまったもので。

ISOも5060WZのISO100と5050ZのISO64とで比較するつもりでした。もし互角ならレンズF値のハンデはかなり相殺されるでしょうから。

いずれにしても5050Zのレンズの明るさは、背景のボカシやすさ、ストロボ到達距離など、揺るぎないものがあります。

ジー３さんがこれを買ってやっていただけたら各社ハイエンド完璧比較アルバムができるんですけどね。　他力本願ですみません。
あるいは、からんからん堂さんの比較アルバム＆長文レスなんかあった日にゃ、全員その前にひれ伏すことになると思います〜。

書込番号：2132607

[るびつぶ]

おっと、ストロボ到達距離はISO感度次第でちょっと揺るぎますね（アセ；
5060WZのストロボ適正距離が３.７ｍまでとチョット短いのは、レンズF値によるものに加えワイドレンズに合わせて照射角を広げたためでしょうかね。（5050Zは５.６ｍまで）

書込番号：2133380

気に入りました！

５０６０を買いました。デジタル一眼と迷ったのですが、コンパクトのほうが気軽に持ち歩きたいときには小さくていいです。いっつも重たいものを持ち歩くのは個人的にはNGです。５０６０はいざというときにはワイドコンやテレコン、パワーグリップで本格的な撮影にも使えそうです。実際、デジカメはLCDを見て撮影したいときが多いし、ということで最終的に決めました。G５と比べたのですが、起動時間やAFもさらに早くなってる感じです。ズームも静かでスムーズです。あと、さっき気ついたのですが、このカメラフィルターを直接つけることができます。５０５０でかえてほしいとこをかゆいとこにも手が届いてるカメラです。

書込番号：2131355

５０６０、多くのユーザーに好評のようですね。昨年出たばかりの頃の1/1.8inchCCDの画質と比較すると技術的進歩を感じます。私にとってカメラ本体の質感もホールド感もかなりいいのですが、デザインだけが少し好みから外れていて残念なところです。とは言え、なかなか良さそうなので購入を検討しています。
　一眼と比較してこちらにしたとのことですが、文面から少しだけ無念という感じを受けました（失礼）。次回はぜひ一眼を狙って頑張ってください。

書込番号：2133281

購入しました！

本日、ヨドバシで購入、唯今電池を充電しているところです。るびつぶさんのレポートと写真は大変参考になりました。気にしていたノイズも思ったより少なかったので、A1にしようかキッスデジタルにしようかFZ10にしようか迷っていたのですが、これにしました。
私の場合は水中写真をやるので、水中ハウジングが用意されていることも大きなポイントとなりました。広角ハイエンド機でしかも水中ハウジングもあり。このカメラは水中写真ファンにとっては画期的なカメラなのです。オリンパスのそれは水中ハウジングにもモニターフードがついているので水中で液晶モニターを見やすい。
まだ使っていないのですが、店頭で試し撮りして気になった点をいくつか。
*液晶はきれいです。隣にあったA1よりこちらの方が精細感がありました。この点は特選街12月号のレポートと私は意見を異にします。A1の方がややにじんで見えました。強いて言えばですが。1､8インチの液晶は11万画素が一般的ですが、この液晶は13万画素あります。そのせいもあるのかも。ただし、再生時の画像の拡大倍率は4倍までです。この点が唯一の不満です。（ちなみにFZ10の液晶は個体差なのか、青っぽく見えました。でも2インチだから見ていて楽しいですけど）
*AFは確かに早く、実用上これで十分かなと。個人的に起動時間は余り気にしていません。3秒だったらやはり十分です。
*充電は付属のそれでやると6時間かかります。別売りの高速充電器は1万円します。この点も不満。最初からそれを付けて欲しい。でも、シャッターを押すだけの機能とはいえ、リモコンがついているのは助かります。
*アウトドアへよくカメラを持ち出す私にとって、レンズ収納時のボディーの厚さが比較的薄いこのカメラの形状は評価できます。なぜならザックの上蓋に入れることができるからです。A1でも入らないことはないけど、G5やこの機種のように、でっぱりのない長方形型のカメラの方が持ち運びには便利です。
最近はどの機種を選んでもはずれはないと思います。自分のニーズをよく見極めた上で、先入観を排して選ぶと良いでしょう。以上、機種選択の際の参考になれば幸いです。

書込番号：2126048

[るびつぶ]

恐れ入ります。
サンプルはデフォルト設定でしたので、シャープネスを少し落とせばもう少しノイズは少なくなると思います。
特選街のレポートは、あれは個体不良品ですね。たぶん。

書込番号：2126359

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

スレ主さま。
横から質問で申し訳ないですが。

1.外部入力電圧はいくらでしょうか？（マイバッテリーが使えるかどうか知りたいのです）
2.内蔵ストロボはプレ発光タイプでしょうか？単発発光でしょうか？

以上２点、よろしくお願いいたします。

書込番号：2126456

TO: 戯言様
DC-INは6.5Vとなっています。ちなみに内蔵のリチウムイオンバッテリーの電圧は7.2Vです。
内蔵ストロボは単発発光、プレ発光(赤目軽減発光のことですよね)どちらも選択できます。また、スローシンクロモード時には先幕効果と後幕効果、および赤目先幕効果の3種類が選べるようになっています。

今日も1時間くらい基本設定項目をいろいろいじっていましたが、AFの機械音が安っぽいですね。フルタイムAFモードにすると、すぐにでも壊れてしまうんじゃないかと思えるほどカチャカチャうるさい音がします。まあ、このくらいは納得の上での購入だったのですが、その点A1は静かでした。尚、仕様についてはC-5060Wのカタログの方が取説のそれより詳しく書かれていますので、カタログを参考にしてください。

書込番号：2127878

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

お返事ありがとうございます。

６．５Ｖでしたらマイバッテリーが使えそうですね。

プレ発光と言うのは赤目軽減ではなく、普通の発光時に本発光以前に小さく光り、フラッシュ光量を決める為に距離を測定することで、瞬間ですから二度光っているか解らないかもしれないです。
スレーブユニットが使えればいいなーって思ったもので。

ありがとうございました。

書込番号：2128135

＞プレ発光と言うのは・・・・[フラッシュ光量を決める為に距離を測定することで]
ホワイトバランスを調整している場合もあります。

書込番号：2129042

TO: 戯言様
プレ発光の件では失礼しました。仕様に明記されいないので自分で実験してみましたが、確かに瞬間でしたがプレ発光していたような気がします。でも断定はできません。(2回やって目がおかしくなったのでもうできません、あしからず。）
スレーブは設定可です。これははっきりマニュアルに謳ってありました。

書込番号：2129207

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

＞Ronda　さん

そうですね。ホワイトバランスも読み取ってるようですね。ありがとうございます。


>カルロス・サトウ　さん

試していただき有難うございます。まぶしい光を二度までも。申し訳ありません。 そうですか。プレ発光タイプのようですね？わかりました。
リモートライト2ならば使えそうですね。
私の行くお店では電池もメディアも入っていないので確認できなかったので質問させていただきました。
横からの質問にも、ありがとうございました。

書込番号：2129424

[るびつぶ]

下のスレッドにも書きましたが、絞り優先オートかマニュアル露出モードであれば「スレーブ発光モード」で単発発光（TTL調光なし・光量10段階）にできます。リモートライト２ならどっちでもいいですが。

書込番号：2131842

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

るびつぶ　さん
了解しました。
有難うございます。
納得するまでお店で試してきます。

書込番号：2131907

何かありましたら

[るびつぶ]

とりあえず買ってきました。
天候が回復次第、例によって5050Zとの比較画像などをアップしていきますので、何かリクエストがありましたらお教え下さい。

どうもでかいと思ったら、5050Zのほぼ全てのくびれ部分がパンと膨らんだ造形になっている為ですね。実寸は高さの数ミリ以外ほとんど変わらないようです。
デザインは人それぞれの好みではありますが、5050Zの方がぎっしりとした凝縮感があってオトナですね。

メディアのフタは5050Zの浮いてくるヤワさがなくキッチリと閉まります。（ツメがふたつになっただけで材質等は同じなのですが）
過去ログでの私の発言で起動に時間がかかると書きましたが、メディアを入れればちゃんと３秒くらいで起動します。失礼しました。
メーカーサンプル写真が5050Zと比較して多少解像力が低下しているようなイメージがありましたので、そのへんのところもちゃんと比較してみるつもりです。

購入の踏ん切りをつけるまで随分日数がかかってしまいました。

書込番号：2112261

実にあり難い方ですね。遠景の描写、特に樹木の葉っぱの写り方を見たいと思います。メーカーサンプルのは遠過ぎて分かりません。おねがいします。

書込番号：2112525

[Junki6]

るびつぶさん購入されたんですね。パチパチ！！
暗いところでの合焦性能（ジャスピンになるか、AFのスピードなど）を
レポート頂けると幸いです。店頭では、暗い場所が無く確認出来ないし
まだ、店頭にも置いてありません。
フラッシュのプリ発光を禁止した撮影が出来ると思うのですが、それは
どんな感じか分かりますでしょうか？
ISO400などの高感度でのノイズについては実画像を見てみたいですね。
色々書きましたが、回転液晶＆ワイドデジカメってこれくらいしか無い
ので大変興味が有ります。宜しく御願いします。

書込番号：2112546

るびつぶ様、いつも書き込み拝見させて頂き勉強させてもらっています。

お言葉に甘えて、メディアへの書き込み時間のレポートをお願いしたいです。

旧のＣ３０４０の時は、書き込み時間が随分長かったのでミノルタのＤ７ＨＩに買い換えたのですが、Ｃ３０４０の時の絵が私の好みだったので、また、購入したいなと現在検討中です。

そこで最高画質での書き込み時間と、次の一枚を撮影時のタイムラグと言うか待ち時間がどのくらい掛かるのか非常に知りたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：2112590

[シェーン]

こんにちわ。

私はヤフオクでＣ−５０５０買い戻しました（⌒^⌒)ｂうふっ

レンズが暗くなったのでどれだけレンズ収差で出来てた（？）立体感が無くなってるのかを出来れば人の顔のＵＰかバストＵＰで比較してほしいです。

カタログの写真見てるとＣ−５０６０の描写が非常に良いような気がしますがＣ−５０５０安くて状態が良かったので買ってしまいました。

立体感の出方のテストお願いします。

書込番号：2113769

[るびつぶ]

お待たせしてすみません。とりあえず夜の室内でチェックできるものをアップしました。

http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewfrontcover.jsp?album_id=f4ace0a20031

画質設定は双方とも全てデフォルト、ＪＰＥＧ最高画質です。

梅安さん、樹木に関しては明日の昼（小雨程度なら）やりますのでお待ち下さい。

Junki6さん、お久しぶりです。KDではお世話になりました。最近はワイドフリークのようですね。
暗所AFのテストはお互いのカメラが写っているショットですが、かなりイヂワルなテストをやってみました。
双方テレ端で１ｍ程度の距離、黒いカメラを黒いテーブルの上に置いて、部屋を完全に暗室にして行いました。（こーゆー性格です）
さすがにAF補助光の届く距離であれば双方ともだいたいピントが合います。但し5060のほうが１秒ほど余分にかかりました。
次にAF補助光をオフにしてテレ端で撮影したのが葉っぱの写真です。肉眼で識別が難しいくらいの暗さです。
この場合はやはり開放F値の明るい5050の方が僅かですが合焦確率が高くなります。
このショットで5060はかなり迷った挙げ句AF不能点滅となったものですが、結果はちゃんと合っています。
また、5060のほうがストロボがアンダー調光となっていますが、数回撮ってすべてこの傾向を示しました。でも画面構成が変わればまた違うかもしれません。

ＡＦ速度全般において、普通のリビング程度の明るさまでは断然5060のスピードの方が速いですが、一定以上に暗くなると今度はかえって5050よりも少し遅くなる傾向があります。でも他機種に比べて暗所に強いデジカメであることは変わりません。むしろこの明るさのレンズでここまで頑張るのは驚きです。

増感ノイズの検証は駐車場のショットです。あまり良いサンプルではありませんが。
5060のISO400時の増感ノイズの少なさはちょっとびっくりしました。レンズが暗くなったことをヤリ玉に挙げられないようにと思ったのか、この部分にかなりテコ入れしているようですね。

ついでに歪曲収差と周辺解像のチェックもしておきました。被写体はB4サイズです。
色が違っているのはワイドマクロではストロボがケラレるので電気スタンドを照明に使ったためです。
またテレ端ではストロボ反射のためコントラストが低下しています。
ディストーションはまあこんなもんでしょう。5050の特性をそのままワイド側に頑張った感じです。
周辺解像は5060はちょっと厳しいですね。5050のようにワイドでも隅々までとはいきません。
ただし、このテストはマクロ域にどっぷり入っていますので、遠景を撮影する場合は軽減されるかもしれません。
またレンズ性能の検証のため全て開放絞りで行いましたので、絞れば違ってくるでしょう。

プリ発光禁止は「スレーブ発光」モードの時のみ実現出来ます。これは5050からあった機能ですが、リモートストロボのトリガーのための機能ですので、１０段階の光量調整はできますが自動調光はしてくれません。またこれが使えるのは絞り優先かマニュアル露出の時のみです。

茜雲さん、
書き込み時間は5050と5060はほぼ同じです。トランセンド25倍速512MBで、高速連写で４コマバッファフルから全開放まで７秒半、うち１コマ分が開放されて次の１ショットが撮れるまで４秒半〜５秒といったところです。バッファフルの場合１コマ目が開放されるまでがちょっと時間がかかりますね。
ただ単写でバッファを使い切らない場合はほとんど待ち時間を意識しなくていいと思います。
単写モード・プレビュー有りで続け撮りする場合は、次のショットまで5050で約３秒、5060で約２秒弱です。これはAFスピードの差でしょう。

リチウム電池は使い切ってから充電する事は少ないでしょうが、空っぽからの充電に６時間かかるのはつらいですね。
またリチウム電池には珍しく、購入時にほぼ空っぽで同梱されていますので、買った人は皆じれったい思いをするでしょう。お店で動作確認する場合は展示品のACコードを使わせて貰って下さい。

レンズキャップがかぶせ式でちょっと安っぽいなと思いましたが、実は非常に気が利いていました。わざとキャップをしたまま電源を何度も入れてみましたが、自動的にポコンと外れてレンズが出てきます。5050で悩ましかった点がひとつ解消されました。
キャップのはめ込みは浅いですが、適度なフリクションをかけるため内側にフェルトリングを貼っている芸の細かさです。間違いなくキャップ取り忘れで電源を入れられる事を考慮してますね。
また、ＰＬフィルターやレンズプロテクターを装着したままキャップを付けられるようにちゃんとクリアランスをとっています。

大きな改良点は、液晶表示が恐ろしく綺麗になったことで、中央拡大表示を見ながらのＭＦがなんとか実用的になった事です。
白飛び・黒つぶれマーカーは実用的云々より見ていて楽しいです。
くるくるメニューのレスポンスが良くなったと書いたのは勘違いでした。ごめんなさい5050と同じです。よく方向を間違えるのでクールなやつと選択式にして欲しかったですね。
電源は誤操作防止のため出っ張りが小さくなりましたから、片手でオンが非常にやりにくくなりました。
拡大再生は従来通り４倍までですが、ピンの確認のためには１０倍は欲しいところですね。

大変長くなりましてすみません。加えて当方激貧ネット環境のため画像アップに時間がかかり遅くなってしまいました。
明日は梅安さんのリクエストとともに、屋外で画質がわかるようなショットを撮影してみます。どしゃ降りでなければですが。
引き続き何かリクエストがありましたらどうぞ。また慌て者ですので、撮影データに不平等なものがあればご指摘下さい。

シェーンさん、ポートレートはちょっと難しいですね、友達いませんから。何か考えときます。

書込番号：2113878

[Junki6]

るびつぶさん、有り難うございました。
ワイド端の周辺厳しいですね。マクロではない遠景の周辺解像度が
見れる物が有ると良いですね。
高感度の画像は、十分実用範囲ですね。見直しました。
追加のレポート期待しております。
あ、ワイドフリークと言うか最近入らない被写体が多くて、やっぱり
３９ｍｍは、狭いです。

書込番号：2114047

るびつぶ様ありがとうございました。

私は、ほとんど連射はしませんので私には
　　「単写モード・プレビュー有りで続け撮りする場合は、次のショッ　　　トまで5060で約２秒弱です。」
実用充分です。

後は、金策と購入時期だけが問題となりました。

バッテリー充電に６時間とは、別の意味ですごいですね！

書込番号：2114619

今C-3030からの乗り換えを考えていますが、水中撮影をするのでレンズの明るさが落ちた分増感でカバーできるなら
決定の予定です。
非常に参考になるレビューありがとうございます。

書込番号：2114835

るびつぶさん、樹木の撮影ありがとうございます。
葉っぱの描写は一歩前進した位かな、５０５０も悪くは無いけど諧調が無くてべたっとしますよね。新型はグラデーションが少し出てきて葉っぱが分離してきた。あとザラザラした粒子が減ったぶん質感が出てきた。
言ってみれば、樹木が作り物でなくて生きた本物だという事が分かるようにはなりましたね。これは私には結構大きな前進です。
ただし、精細感はほとんど変わらない感じ、
あと明るい空との境界線が溶けちゃったり、紫の縁取りが出てくる点は進歩してないと思います。このＣＣＤではしかたない部分ではありますが。。。
実は私はＧ５と比べて悩んでいるのです。
等倍でも平気で見れてしまうあの画質には捨てきれないものがあります。半面、５０６０ではカメラ全体の出来は上回った気がします。
あとＯＭ時代からオリンパスのファンです。
ですので、画質の判断は人にもよりましょうが、その画質が追いついていれば（多少負けていても）５０６０にするつもりでした。
ここへ来て、今は、うーん
びみょうなところですねー

とにもかくにも、るびつぶさんありがとうございました。
今度はぜひ晴れの写真を。

書込番号：2115813

[るびつぶ]

屋外にて撮影した画像を追加しました。
昼間でも薄暗く、雨の降る中での撮影でしたので、画質についてはその辺を差し引いてご覧下さい。

画質設定は全てデフォルト。ファイル名に明記していないものは、それぞれのカメラの最低ISO感度固定です。
公正を期すために絞り優先で揃えようかとも思いましたが、レンズの明るさ・固有ISO感度の違いによって、シャッタースピードと絞りの関係がどう違ってくるかを見ていただこうと、全てプログラムオートで撮影しました。
梅安さん、樹木はこんなもんでいいでしょうか。（あっ、アップが全て終わってから書き込もうと思っていたので前後してしまいました）

まず一目でわかるのは、5050Zで気になる人も多かった「ザラザラとしたノイズ感」がかなり少なくなっています。
これは5060WZがデフォルト・シャープネスを少し落としてきていると見て取れる部分もありますが、CCDの変更によってもともと良質の信号が取り出せているのではないかと思います。ISO感度を上げてもノイズが少なくなっているのもそれに因るところが大きいと思うのですが。
これは関係あるかどうかわかりませんがCCDドット抜けのチェックをした際、ノイズリダクションOFFで１０秒の長時間露光で真っ黒画像を出力させても浮いてくるドットが一つもありませんでした。１５秒時でよく探せばうっすらと光り始めているドットが２点あっただけです。ISO400でも２秒までは皆無でした。
勿論ピクセルマッピングはしていません。皆さんの全ての個体がそうであることを祈ります。
5050Zもこの件は優秀でしたが、これほどではありませんでした。

暗部階調再現性（コントラストのさじ加減も含む）は5050Zとほぼ同じですね。暗い所は同じように落ち込みます。でもこの絵が好きな人も多いはずです。
コントラスト調整の特殊性も変わっていません。設定でコントラストを下げても全体が暗くなるだけで暗いところはいっさい持ち上がってきません。この点は非常に残念です。

レンズの解像能力はワイドになって無理したからといって描写力が低下したような事はないと私には見えます。各収差もうまく抑え込んでいると思います。

昨夜のテキスト撮影で気になっていた周辺解像の低下も２ｍも離れれば気になるレベルではありません。（自転車・自販機のショットなど）
テキストにしても流れるようにボケてはいなかったので、あまり心配はしていませんでしたが。

ただとっかえひっかえ撮影していて、今日のようにシャッタースピードも満足に稼げないような天気の日は、やはり5050Zの明るいレンズはありがたいと思いました。と思ったのですが撮影データを見比べてみるとそうでもありませんね。気持ちの問題とISO感度の関係でしょうか。
暗さの関係で今回のサンプルはワイド側に偏ってしまいましたが、晴れたらテレ側でも比較してみます。

書込番号：2115834

大変楽しみにしていたのですが、会社のPCでも、自宅のPCでも閲覧することが出来ません。写真の一覧表示までは見れるのですが、個々の写真が見れません。私だけでしょうか？

書込番号：2117746

korokun様
私も最初見れませんでしたが、ノートンをオフにしたら見れました。
もしセキュリティをお使いでしたらそのせいかも知れません。
セキュリティを切れとはいえませんが、参考までに。

るびつぶ様。
樹木の撮影、分かりやすかったです。今思うとあいまいな注文だったと思いますがよく意図を汲んでくださいました。有難うございます。
お風邪を召されぬようにお気をつけて。

書込番号：2117815

[るびつぶ]

korokunさん、
私の方でもセキュリティレベルを最低にしても同様の症状が出ました。
おそらくサービスリニューアルがあった関係で何か不具合が出ているのではないかと思います。
問い合わせしておきましたので程なく復旧するとは思いますが、お待たせするのも申し訳ないので、こちらのほうにアップロードし直しておきました。
50MBの制限があり全てはアップできませんのでご了承下さい。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=235188&un=47241&m=2&s=0
せっかく楽しみにして頂いたのに申し訳ありません。他の方にも。

梅安さん、
おそらくパープルフリンジの出具合もご覧になりたいのではと思いました。まあこのクラスではフリンジやブルーミングは五十歩百歩だと思います。空気感や立体感はあちらよりいいと思っているのですが。
ただあまりにも天気が悪かったので本日またいくらか撮ってくるつもりでいます。

ところでカメラサイズは見た目も握り心地も5050Zよりだいぶ大きく感じるのですが、実は実際の各最大寸法はあまり違いませんね。
比較画像もアップしておきましたがレンズ先端から背面までの奥行きは、むしろ5060WZのほうが僅かに小さいくらいです。
おそらくあのジャミラな肩のデザインとバックパックを背負ったような上面段差が印象を決定づけているのでしょうね。

新製品はえてして「前の方が良かった」ということがありますが、この機種に関してはテレ側の暗さに我慢できさえすれば、とりたてて不満の見つからない良いカメラだと思います。

書込番号：2117996

どうも、お世話になってます。
画像が見えない件について、セキュリティーのせいかと思ったのは私の早とちりのようです。
現在ノートンを切っても見れなくなっています。
みなさん、危険かつ無駄な操作を、くれぐれもなさいませんよう。
試してみた方、ごめんなさい。

るびつぶ様
晴れの景色楽しみにしています。

書込番号：2118305

[シェーン]

るびつぶさん

拝見させていただきました！
デフォルトでは５０６０の方が彩度高そうですね。

良くなった所
Ｃ−５０６０
・広角になった
・液晶がフリーアングルになった
・ＡＦが早くなった
・ＥＤレンズが加わった
これでもうひとつ３５ｍｍバージョンでいいのでｆ値１．８バージョンもあればいいですね。
大きさは実物見た時に“わっ、デカ”と思ってしまいましたが、パッシブＡＦ加わったせいなので我慢ですね。買いましたコールと皆さんのアルバム見てみてが少ないのは人気ないのかな〜・・・・

あとＥＤレンズの恩恵はありますか？

書込番号：2118518

[るびつぶ]

EDレンズの恩恵はまだわかりませんね。おそらく広角側を広げて拡大する収差を補正して何とか従来のレベルより落とさないようにしよう・・・といったところじゃないでしょうか。
無責任な予想ですが、半年待ってもこのままの画角でF１.８は出ないと思うのですが。サイズもコストも無理でしょう。
今、近所の撮影から帰ってきましたので、引き続きアップしていきます。
夕方までかかるでしょうから、夜ご覧下さい。
イメージステーションの方はまだ復旧しておりませんが、昨夜から今朝にかけてアップした５ページ目以降は閲覧できるようです。ご不便をおかけしました。

今度の液晶は晴れた日の屋外でもしっかり色が確認できます。２台交互に持ち替えて撮影しましたからその差は歴然です。ハイアングルも便利ですし。
ただ今朝撮影したものでちょっと気になったのはテレ端の解像力がイマイチかなと気になりました。昼撮ってきたものもきちんと検証しなければ何とも言えませんが。
それからやはりテレ端撮影だと両者の開放F値の差が撮影のしやすさに歴然と出てきました。絞り開放で撮りたい場合はその限りではありませんが。

＞人気ないのかな〜・・・・
このカメラはマーケットとしては一般ウケはしないと思いますよ。
ちょっとわかってるコンパクトマニアが買う物だと思います。なんちて

書込番号：2118763

[シェーン]

いやこの２８ｍｍではなく５０５０の３５ｍｍレンズそのままでボディだけ５０６０でｆ値が１．８ほしいですね。

そしたらバリアフリーアングル液晶にパッシブＡＦでｆ１．８って最高！

書込番号：2118898

[るびつぶ]

あ、ちゃんと35mmでいいからって書いてありましたね。失礼しました。

書込番号：2118970

意外と住み分けして後発で出してくっかもね〜、それはそれで魅力的やん。
結構欲しいかも(-.-)

書込番号：2119240

[るびつぶ]

今日の宿題のアップ終わりました。一覧５ページ目以降の写真は閲覧できるようですので、よろしかったら。

それにしても我ながらどれもこれも面白くもなんともない写真だこと．．．
やっぱり人を撮るのが一番いいですね。（言い訳）

書込番号：2119517