『５０６０のレンズの明るさについて』のクチコミ掲示板

はじめまして
私もこのクラスのデジカメの購入を考えています。
こちらの、るぶつぶさんたちのサンプルを参考にさせてもらっている者です。
今度、家族でレジャーランドにいくので、室内でもﾎﾟｰﾄﾚｰﾄやｽﾅｯﾌﾟに強いものを、と考えていろいろ調べています。
G5を考えていたところに、5060の発売。
広角で風景専門なのかと思いつつ、ｵﾘﾝﾊﾟｽのHPのｻﾝﾌﾟﾙを見ました。女性のﾎﾟｰﾄﾚｰﾄのｻﾝﾌﾟﾙも結構いいものが
あって、これなら娘もきれいにとってやれそうだし、広角でおもしろいものもとれそうな5060もいいかなと考えていました。
そして、さっそく、実機を見に行ったのですが、思ったより小さく、操作性もG5よりいいような感じです。
特に、液晶のアングルの変更がしやすく感じました。
しかし、店員曰く「レンズが暗いので、ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄやｽﾅｯﾌﾟには向かないのでは、、、」とのことで尻込みしてしまいました。
「暗いのでシャッタースピードが遅くなるので手ぶれしやすい。」ということらしいのです。
ほかの店では、「一眼レフのレンズでF2.8は明るいほう、、」といわれよくわからなくなってきました。

　そこで、るびつぶさんたちに質問なのですが、
この機種はやっぱり、風景専用と考えるのが正しいのでしょうか？
または、風景もいけるけど、ポートレートやｽﾅｯﾌﾟもいいものがとれるものなのでしょうか？
　店員のいうとおり、いい画質で撮るなら手がぶれてしょうがないくらいの暗いレンズなんでしょうか？
「5050やＧ５の方がいいのでは？」とアドバイスを受けて帰ってきたのですが、、、。
５０６０の操作感や液晶の良さなどが捨てきれずにいます。
　よろしかったら教えていただけると非常にありがたく思います。

書込番号：2130550

[からんからん堂]

手ブレしそうならストロボを使えばいいかもしれないですね〜。
基本的にほとんどのデジカメはISO感度が低いので
暗いシーンではストロボ必須のような気がします。

書込番号：2130828

[るびつぶ]

5060WZのレンズは暗いです。5050Zの図抜けた明るさに比べれば。
ミッドレンジ以下のコンパクトデジカメと同等ですので、もし店員さんの言うとおりなら、売り場にあるほとんどのデジカメはポートレートやスナップには向かないということになってしまいますね。
もう一方の店員さんの言うF2.8は一眼では明るいほう．．．というのも、確かに普及価格帯ズームレンズではF3.5−F5.6などが当たり前ですが、あちらはISO400が常用的に使える画質であるという点がありますので単純に比較はできません。

結論としては、からんからん堂さんの仰る通りです。（いつも的確だこと）

下のスレッドで『ISO値は考慮しないの？』さんがやっとツッコんでくれましたが、その点について書きます。

同じISO感度で比較した場合はシェーンさんの仰るようにシャッタースピードが２倍の差（シャッター１段ぶん、このカメラは初期設定が1/3EVステップですので３送りぶん）になりますが、基本感度に差がありますから実際には２送りぶんくらいの差になります。このへんは墓穴を掘りそうなので詳しい方お願いします。

アルバムにISO200と400の双方のカメラの比較写真を再アップしておきましたのでご覧下さい。
5050ZのISO200と5060WZのISO400が同じシャッタースピードで撮れていますので、その２つのショットを見比べてご判断下さい。
私の目には5060WZ・ISO400のほうがノイズが少なく、但しディティールの消失が多くなっているように見えます。どちらがいいかは一概に言えません。

基本ISO感度と増感マージンとを考え合わせると、私は両者のレンズの明るさによる差は皆さんが気にするよりは縮まっているのではないかと思います。
ただ、下の長々としたスレッドに書きましたように、背景ボケにはある程度の差が出ます。
とかくワイドは風景写真専用などと思われがちですが、日常的なスナップで威力を発揮する場合が多いです。
私は電動ズームはまどろっこしいので画角調整の後半は足でする事が多いのですが、物理的に引けない状況は皆さんイヤというほど経験されていると思います。

余談ですが、テレ側の焦点距離は両者ともスペック上は同じはずですが、
個体差かもしれませんが5060WZのほうが少し長かったです。

私の5050Zは昨日、嫁に出しましたので、比較写真企画は勝手ながら終了させて頂きます。シーさん可愛がってやって下さい。

書込番号：2130981

からんからん堂さんるびつぶさんさっそく答えていただきありがとうございます。この5060は、ISOをあげてもあまりノイズが増えないような優秀なCCDのようですね。風景だけでなく、結構、いろんなところで使えるカメラということが分かりました。とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：2131306

[シェーン]

昨日は<(_ _*)> ｱﾘｶﾞﾄｫ サンです〜

2つ気になる事がありまして・・・すんまそん

５０５０の初期設定はシャープネスがガチガチに強くて（メーカの設定ミス？）５０６０ではシャープネスの初期設定が５０５０のー３ほどになってるので単純比較でデフォルトのままの比較は５０５０がかわいそうに思います。ですからＩＳＯの単純比較はどうかと５０５０シャープネスー３でいつか比較したいですね。（私が出向いて）

あと私的にはというか皆さんも綺麗に撮りたいでしょうからきっとＩＳＯ最低感度で撮るでしょうね〜

いいな〜新しい５０６０！液晶は綺麗だし全然５０５０より綺麗！フォーカス早いし・・・

書込番号：2132041

[シェーン]

と言うかその店員さんは、Ｇ５の方がｆ２．０でＧ５の方がポートレート向きですよと進めたのかも知りませんね。

5060の方がノイズリダクションかけすぎてないので立体感があっていいですよ、Ｇ５は画がのっぺりしてます。

書込番号：2132094

[るびつぶ]

シェーンさん、こちらこそどうもです。
設定については、そうなんですよね。私も迷ったのですが、どちらが公平か。
シャープネス−３はあくまでユーザー判断なので、片方だけ設定を動かしたものだとその設定に賛同できない人にとっては邪魔なだけだと思いまして。
でも−３とデフォの5060WZでもやってみようとは予定していたんです。
アルバム全滅で気が滅入ってしまったもので。

ISOも5060WZのISO100と5050ZのISO64とで比較するつもりでした。もし互角ならレンズF値のハンデはかなり相殺されるでしょうから。

いずれにしても5050Zのレンズの明るさは、背景のボカシやすさ、ストロボ到達距離など、揺るぎないものがあります。

ジー３さんがこれを買ってやっていただけたら各社ハイエンド完璧比較アルバムができるんですけどね。　他力本願ですみません。
あるいは、からんからん堂さんの比較アルバム＆長文レスなんかあった日にゃ、全員その前にひれ伏すことになると思います〜。

書込番号：2132607

[るびつぶ]

おっと、ストロボ到達距離はISO感度次第でちょっと揺るぎますね（アセ；
5060WZのストロボ適正距離が３.７ｍまでとチョット短いのは、レンズF値によるものに加えワイドレンズに合わせて照射角を広げたためでしょうかね。（5050Zは５.６ｍまで）

書込番号：2133380