『５０５０と５０６０と…』のクチコミ掲示板

デジカメを購入しようと決意して既に約４ヶ月が経過しております。職場でＣ−４０４０を使用していることもあって、色々と検討した結果Ｃ−５０５０が良いのでは？と思い、こちらで価格の推移を見守っておりましたところ、Ｃ−５０６０の発売決定の情報!!　両機のスペックやこちらの口コミ情報、他のサイト等を見ながら検討した結果、�@レンズの変更（１．８→２．８）�Aレンズの変更以外に個人的な使用範囲での取り立てて大きな変更やメリットが見られない（２７ｍｍの広角になったことは個人的に大きなメリットではない）点で、やはり５０５０に決定かとほぼ決まっていたのですが、５０６０に関しての情報が少しずつ入ってきて、当初思っていたより意外と良いかな？と感じてきた点と、価格が５０５０と比較して数千円の違いしかなくなってきた点で、再度迷いがでてきました。
そこでご質問です。
撮影は通常のスナップ写真にも使用しますが、メインは現在飼育中の大型熱帯魚の成長記録です。
これまでに４０４０（レンズ１．８）と実売３万円クラスのデジカメ（レンズ２．８）とで撮影比較したことがありますが、後者の方はノイズがひどい、ブレる、色が汚い等で全くお話しになりませんでした。
実売３万円クラスの機種と５０６０を同列に比較すること自体バカな話しだと攻撃されそうですが、実売３万円クラスのデジカメも、５０６０も共にレンズは２．８です。
ストロボを使用すればとの意見も出るとは思いますが、実際テストしましたら目が白く光る為使用したくありません。
実際問題薄暗い水槽の撮影において５０５０の１．８と５０６０の２．８との差は大きいのでしょうか？
素人の質問ですのでバカみたいなご質問かもしれませんが、すぐにでも購入したい…けれどどちらを購入すべきか真剣に悩んでるのです。
両機を自宅に持ち込んで実際テストできれば良いのですが、それは無理なお話ですしね…。
是非経験豊富な方、専門知識をお持ちの方からのご意見をお寄せください。よろしくお願いします。

書込番号：2127063

[からんからん堂]

広角にメリットを感じないようであれば
5050Zの方が良いと思いますね〜。
ただ画質的にはかなり洗練されてて5060WZの方がなんとなーく良いかも？
レンズの明るさは薄暗い水槽などでは影響が出るかも？

書込番号：2127213

[シェーン]

私も昔海水魚飼ってましたが、フラッシュなしだと魚は、ぶれて駄目でした。まぁ珊瑚が写ればよかったのですが、水槽に対して少し斜め横から撮影すれば目も光が逃げるかもしれませんね。
ｆ１．８と２．８ではシャッタースピードが2倍違います。1/60（５０５０）なら５０６０は大体1/30になります。もっと暗ければ1/2と1/1
(1秒）とあまり違いは出ませんが・・・

それでもフラッシュなしがいいのなら５０５０が良いでしょう。ただ５０６０の方がピントが合うのは早いですよ。
ちなみに私も５０６０出てから５０５０買い直しました。

書込番号：2127285

からんからん堂さん、シェーンさん、ご意見ありがとうございます。
からんからん堂さん、そーなんですよね…レンズの暗さだけを除けばやはり新機種の５０６０の方が評価が高いんですよね…その点が引っかかって悩んでるんですよねぇ…
シェーンさんの『ちなみに私も５０６０出てから５０５０買い直しました。』って発言が自分に対する回答のような気がします。
明日のお休みに実物を見せてもらえるお店を探しに行こうと思ってます。実はまだ手に取って見たことがないもので…
実際に実物を確認してから最終決断を下そうと思ってます。

今回の質問に対してご意見がございましたら引き続きよろしくお願いします。

ところで名古屋で５０６０を実際手に取って撮影させていただけるお店をご存知の方、是非オススメのお店をご紹介ください。
よろしくお願いします。

書込番号：2129991

5060のISO400は5050のISO200と同等らしいです。
それが本当なら、レンズの明るさは相殺されますね。

他人の評価で購入を決めるのではなく、ご自身の目でスペックや画像をご覧になって決めるべきではないでしょうか？

ちなみにカメラを買い換えるのではなく、照明を購入してライティングの勉強をなさったほうが4040でよい写真が撮れると思います。

書込番号：2130462

ISO値は考慮しないの？さん
当方カメラの知識に関しては決して詳しい方ではありませんが（もっと知識が有ればこれほで悩まないかも…）知識が乏しいなりに聞きかじった情報によると、一般的にISO値が上がれば画質は悪くなると聞いた事があります。
5060のISO400と5050のISO200とが全く（もしくはほぼ）同等であるとするなら迷わず5060ですよね。

あとは『ISO値は考慮しないの？』さんの仰るとおり、実際自分の目で確認してから決めることが一番のベストなんでしょうね。
やはり明日（もう今日か…）実物を確認しに走りまわってみますね。
ご意見ありがとうございます。

書込番号：2130678

[シェーン]

＞5060のISO400は5050のISO200と同等らしいです。
“それが本当なら”
って未確認情報ですか？・・・・・・

＞他人の評価で購入を決めるのではなく、ご自身の目でスペックや画像をご覧になって決めるべきではないでしょうか？
両機もってらしゃる方の意見を参考にして御自分で判断されるでしょう。

“デジカメを購入しようと決意して既に約４ヶ月が経過しております”
Ｃ−４０４０は会社のカメラだそうです

書込番号：2130693

熱帯魚の撮影では水槽の上にフラッシュを設置して撮影するのが通例になっています。

デジカメを買い換えるよりも熱帯魚の専門誌なので撮影方法を研究する事と
カメラから離して使用出来るフラッシュの購入をお勧めします。
少なくともデジカメを買い換えるよりも現在の撮影方法を変える方が
美しい仕上がりが得られると思います。

予算に余裕があるのならば5060に純正のフラッシュと調光ケーブルなんかがいいんじゃないでしょうか。

書込番号：2131200

今、気づいたんですが純正の調光ケーブルだと距離離せないからダメですね。

そうなるとフラッシュは純正じゃなくても光量の大きな物なら何でもいいかな。
ちなみに水槽の上からフラッシュを光らせる場合はカサなどでバウンスさせるとよりキレイに撮れます。

書込番号：2131214

みりん焼きさんありがとうございます。
熱帯魚の専門誌にも撮影方法がいろいろと出てるんですが、フラッシュを数個使用したりと結構大掛かりなセットになってしまうようで、ついつい引いてしまったりするのです（＾＾；
やっぱキレイな写真を撮るにはそれなりに創意工夫も必要なのはわかっているんですけどね。

と言うわけでこれから５０６０の実物を探しに行ってきます。
またご報告しますね。

書込番号：2131541

[るびつぶ]

以前のかま＿さんのアイデアをパクらせていただきますが、
大小２枚の鏡を使って同じ事ができるような気がしますよ。
大は水槽の上、小はストロボ直前に。角度調整が難しそうですが、そこはいくらでも試せるデジカメという事で。

書込番号：2131760

[るびつぶ]

「大」はコストがかかりそうなので、アルミホイルや白いボードでも良いかもしれませんね。固定方法は大がかりなスタンドでなくても簡単にできるはずです。
プリ発光でTTL調光してくれますのでリモートライトを使うよりいいかもしれません。調光補正もカメラ本体でできますし。
但し、動く魚に合わせてカメラを振るのが難しくなりますので、「待ち」で撮る事になりますが。

書込番号：2131836

るびつぶさんご指導ありがとうございます。
るびつぶさんのご意見は購入してから参考にさせていただきます。
さて、先日数件大型家電量販店やカメラ店をハシゴして一件だけ現物を確認できました。
残念ながら５０５０は在庫なしでしたので実際の撮影比較は出来ませんでしたが、確かにレスポンスはかなり良くなっていると感じました。画質の比較が出来ませんでしたので最終決定には至りませんでしたが、ほぼ５０６０に決定しそうです。
ただ…人それぞれ手の大きさや形状の違いがあると思うのであくまでも個人的な感覚ですが、５０５０のフィット感が後退してしまった感があります。
５０５０はホントの私の手に見事にフィットしてましたから…
皆様ご意見ありがとうございました。
今後もしばらくはこちらの口コミ情報も参考にさせていただきますので色んなご意見、バトル!?を期待しております。

書込番号：2137005