『このクラス最高の画質』のクチコミ掲示板

IPPF2004でA3のプリントアウト見せてもらいましたが画質は感動ものでした。

書込番号：2553586

[じじかめ]

画質については田中氏も誉めていますね。（3月2日分）
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

書込番号：2555195

[雨雪風雪]

画質そのものは良いのですが、このクラスの８００万画素機を買うなら一眼デジカメを買った方が良いでしょうね。
このクラスが全然売れなくて、メーカーも画素数最優先のデジカメをユーザーが求めていないと感じてくれると良いのですが・・・・。

書込番号：2555852

画素数だけでなく、ダイナミックレンジ、ラチチュードも広いし、ボケ味も良く、特に周辺部の解像度や、歪曲収差についても非常に優れていることが理解できました。

これでLC1のようにマニュアルに強いと予約しちゃいますが、そこまでは来ていないようです。

作画ということを考えると多くの場合、６Mクラスの一眼レフよりは上かも。1400LからはOlympusから遠ざかっていたけど、このカメラは別格に思います。

D70の質感は凄かった。所有することの喜びはD70。風景写真は8080といったところでしょうか。

案外、画質（特に風景などの解像力）に満足いかない６Mクラスの一眼レフユーザーが買うモデルかも知れません。

書込番号：2558954

[ふくびと]

私は液晶を見て撮影しますので一眼はむりで、このような機種の方が
助かります。

ただズームレバーは改善して欲しいですね。

書込番号：2561285

オリンパスのHPにサンプル画像が出ました。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c8080wz/sample/index.html
　でも、これを見てもどうもピンとこないんですが．．．．期待してたのに〜．．．．．
　木の赤い実はわずかにぶれているように見えたり、糸玉はピントがどこに決まっているのかよくわからなかったり。
　室内や夜景は確かにラチチュードが広く、ノイズが少ないっていうのはわかります。でも、精細さって、こんなものかなあ。

書込番号：2565175

[雨雪風雪]

μシリーズとかウルトラズームのサンプルにしてもそうですが、オリンパスのサンプルはどこかイマイチですよね。
ＷＰＣ ＡＲＥＮＡ とかのサンプルの方が綺麗に見えますからね（その辺キヤノンなどは上手い！）

まぁ今回のサンプルでＩＳＯ１００は使えるという事は分かりましたが。

書込番号：2566341

はっきり言ってサンプル画像は撮影者の技術不足に思えてなりません。

もっと明るい状況で、風景を撮ればディーテールが画像の周辺部まで余すところなく表現される驚くような絵が撮れるでしょうし、結構ボケ味も生かせるレンズなので、あんな面白くない静物を撮るより、キャノンのサイトの様にポートレートを撮れば印象はかなり変ると思います。

企業のプレゼンテーション能力不足なのかなぁ？

書込番号：2566550

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

http://www.pbase.com/koo22/oly__nikon

書込番号：2568609

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

http://www.pbase.com/cameras/olympus/c8080wz
こっちなら。

書込番号：2568632