『μ40との比較』のクチコミ掲示板

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • μDIGITAL 800の価格比較
  • μDIGITAL 800の中古価格比較
  • μDIGITAL 800の買取価格
  • μDIGITAL 800のスペック・仕様
  • μDIGITAL 800のレビュー
  • μDIGITAL 800のクチコミ
  • μDIGITAL 800の画像・動画
  • μDIGITAL 800のピックアップリスト
  • μDIGITAL 800のオークション

μDIGITAL 800オリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2005年 6月下旬

  • μDIGITAL 800の価格比較
  • μDIGITAL 800の中古価格比較
  • μDIGITAL 800の買取価格
  • μDIGITAL 800のスペック・仕様
  • μDIGITAL 800のレビュー
  • μDIGITAL 800のクチコミ
  • μDIGITAL 800の画像・動画
  • μDIGITAL 800のピックアップリスト
  • μDIGITAL 800のオークション

『μ40との比較』 のクチコミ掲示板

RSS


「μDIGITAL 800」のクチコミ掲示板に
μDIGITAL 800を新規書き込みμDIGITAL 800をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

μ40との比較

2005/10/16 18:52(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μDIGITAL 800

液晶に付いて、μ40から少し画素数が上がっていますが、晴天時の視認性は如何でしょうか。見易さでは進化があったでしょうか。宜しくお願いします。

書込番号:4508311

ナイスクチコミ!0


返信する
一体型さん
クチコミ投稿数:5375件Goodアンサー獲得:230件

2005/10/16 21:23(1年以上前)

もともとμ40や800は他のデジカメと比べ屋外での視認性は高いですよ。
多分、現行機でこの2機種よりきれいな液晶を採用したモデルはないと思います。
液晶パネルそのものもよい物を採用しているし、他にも独自技術で視認性と視野角を広げています。

生活防水にこだわりがなく、ファインダがないことが不安でしたらC70の方がいいかもしれませんね。画質的にはμ40や800より高いと思います。
C70もμ40や800には劣るにしてもマジックミラー効果を応用していて他社のカメラと比べると屋外の視認性は高いですよ。

書込番号:4508750

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1185件 μDIGITAL 800のオーナーμDIGITAL 800の満足度4 常夏館・別館 

2005/10/18 00:29(1年以上前)

はじめまして。
一体型さんがおっしゃる通り、晴天時の視認性は高いです。C−70は、画面が小さいだけで、逆にその分高密度なのではと思わせるくらい発色はいいです。
先日、μ600の液晶と比べてきましたが、きれいさはμ40の方が勝っていました。カタログで確認したところ、画素数はやはりμ40の方が多かったです。
多分、μ800とμ40の液晶の一番大きな違いは、晴天下ではなく暗所での見え方だと思います。μ800では肉眼でも見づらい位の暗所でも、明るく表示してくれます。
そこが一番の進化ではないでしょうか。

書込番号:4511784

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:64件

2005/10/18 01:19(1年以上前)

ありがとうございました。

一体型 さん「現行機でこの2機種よりきれいな液晶を採用したモデルはないと思います。」このことばは効きましたねぇ〜。ぐっと傾きました。ソニーのW5も候補に会ったんですが薄くなっていきます。

O−MTさん HP見せていただきました。40から800に傾きますね。高感度は不要と思ってましたが実用になりそうですね。400くらいを上限に設定できればいいんですが。マクロのピントにもちょっと驚きです。私はほとんどが街歩きのスナップですが、十分使えそうな気がしてきました。

お二人とも晴天で困ることもなくお使いなんですね。参考になりましたありがとうございました。

書込番号:4511927

ナイスクチコミ!0


一体型さん
クチコミ投稿数:5375件Goodアンサー獲得:230件

2005/10/18 04:17(1年以上前)

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/12/392.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/drev011.htm
何度か紹介していますが上がC70、下がキヤノンのG6。
同じ人が書いたレビューです。
真ん中くらいに液晶の使用感が書かれています。
オリンパスのサンシャイン液晶と普通の液晶の使用感の違いがなんとなく分かると思います。
店では体感しづらいけど実際使ってみるとけっこう違いますよ。
ましてコンパクトデジカメはリバーサルフィルムより露出がシビアですから液晶の善し悪しはすごい大切だなと感じています。
何より撮っていて楽しいです。ファインダーがよいカメラが楽しいのと一緒ですね。

μ40や800の液晶はサンシャイン液晶をさらに発展させたもののようです。
液晶自体も他社よりはよいしファインダーもあるのでC70もアリだと思います。
そういいつつ今日、雨の夜景を撮っていて生活防水があればと思ってしまったけど…

書込番号:4512083

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:64件

2005/10/19 12:11(1年以上前)

一体型 さん 「最後の一押し」ありがとうございました。早ければ、と言うか気が散らないうちに、今からでも発注します。

仕事で写真を撮るのではないため、楽しいかどうかというのはとても大切なことですよね。撮ることが楽しいから撮っているんです。銀塩の場合、一体型 さんがおっしゃるようにファインダーというのはとてもとても私には大切で、「覗けば撮りたくなる」というカメラが好きでした。まだ、液晶越しの風景は見慣れない世界なんですが、液晶にもそれが当てはまればいいなと思います。

書込番号:4514764

ナイスクチコミ!0


一体型さん
クチコミ投稿数:5375件Goodアンサー獲得:230件

2005/10/19 18:21(1年以上前)

個人的には生活防水と暗い所のAFにこだわりがなければC70の方がよいのではないかと思います。
人気がないので実売価格は安いけど製造コストがかかっているカメラですからお買い得感は高いです。
液晶の品質も高いうえに光学ファインダーもあるのでこっちの方が向いているような気がします。
レンズ性能はけっこう差があるみたいですし。

書込番号:4515299

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:64件

2005/10/20 19:55(1年以上前)

一体型 さん ありがとうございました。

C-70、気にはなりましたが、やはり800を発注しました!!簡易防水には結構興味あったのと、光学の場合視野率がどうしても気になるんです。パララックスには長い間の付き合いがあるので自己補正できますが、視野率はどうしても・・・。新型SP350も発表にならないので現物で確かめましたが、やはり非常用ですね。

あっっっっ!c70の視野率確認忘れてました。もし高ければ、即転売になったりして・・・・・。

書込番号:4517687

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「オリンパス > μDIGITAL 800」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

μDIGITAL 800
オリンパス

μDIGITAL 800

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2005年 6月下旬

μDIGITAL 800をお気に入り製品に追加する <63

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング