『SP-500UZのレビューです』のクチコミ掲示板

[ytun]

デジタルARENAのレビューが掲載されました。

画質は△評価でした。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070313/121221/index.shtml

書込番号：6118177

[じじかめ]

「ボヤっとした描写」ですか？
スレのタイトルもチョット・・・（？）

書込番号：6118283

[ytun]

じじかめさん

私もボヤッしてたようですね・・・・

意味無いけど訂正

×：SP-500UZのレビューです
○：SP-550UZのレビューです

書込番号：6118311

[食べ過ぎ注意]

ボヤッとしてて、やっぱり何の事だか判らなかった私向きかもo(^o^)o

ytun さん、後でちゃんと拝見致します。

書込番号：6118664

[そらん♪]

レポーターが未熟なのでは？

iso３２００もテストされていない。

２００ｍ先の動物もない

標準域の被写体だけでの判断はこの機種には無駄。

プリキャプチャーなどの有用性を求めるなら他に比べる物はない。

風景を綺麗に写したいのなら、一眼レフで充分です。

動くものを写すのに適したカメラは少ない。

印刷もA4までかなとは思う。けれど

来年か再来年この後継機を手にします。

書込番号：6118950

[ねねここ]

サンプルを色々見た感じでは、やはり露出が明るいのとホワイトバランスが黄色方向にいくときがあるのでシャドーが弱く甘く見える感じがします。
輪郭強調は弱いかもしれませんが、エプソンのレンジファィンダーR-D1sは、輪郭強調をし過ぎずコントラストを使って自然なエッジを表現している画像エンジンなので、それに近いのかもしれません。その分斜めのエッジが滑らかなのかもしれません。
レンズ画角の無理は多少あるかと思いますが、露出補正とホワイトバランス調整でだいぶ良くなる感じはしました。
あくまで個人的な印象です…

書込番号：6119421

[おおくじらT]

ホワイトバランスと露出の問題であれば、RAW現像するとよくなるかもしれませんね。

ただ、この機種の真骨頂は手軽に望遠でパシャパシャ撮影することでしょうから、本来的にはそこまでして…、ということになっちゃいますかね〜。

書込番号：6119640

[おかてん]

SDHC対応になったらサブに一台欲しいですね。富士が出来たのだから、オリンパスもお願いって思うのは私だけ?

書込番号：6120935

[ねねここ]

レビューを見たあくまで個人的な感想です。実機を操作出来ませんが、ホワイトバランスがオートのままで、ホワイトバランス補正がいつも生きるならプログラムモードでオートと同じように撮ればいい感じがするだけです。

オートで問題がないならオートでパシャパシャでいいと思います…

書込番号：6120942