『DMC-LC1用のステップアップリング』のクチコミ掲示板

[Panasonicfan]

純正のDMC-LC1用のステップアップリングが登場です！！！

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0721/pana4.htm

書込番号：3056700

[ろーとる・ぼけとる]

３月の展示会の参考出品がやっと製品化された！。こののんびりさ加減がパナのトリエでしょうか。これで７２、７７、８２と３役揃い踏み。

書込番号：3056777

純正ウレシイ！
と思ったのですが、82�oはちょっと大きすぎないでしょうか？
ただでさえ大きめのレンズが目立つカメラなので、さらに13�o大きいのはちょっと…。
LensMate社の69-72mmの方がいいのかな〜と、よけい悩みが増した気がします。
82�oに何か明確な理由があればいいのですが（ケラレとか）。

書込番号：3061104

[ろーとる・ぼけとる]

明確です。ケラレナイです。充分の余裕を持っています。ということではないでしょうか。メーカー保証値でしょう。７７を使用していますが、ギリギリです。７２では若干心配。(勿論２８ミリ時）

書込番号：3063492

ろーとる・ぼけとる さん、コメントありがとうございます。
過去レスを見直すと、haywire　さんと　ろーとる・ぼけとる さんのやりとりで、
フィルターの厚み次第でケラレが出るかも知れないと言うコメントがありましたね。

同じ様なこと書かせてしまってすみません。
で、過去レスを見直していいこともありました。

純正のステップアップリングが発売されたらサーキュラーPLフィルターを買おうと
思っていたのですが、サーキュラーで無くても大丈夫そう
というコメントを見つけました。

サーキュラーと「リニア」（直線偏光？）は5,000円以上違うようなので、
ちょっと得した気分です（蛇足ですみません）

書込番号：3070699

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

サーキュラーＰＬが必要なのはＡＦセンサー対策のためでは？
ＬＣ１はＡＦセンサー／ＣＣＤコントラスト検出併用タイプなので、影響するんではないでしょうか？
マニュアル多用の人には関係ないみたいですが・・・。

書込番号：3074375

[haywire]

みなさん、こんばんは。

サーキュラーPLが必要になるのは、レンズとAFセンサー／露出計受光部との間にハーフミラーが存在する場合だけです。

近年の一眼レフカメラは、フィルムでもデジタルでもメインミラーがハーフミラーになっていて、そこを通過した光を後のサブミラーでさらに下向きに折り曲げ、ボディー底部にあるAFセンサーおよび露出計受光部まで導いていますが、このハーフミラーが偏光性を持つため、リニアPLと組み合わせた場合に問題が生じることがあります。

一方、LC1をはじめとするレンズ一体型のデジタルカメラでは、AFセンサーも露出計受光部も撮像素子（CCD）が兼ねていて、レンズの後ろにハーフミラーは存在しませんから、リニアPLを使用して何ら問題ありません。

カメラ店などでサーキュラーPLをよく勧められるのは「間違いがない」ため（と、売上を伸ばすため？）でしょう。

書込番号：3074978