『書込み速度高速化に期待』のクチコミ掲示板

[ズッコケ]

*istDsを使い始めて小気味よいレスポンスの良さに感動しております。
SDカードの本家本元であり、内部データ転送速度を最大20MB/sに高速化した新製品も出しているので、LC-1もここら辺で書込み速度だけでも速度アップしたファーム出してくれませんかね〜、松下さん。

書込番号：3640782

ずっこけさん　一眼のクイックレスポンスはそんなにいいですか。ぼくはＦＺ２０を購入して次はＬＣ１だと決めていたんだけど、ずっこけさんの発言にすこしとまどってます。はやりレスポンスには問題はあるんでしょうか。

書込番号：3641937

内部メモリーの違いが大きな要因ではないでしょうか。パソコンもCPUの大きさもありますが、メモリーの容量に書き込み速度や検索速度が左右されると思います。画像エンジンの差もあるかな？やはり、レスポンスを求めるなら一眼レフが有利かもね、機種にもよるけど。

書込番号：3642774

追伸
LC-1はレスポンスじゃのレンズ交換じゃ....とは次元の違うところにあるカメラ（電気製品でない）でありますよ。持てばわかる。私もD100も持っていますが、はるかにLC-1が出番が多いです。レンズ１本がいさぎよい。

書込番号：3642816

[ズッコケ]

欲を言ったら切りがありませんがLC-1はスナップに向いたカメラだけに一眼に比べて劣るこの点は残念なのです。他は*istDsでは同時開発されたキットレンズを使っていますがレンズは圧倒的にLC-1のズミクロンです。他は知りませんがLC-1のこのレンズに勝るズームレンズはあまりないのではないでしょうか、価格comの*istDs板でキットレンズと比べた発言をしていたらコンデジのレンズなんかと比べるなと袋叩きにあいましたけど、独断と偏見ですが誰がなんと言おうと全ての面でLC-1のレンズの方が優れています。

書込番号：3643093

[Panasonicfan]

コンパクトデジカメでは、動画用のＣＣＤを使用していて、
常に動画をＣＣＤで撮影しています。その動画を液晶モニタｏｒ
ＥＶＦに表示しているから、ファインダーとして使えます。

動画を撮影しながら、さらにリアルタイム表示させているのですよ。
ただし、ＳＤカードへの記録は撮影者からの指示が無い限りやって
いません。

動画を撮影しながら、液晶かＥＶＦにリアルタイム表示させながら、
シャッターが切られたときには、ＳＤカードに記録します。

シャッターを切った瞬間、ブラックアウトしますが、すぐに静止画
を表示したあと、また動画を撮影しながら液晶かＥＶＦに動画をリ
アルタイム表示します。

コンデジって、けっこう大変な動作をやっているんです。

これに対して、一眼レフの場合、ＣＣＤは、シャッターを開けた
時間だけしか動作しませんので、動画が撮れません。
そのかわり、コンデジのように常に動画を撮影しているわけでは
ないですから、その分だけ動作が高速になります。
この違いだけでも連写のときには、大きく効いてきます。

書込番号：3643584

[Panasonicfan]

つまり、ＳＤカードへの書き込み速度を早くしただけでは、
キビキビとした撮影は出来ません。

書込番号：3643602

[Panasonicfan]

一眼レフのデジカメの中で２０ＭＢ／ｓを達成したデジカメは
ありません。１０ＭＢ／ｓのＳＤカードでも動画を除くレスポ
ンスに遅いカードとの差を感じないという書き込みを良く見ます。

ですので、ｉｓｔＤＳがレスポンスが良いと感じる理由はＳＤ
カードの書き込み速度とは別のところにあるわけです。

あとＡＦが早いカメラは、レスポンスが良いと感じます。
ＡＦは、方式やファームやＬＳＩにより速度が変わってきます。
ＬＣ１は、たしかハイブリッド式だったと思いますので、
ＦＺ１０よりは早いでしょうが、一眼レフはまた別の方式です。

このほか、レリーズタイムラグもあります。
ビーナスエンジンとビーナスエンジン２では、
０．１秒→０．００８秒だったかな？
改善されていますが、微々たる違いです。

ＬＣ１は、レンジファインダーのようなスナップカメラですので、
もともと連写向けに作られたカメラではありません。
高速レスポンスを期待するなら別のカメラということになります。

書込番号：3643763

[Panasonicfan]

一眼レフは、コンデジでは可能な液晶モニタを使った撮影が
出来ません。

これは、「常に動画を撮影してリアルタイムに液晶に表示する」
という動作ができないからです。

書込番号：3643804

[ズッコケ]

Panasonicfanさん 凄く詳しい説明ありがとうございます。
今後は*istDsとLC-1は上手く使い分けて行きたいと思います。

書込番号：3644511

[arizo02]

へー、そーなんだ！
知らなかった…。

Panasonicfanさん、スゴーイ！

勉強になりました。やっぱりLC1にしてよかったなぁ。

書込番号：3644939

[デジ愛好家]

ズッコケさんへ。

ＳＤカードの初期化ですがist Dsは早いでしょう。ところが、*ist DのＣＦカード初期化はもっと早いです。あっという間ですよ。

しかし、ＣＦもＳＤも高速カードを使用して早い実感はほとんどありませんねー。それより、安全に記録して欲しいです。エラーは致命的ですから・・。

ＬＣ−１のレンズは確かに良いです。これは間違いないです。
でもデジ一眼とは別世界ですよー。
デジ一眼は基本的な暗箱を作るのが大変なんですよ。

（2/3ＣＣＤの名機ニコンE5000も立派なデジでした。しかし、電池が持たない。ピントが遅く弱い。決まれば絵は立派ですが、使いにくい。ＬＣ−１は触って「これいいじゃない！こんなん欲しかったんだ。2/3だし。」一声で買った機種です。）

僕もist Dsの板で書いてます。ist Dsと*ist Dを持っています。

APSサイズのデジ一眼の優位性は何でしょう。（フルサイズのデジ一眼は大変高価ですので例外とします）

優秀な短焦点レンズを用いた質感描写においては、比較にならないでしょう。

要するにケースバイケース。デジ一眼はレンズ代でＬＣ−１が数台買えるくらいの投資になるかもしれません。

私の場合はスナップはＬＣ−１中心。立体的な描写を必要とするポートレートはデジ一眼。
そして、布や染物などのグラデーションを考えた撮影は短焦点の高性能レンズ＋デジ一眼。微妙な場合はフィルムの中判カメラの出番です。

ＬＣ−１の良いところは、レンズをまわしてズームするアナログ感覚と描写ですね。

どうも軽くて高性能のライツＣＬバージョンデジが出るような予感がしますよ。

書込番号：3645582