『ＦＺ３のボケは？』のクチコミ掲示板

[千尋バ〜バ]

こんばんは。

ＦＺ３でどれくらいボケるのか試して見ましたじゃ。
ボケ自体は結構出るんじゃが、どうも被写体もボケるような気がしますじゃ。

ＦＺ３が４２０ｍｍで、オプＳ４０が１０５ｍｍなのもあると思いますじゃが、輪郭がハッキリせず色も滲んでいるように思いますじゃ。

フォーカスボタンによる１点ＡＦで、始めの内は評価測光で撮っていましたが、途中から測光、ＡＦともスポットに切り替えましたじゃが気に入らない画ばかり撮れましたじゃ。

小雪がチラついていましたで、寒さでブレてますかのう・・・。

上の「FZ3試し撮り・・・」の後ろのほうにＵＰしてますで、どなたかご御頂けませんか？。
そしてアドバイス頂けませんか？。

書込番号：3965057

[陰性残像]

千尋バ〜バさんにアドバイスだなんて・・・恐縮です^^;
お写真拝見させて頂きました。　ブレではなくピントが来ていないように感じます
どちらかと言うと「花」よりも　むしろ後ろの「枝」の方にピントが寄っているように
見受けられます^^;
単色及び淡色の物でのピント合わせは結構難儀すると思いますので
例えば花の後ろに手を添えてピント合わせをする　とか　色の濃い枝の部分で
ピント取りを行い　撮影時に花との距離の分だけ後ろに引くとかすれば
良いかもしれません・・？
ひぇ〜　完全に釈迦に説法レス。

書込番号：3965159

[じじかめ]

陰性残像さんと同じですが、枝にピントが合っているように思います。
ある程度は、デジカメのＡＦ性能（方式）で、やむをえないのではないでしょうか？
私は、同じシーンを少し角度をかえながら、何枚か写すようにしています。（ＦＺ1ですが）

書込番号：3965637

[千尋バ〜バ]

「陰性残像」さん　「じじかめ」さん
早速ありがとうございます。

そうですか。
やっぱりピントが別の所へ行っていますか。
後半はスポットで花弁に合わせたつもりでしたじゃが・・・。
風で揺れ動いている上、手持ちでは無理がありますかのう。

やっぱり、動かないもので一度試して見た方がいいんじゃろうか・・・。

書込番号：3965940

[一つ森]

千尋バ〜バさん

この季節にあんな綺麗な被写体があるだけ羨ましいです。
こちらは、どこにレンズを向けても「真っ白」な世界があるだけです。

・・・全然コメントになっていないかな。

書込番号：3966140

[千尋バ〜バ]

「一つ森」さん　こんにちは。
Ｒ１は調子よく活躍してますか？。

そちらは真っ白の世界ですか。
丹頂なんぞがダンスをしていたら絵になりますがのう。
でもピント合わせが難しそう・・・。

書込番号：3966404

[nature lover]

千尋バ〜バ　さん こんばんは。

先日Eos10Dに640�o相当のレンズでミカンを食べているメジロを撮ったのですが、輪郭のハッキリした画像は4枚の内１枚だけでした。
三脚使用のＭＦ(4枚同じ位置)でシャッター速度1/1000でしたので、強風による被写体ぶれかと思いました。

梅の枝はそれほどではありませんが花びらは激しく揺れますので被写体ぶれも考えられませんか？あるいは風によりピンがずれたとか。

ＦＺ３とオプＳ４０でこれほど違いがあるとすれば正直大ショックです。

書込番号：3973161

[千尋バ〜バ]

そうなんですじゃ。

ＦＺ３では最大のボケ効果を狙って、４２０ｍｍ、Ｆ２．８のみで試しましたじゃ。
マクロモードにすると、Ｆ４まで絞られてしまったでのう。

最初の内は、１．２ｍギリギリの所でピントを合わせておき、梅は１〜１．２ｍくらいの距離に入れるようにして見ましたじゃ。
被写界深度の最近距離内に被写体を捉えようと考えましてのう。

今までの撮影では、３００万画素ながらＦＺ３の方が絶対シャープと思ってたんじゃが・・・。

今度は最大ボケ狙いではなく、マクロモードで試して見ますじゃ。
今回のＳ４０はマクロモードですじゃで、フェアな比較ではなかったかも・・・。

書込番号：3974483

[ytun]

アルバムの表紙の説明文が
千尋バ〜バさんのいつもの書き方でないので、
ちょっと驚きました。

ってドウでもいい話ですね。すみません。

書込番号：3975097

F2.8、420mm、撮影距離1.2mの時
　被写界深度：1.16cm
　前方被写界深度：0.58cm
　後方被写界深度：0.58cm
１ｍ〜１．２ｍはピントが合わないと考えた方が無難かも

被写界深度参考資料
http://shinddns.dip.jp/depth.php

書込番号：3975422

[千尋バ〜バ]

おはようございます。

アルバムは、ここからだけじゃなくインフォシークＨＰから直接見られる方も居られるかと思うて、普通に書きましたじゃ。

最初の頃のオプＳ４０サンプルなどでは、経験も浅くいろんな書き方してますじゃが・・・。

書込番号：3975429

[Barasub]

>最初の内は、１．２ｍギリギリの所でピントを合わせておき、梅は１〜１．２ｍくらいの距離に入れるようにして見ましたじゃ。
被写界深度の最近距離内に被写体を捉えようと考えましてのう。

梅の花が１．２ｍでの被写界深度を近い方向に外れてしまったのでは無いでしょうか？　ボケを最大にしようという試みでだった訳ですから、撮影距離で一寸無理をされたかも知れませんね｡

しかし、肝心のボケの方はFZ５のメーカーサンプルやOptioの梅のショットに見られるササクレがなくてFZ3の方がよっぽど好ましいと思います。

それにしてもFZ5のメーカーサンプルにどうしてあんなに汚いボケが目立つショットばかりを選んで発表するのか、理解に苦しみます。
デジカメのボケ味を評価する段階に来ていると思うのですが。

書込番号：3975661

[千尋バ〜バ]

「Barasub」さん　ありがとうございます。

置きピンの１．２ｍ自体が目分量ですじゃで、ＥＶＦを覗きながらついつい近づきすぎたかも知れませんのう。

今度は無理せずに、普通にボケを意識した撮り方で試して見ようと思いますじゃ。

書込番号：3976722

[千尋バ〜バ]

「ミックスサンド」さん　ありがとうございます。

見落としてまして申し訳ありませんじゃ。

「被写界深度参考資料」参考になりました。
そこまで浅いとは考えず、１０〜２０ｃｍくらいはあるんじゃないかと思ってましたじゃ。
やっぱり、チと乱暴だったようですじゃ。

書込番号：3976960

気が付いてくれて良かった。　f(^_^;
また素敵な写真をいっぱい撮ってください。

書込番号：3977005

関係ないハナシですみません

ロッコールレンズの緑のコーティング(ウルトラアロマチックコーティングでしたっけ)をご存じとは年期が入ってますね。
SRT101あたりを使っていらしたとか？

書込番号：3979169

[千尋バ〜バ]

「面独斎」さん
いや〜　使っていたわけではないんですじゃが・・・。
はじめて宇宙へ行ったカメラと言う事で、購入の候補には上がっていましたじゃ。
確かにＳＲＴなんたらじゃっと思いますじゃ。ＳＲなんたらじゃったかも・・・。
マウント部が気にいらなくて、落選して行きましたじゃが・・・。
結局、その時はＣａｎｏｎのＦＴｂにしましたじゃ。
マウントが一新され、フラッグシップ機のＦ１？と同じレンズ郡が使える事が決め手でしたじゃ。
その後、ペリクルミラーとメタルフォーカルプレーンのペリックスボディを２台購入する事になってしまいましたじゃ。
最後まで残ったＥＦは、２年ほど前まで現役でしたじゃ。
実に３０年以上前の機体ですじゃ。

書込番号：3979965