『ＦＺ３のテレマクロはシャキっとしますか？』のクチコミ掲示板

[千尋バ〜バ]

２／２０日のＦＺ３での最大ボケ狙いで失敗した後、２週間に渡って撮り直して見ましたじゃ。

２／２７日のもイマイチじゃし、今日（３／６）にも最大ボケに拘らずに撮って見ましたじゃが、どうもシャキとしませんじゃ。

ＦＺ３で３００ｍｍ超になると、マクロはこんなもんでしょうか？。
アルバムのP1000519k〜（２／２０）
P1000739〜（２／２７）
P1000820〜（３／６）

皆さんのＦＺ３では、３００ｍｍ超の１．２〜１．５ｍでシャキとした画像が撮れますか？。
それとも、やっぱりワシが何か間違っているんじゃろうか？・・・。

書込番号：4032926

[cvlz]

千尋バ〜バ　さん　拝見しました。　楽しんでますね
テレマクロはまだ試してないのですが
P1000820 の花びら上の色が気になりますねぇ

わたし自信、詳しくないので・・なんとも
（そもそもまともなデジカメ始めて一ヶ月ですよ）

FZ20のカタログで、レンズ性能までカバーする（画像補正ロジック）
とありましたので、おそらく　FZ3,2,1 には、これがなくて
レンズの解像度、色収差が、ありのまま撮影されるんだと思います。

お勉強してないんですが、レンズ構成は、一桁：二桁で
EDレンズ一枚の有無と焦点距離以外にカタログでは
違いが分からないんですが
レンズの設計は、まったく違うんでしょうか？

まぁ超望遠域のレンズの描写力は値段なり
ということなんでしょうけど
色収差の目立つ被写体とか、目立たせない取り方の工夫とか
あるかもしれませんね

今度、曇天の梅の花を見つけたら挑戦してみます。

書込番号：4033337

[優渋富暖]

こんにちは。
コンデジの場合はマクロで撮ってもなかなか背景がぼけてくれないので、テレ端で
撮ることが多いのですが、手ぶれ補正付きとはいえブレは避けられないと思います。

P1000820しか見られなかったのですが、SSが1/160ですからブレも入ってるのか
もしれませんね。
私も以前試しにテレマクロで撮ったものがありますので、よろしかったら参考にどうぞ。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=495769&un=78637&id=47&m=2&s=0

このアルバムの最後に有ります。

書込番号：4033546

[nighthead]

千尋バ〜バさん

よく言われることですが、F4.0-F5.6くらいに絞ってみてはいかがでしょう？絞るとシャッタースピードが遅くなりますので、より手ブレには気をつけないといけないのと、背景のボケ方も少し変わってくると思います。一度、いろいろな絞りで撮り比べてみてはいかがでしょう。

書込番号：4033901

[千尋バ〜バ]

「cvlz」さん
早速ありがとうございます。
ＦＺ３もワイド側では、そこそこシャキっと撮れてると思うのですじゃが・・・。
やっぱり、安価な高倍率コンデジの限界ですかのう・・・。

書込番号：4033945

[千尋バ〜バ]

「優渋富暖」さん　ありがとうございます。
さすがにＤ７０は違いますのう。
ＦＺ３もパンジーの写真はきれいなものですじゃ。
ワシも薔薇のマクロは、そこそこキレイと思ってますのじゃが・・・。
コンパクトテレマクロは難しいですじゃ。
次はシャッター速度に気を付けて見ますじゃ。

書込番号：4033963

[千尋バ〜バ]

「nighthead」さん　ありがとうございます。
そうですじゃな。
初めの内は最大ボケ狙いと言う事で、テレ端、絞り開放に拘っておりましたじゃが、それに拘らずに撮ったものはシャッター速度の低下で、微妙にブレが出ているかも知れませんのう。
風も少しありましたし・・・。

書込番号：4033980

千尋バ〜バ　さんこんにちは
私も以前感じた事でした。（ＦＺ１ですが）
テレ側ではそんなものだと思っています。
元々レンズ設計では、主点を何処に置くか？
以前、書物で聞きかじった事ですが。フィルム一眼５０ミリＦ１.４を作るとします。ガラスの屈折分散パワーを最適に配置しても、色々な問題が残ります。色々な収差や歪です。これらの問題が少なくなる様にしますが、全部取り除けません。１点だけでも良くしようと考えました。１番使うであろう３ｍ位に最高性能が発揮される様に調整します。近点と遠点は破綻しない様に。マクロは数十センチに最良点を、望遠はもっと遠くに最良点を設定します。フローティングやアポクロマート、非球面などの技術で改善されていますが、無くなってはいません。
で、元に戻りますが、ＦＺのレンズは、広角側の数ｍ先に最良点が有るように思います。１００ｍｍ相当以上は、あって便利なおまけ程度、と考えています。この価格で良く出来ていると感心しています。
ボケとは矛盾しますが、すこし絞りこむとよろしいかと。
それと、白っぽい花や黄色い花など、スポット測光で測るとグレーや暗く再現されます。この様な時は、白トビしない程度＋補正した方が、綺麗に思います。

書込番号：4034603

[千尋バ〜バ]

「へ・四十」さん　ありがとうございます。
そう言われれば、そうですじゃね〜。
そもそも背景ボケの苦手なコンデジで、最大ボケを狙う事自体に無理がありますじゃね。
と言う事はレンズの基本性能以外では、ＦＺ２０でも基本的に変わらないと言う事にもなりますじゃね。

オプＳ４０は多少暗めじゃで、淡色の花を撮る場合に＋補正してたんじゃが、ＦＺ３では白飛びが多いで、スポット測光以外では−補正してましたじゃ。
スポット測光の場合は、丁度ウマク相殺されるのではないかと思うて補正なしを基本としましたじゃ。
今回は、切替え忘れで暗くなってしまったものがありましたが、Ｅｘｉｆ情報を残すためにＰＣ補正はしませんでしたじゃ。

また、色々と試行錯誤して見ようと思いますじゃ。
一眼のなんたら沼に呼ばれないように気を付けながら、コンデジ路線を歩きますじゃ。

書込番号：4034851

千尋バ〜バさん
私も昨日梅の花をテレ側で撮って見たんですが
もう少し光量があってSS稼げると、シャキッとするような気がします。

しかしデジ一のクリア感には遠く及びませんが
良ければ後でアップしてみます。

書込番号：4036523

千尋バ〜バさん
梅と椿の花のテレ側で撮った物を数点上げてみました。
マクロじゃないですね、すいません。
あと結構明るくてSSがすごいことになりそうだったのでＰモードで適当に絞られてますが。

書込番号：4037096

[千尋バ〜バ]

「uiui2」さん　ありがとうございます。
ヤッパリ５．６くらいは絞らにゃダメかのう・・・。
ワシも今度はＰモードで試して見ますじゃ。

しかし、uiui2さんの梅の方がシャキっとしてるように見えますじゃ・・・。

書込番号：4037864

[Barasub]

(マクロレンズでない）通常の（ズーム）レンズのマクロモードで絞り開放というのは一寸条件が酷かもしれませんね。

書込番号：4039866

[千尋バ〜バ]

「Barasub」さん　ありがとうございます。
ウ〜ン
やっぱりそのあたりに落ち着きますか・・・。
とすると、オプＳ４０のマクロはなかなかのもんですじゃね〜。

書込番号：4042643

[Barasub]

千尋バ〜バ さん

そう仰らずに、一絞り絞ってみたらいかがですか？
Ｆ４なら他のカメラの開放ですよ。
最大のボケ味に拘って居られるのは解りますが。。。
ＣＣＤが小さいといっても４００ミリ相当で至近距離から撮影すれば結構ボケますよね。

また、ＦＺ５ならテレ端で２メートル以内はマクロモードに切り替えないといけませんが、ＦＺ３なら１．２メートルまで通常モードでＯＫですから、この間の距離についてはＦＺ３レンズのほうが優れている筈ですしね。

書込番号：4079695

[千尋バ〜バ]

ＦＺ５は２ｍ・・・。
そーなんですじゃよ。
これが無ければ乗り換えたかも・・・。

マクロモードでＴ端の時だけ１ｍなんて使い勝手が悪いですじゃ。
マクロモードでは、遠景にはピントが合わなくていいから、３ｃｍ〜２ｍまでくらいにして欲しいもんじゃ。

書込番号：4082466

[あやびっきー]

テレマクロに挑戦してみました
アルバムの『蜂』がそうです　ご意見お願いします
ちなみに、その前の『菜の花』は絞り優先（F2.8）でピントが合わず失敗したみたいです

書込番号：4099782

[千尋バ〜バ]

『菜の花』は、僅かに後ピンになってるように見えますじゃ。
ワシの最大ボケ狙いの写真と同じような感じですじゃ。

『蜂』はキレイな写真になってますじゃ。
Ｆ５．６まで絞った効果じゃろうか？。
撮影された距離はどのくらいでしたか？。

書込番号：4100665

[あやびっきー]

千尋バーバさんこんにちわ
『蜂』の写真ですが、マクロモードでテレ端で撮影しました
距離はだいたい１ｍ強だったと思います

書込番号：4102703

[千尋バ〜バ]

１ｍ強じゃと最短距離ですじゃね〜。
やはり少し絞るといいようですじゃね〜。
ＦＺ３は開放、テレ端、最短距離ではチと辛いものがありますじゃね〜。

書込番号：4105511