『メカについて』のクチコミ掲示板

[たかちゃんマン]

こんにちは。以前はフィルムカメラを良く使っていましたが、最近の
デジカメはほとんど知りませんのでよろしくお願いします。

35mmフィルム換算でレンズのズームワイド側は36mm相当とのことです。
私は640x480ドットで撮りたいのですが、デジタルズームみたいな
感じでズーム倍率が上がると書いてあります。
テレ側はそれで良いのですが、ワイド側はどうなるのでしょうか？
つまり、640x480ドットにしたときでも、ワイド一杯の焦点距離は
36mm相当なのでしょうか？
もしかして、640x480ドットでワイド一杯のとき、36の4倍の150mmとか
だったらちょっと困るかと思っています。

それから呼び方の問題ですが、このカメラは「デジタル一眼レフ」と
言って良いのでしょうか？
そもそも「一眼レフ」というのは、ファインダーのためのミラーと
ペンタプリズムがあるものだと思っていましたが、
デジタルカメラには多分両方とも無いと思います。
「デジタル一眼レフ」の定義はどう言うものでしょうか？

書込番号：4923424

[小鳥]

＞つまり、640x480ドットにしたときでも、ワイド一杯の焦点距離は
36mm相当なのでしょうか？

　はい。36mm相当のままです。
　有効画素数を全部使って撮影し縮小しているものと思われます。


＞それから呼び方の問題ですが、このカメラは「デジタル一眼レフ」と
言って良いのでしょうか？

　反射板ないので「レフ」にはならないです。フジフイルムだと「ネオ一眼」って言ってますし、一眼レフ風ってところでしょうか？

書込番号：4923478

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞「デジタル一眼レフ」の定義はどう言うものでしょうか？

仰るとおり、ファインダーのためのミラーがあって、レンズを通した光で結像したのをファインダーで見るカメラで、しかもデジタルカメラですね。
ペンタプリズムはあってもなくてもかまわないです。
オリンパスのE-300やE-330はペンタプリズムが無くても立派なデジタル一眼レフです。

書込番号：4923515

[たかちゃんマン]

こんにちは、コメントありがとうございます。
おかげで良く理解できました。

■小鳥さん
> はい。36mm相当のままです。
> 有効画素数を全部使って撮影し縮小しているものと思われます。
安心しました。

> 反射板ないので「レフ」にはならないです。フジフイルムだと「ネオ
> 一眼」って言ってますし、一眼レフ風ってところでしょうか？
そうですか、分かりました。ありがとうございます。


■Ｆ２→１０Ｄさん
> 仰るとおり、ファインダーのためのミラーがあって、レンズを通した
> 光で結像したのをファインダーで見るカメラで、しかもデジタルカメ
> ラですね。
なるほど、合点しました。
やっぱり、撮影の瞬間はミラーを跳ね上げているのですね。

> ペンタプリズムはあってもなくてもかまわないです。
> オリンパスのE-300やE-330はペンタプリズムが無くても立派なデジタ
> ル一眼レフです。
なるほど、そうですね。
そういえば古い話ですが、ミランダ何とかというフィルムカメラが
上からのぞき込むようなペンタプリズムなしの一眼レフでした。

書込番号：4923816

[じじかめ]

余計なお世話かもしれませんが、640ｘ480で撮影する理由は何でしょうか？
このサイズで撮影すると、プリントは無理だと思いますが・・・

書込番号：4924172

[たかちゃんマン]

ご心配かけてすみません。
パソコンのプログラム作成するときに材料として使用することがあり、
そのときあまりにテレだったら困る、ということでした。
その使用頻度は低いでしょうけど。

ありがとうございました。

書込番号：4927130

[花とオジ]

Ｅｘズームについて。

有効画素の内の一部を使う事によって、撮影倍率を上げています。
光学で最大倍率まで達した後、機能するようです。

http://panasonic.jp/dc/fz30/
の「Ｅｘ光学ズームのしくみ」をご参照下さい。

書込番号：4927983