『フィルター及びケースについて』のクチコミ掲示板

[スハ４３]

皆様はじめまして。
つい先日ＦＺ７を購入して、これから皆様の書き込みを参考にしてデジタルカメラライフを楽しんでいきたいと考えています。
早速皆様に質問なのですが、１つ目はフィルターについてですが、フードアダプターを付けた状態で市販の（Kenko製等）フィルターを取り付ける事は可能なのでしょうか？
可能であれば径は52mmでよろしいのですよね？
また、皆様のおすすめのフィルターがありましたらご教授いただけると嬉しいです。
２つ目はケースについてなのですが、純正のケースが近所の電気店等に置いていなく、また多少高価なため、一般向けの製品でいい物がないかと探しているのですが、純正品以外のケースを使用されている方がいらっしゃいましたら、ご感想などをお聞かせ願えると嬉しいです。
質問ばかりで申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：5382713

[⇒]

52�o径のフィルターであれば純正でなくても付属のフードアダプタで問題無いようですね。
外観重視なら純正のが一番カッコイイと思いますよ。

以前私がFZシリーズを使っていた時はダイソーのウレタンケース使ってました。
105円ですし…CPは最高です♪

書込番号：5382878

[じじかめ]

付属のフードアダプターに着ける場合は、52ｍｍですが、テレコン等が
使えるレンズアダプター（別売り）に着ける場合は、55ｍｍのようです。

書込番号：5383138

[けんＦＺ7]

私もＦＺ7使ってますが、純正フードアダプターに
ハクバの52mmＷＰＣを取り付けてますよ＾＾
純正のアダプターなので見た目もいいし、付属の
フードも取り付けられますしね＾＾

ケースについては100円ショップで購入したウレタンケースに
乾燥剤（シリカゲル）を入れて保管してます。
外に撮影しに出かける時は、ドンキホーテで購入した
ショルダーポーチを使ってます。

書込番号：5383144

[スハ４３]

皆様、情報ありがとうございます。
フィルターはやはり52mmの物であれば市販品で大丈夫なようですね。
予定ではKenkoのPRO1Dプロテクター（Ｗ）を購入しようと思うのですが、同じフィルターを使用している方はいらっしゃいますでしょうか？
また学生時代に銀板カメラを愛用していた頃はＰＬ（偏光）フィルターを常用していたのですが、デジカメとの相性はどのようなものでしょう？

ケースについては、私もダイソーはのぞいてみたのですが、適当な物がみつけられませんでした。
皆様が使用されているのはＡ４程度のファイル状のものなのでしょうか？
それともカメラケース状のもので適当な物があるのでしょうか？

質問ばかりで申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：5383323

[ＬＥ．]

は〜い、PRO1Dプロテクター使ってますよ〜。
他にも、マルミやハクバのクローズアップや減光フィルターとかも使ってますけど、特に問題はないですね。（全て52mm）

偏光（PL）フィルターに関しては、デジカメでも有効です。
・・・と言うか、常用フィルターです(^^;
ただし、サーキュラーPLでないと意味が無かった筈なので、それだけを気を付ければよいのでは？

ケースは、以前ココで(^ー^* ) さんが見つけられたLowproのケースを最初は使っていました。
↓コレです。サイズはFZ7にピッタリです。カメラのキタムラとかにもありましたよ。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_14468600_14469101/162261.html
フタの部分にフィルターが２枚、正面のポケットにワイコン、本体の隙間に予備のバッテリーを入れていました。
今は他にも持ち運ぶ物が増えたので、普段は別のバッグにしていますが、カメラだけ持ち歩く時は今でも使っています。

書込番号：5383999

[gyuchan]

FZ7でHAKUBAのサーキュラーPLを使用しています。
WPCワイドサーキュラーという製品です。効果の具合はなかなか良いですが、残念なのはEVFではPLの効き具合がつかめない点です。なので、後で見てみたら偏光ムラが出ていたケースも少なくありません。
ブログにPLフィルターを使用したFZ7の写真を何枚か載せていますので、良ければ参考までに覗いて見てください。カテゴリーはFZ7です。

書込番号：5387251

[スハ４３]

ＬＥ．さん、gyuchanさん
情報ありがとうございました。
とりあえずPRO1Dプロテクター（Ｗ）を購入し装着しました。
偏光（PL）フィルターに関しては以前重宝したこともあり、PRO1Dプロテクター（Ｗ）を購入したヨドバシカメラでもHAKUBAのサーキュラーPLも見てきたのですが、EVFではPLの効き具合がつかめないという点が引っかかり、もう少し検討してみることにしました。

また、ケースに関しては近所のヨドバシにLowproのケースをはじめ適当なものが置いていなく、帰りに別のダイソーに寄ったところ、適当な大きさのウレタンケースがあったので、買ってみました。なかなかいい感じです。
もちろんただのウレタンケースなので、家の中に置いておく分には十分だと思いますが、持ち運びには…
今度旅行に行くまでにゆっくりと探そうと思います。
今回はいろいろとご教授ありがとうございました。

書込番号：5389471

[ＬＥ．]

偏光（PL）フィルターは、EVFでは効き具合が確認しにくいだけで、全く確認できない訳ではありません。
よく見ていれば、反射が取れる位置は確認できます。

一眼の光学式ファインダーに比べれば、EVFは効果が確認できない、という意味だと思います。

書込番号：5390103

[nighthead]

PLフィルターですが、FZ7やFZ50などもそうですが、一眼レフではないので、サーキュラタイプである必要はありません。普通のPLフィルターでも効果は同じですよ。

書込番号：5391359

[ＬＥ．]

＞nightheadさん
＞サーキュラタイプである必要はありません
ぐはっ、失礼しました。
以前、PLフィルタを購入する時にネットで調べたら、ノーマルのPLフィルタは
MFカメラ用と書いてあったので、それ以外はてっきりサーキュラータイプとばかり
思っていました。
改めて調べてみたら、ノーマルのPLフィルタでは「ハーフミラー搭載」の一眼が誤動作する
可能性がある為に、サーキュラータイプを使うという事だったのですね。
そりゃ、コンデジにはハーフミラーなんかありませんから、ノーマルでもOKですねぇ。

う〜ん、恥を晒してしまった・・・(^_^a
他にも間違いとかあれば、また指摘お願いしますね。

書込番号：5392901

[gyuchan]

＞nightheadさん
＞サーキュラタイプである必要はありません

なんと、私もすっかり誤解していました。
いい加減な情報で申し訳ありませんでした。

＞偏光（PL）フィルターは、EVFでは効き具合が確認しにくいだけ＞で、全く確認できない訳ではありません。
＞よく見ていれば、反射が取れる位置は確認できます。

この部分もその通りだと思います。全く確認出来ないような言い方をしてしまい失礼しました。一眼レフと比べると確認しづらいですが、出来ないという事ではありません。
いい加減な表現で申し訳ありませんでした。

書込番号：5393319

[あるたいあ]

FZ1以来、久しぶりにFZ7に戻って参りました。
その間、EOS、istD、Nikon他いろいろとデジタル三昧して参りましたが運動会の撮影には速写性もさることながら携帯性とレンズ交換のない安易さ、ついでに少々雨が降ってきて濡れてもそれほど気にせずに済む気楽さ、そんなものが何よりだなと感じるようになり、再度FZの購入に至りました。
ところで専用フードはやはり嵩張りますのでその効力は問わないという前提でレンズアダプタをフード代わりにと思うのですがそういう利用法は可能でしょうか

書込番号：5415884