『手ブレモード１とモード２のブレ防止の違いについての質問』のクチコミ掲示板

[ZMEX]

いつも質問でお世話になっていますＺＭＥＸです。
さて　題名にもあるように手ブレモード１とモード２ではブレ防止の効果は大きくあるのでしょうか？晴天時の外で祖超望遠撮影ではあまり効果の違いはなかったのですが、暗めのところではどうなのでしょう？お知りの方がおればお教え願います。

書込番号：5518489

[MSEVEN]

撮影画像に対する手ブレの減少というのは、そんなに違いが判るものではないと思いますが、超望遠撮影時においては、ファインダーもしくは液晶画面の安定のしかたが晴天時でもはっきり違いが体感できると思います。

書込番号：5518514

[fio]

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5156139

書込番号：5518517

[VAIO E-91Bユーザー]

あんまり変化はないかと思います。
が、メーカーの取説いわくモード２の方がより高い効果が得られると説明されています。
モード１常に補正
モード２撮影時のみ補正

W側で撮ると、１も２もあまり違いがわかりませんが、T側で液晶を見ると明らかにモード1のほうが見やすいと感じますよ（＾＾）

ま、どちらにせよ手ぶれしないのではなく補正なので過度の期待は・・・です。
特にT側１２倍だと室内などではよほどシャッタスピード稼がないとブレますのでご注意を！！

書込番号：5518548

[写画楽]

こんばんは
デジカメwatchの記事をご参考に。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/10/3603.html

FZ5のテレ端の使用経験では、
モード１の方が像の揺れがおさまる分AFの合焦精度が上がる感じがします。

書込番号：5518700

[isiura]

ZMEXさん、こんばんは。

私はFZ1、FZ5、FZ7と使ってきましたが
FZ1の手ぶれ補正がモード１だけだったこともあり
FZ5、FZ7でもモード１を使っています。

モード１とモード２を同じ条件で
厳密に比較テストしたことが無いので断言はできませんが
いつもTCON-17を付けて超望遠撮影を楽しんでいる経験から
常時手ぶれ補正効果のあるモード１の方が
ファインダーのAFエリアに被写体を安定して捉え続け易いので
いい写真が撮れる確率が高いように感じています。

理論的には、モード２の方が補正効果が高いのでしょうが
ZMEXさんが、いろいろな撮影シーンで実際に撮り比べてみて
ご自分の撮影スタイルに合った方を選ばれるといいですよ。

書込番号：5520058

[nighthead]

ZMEXさん

FZ50で望遠側、広角側でそれぞれいろいろなシャッタースピードでテストしてみましたが、望遠側ではMODE2が確実に効果が高く、広角側ではMODE1もMODE2も大差は無くMODE1の方が効果が高いこともありました。

ただ、MODE1の方が被写体を捉えやすいですし、揺れが止まっているので撮影が楽なので、私は主にMODE1を使っています。使いやすい方でよいと思います。

書込番号：5520253

[ZMEX]

沢山のお教えありがとうございます。
モード１とモード２だは、劇的な手ブレ防止効果の違いはないみたいですね。
　どんな状況時でもモード２選択時には、ほぼ確実な手ブレ防止があるのだったら、ファインダーを覗いて被写体が揺れまくってて撮りにくくてもモード２を選ぼうカナ、、、などと考えていました。
　被写体を捉え続けやすいモード1を基本にＦＺ７ライフを楽しんでいこうと思います。みなさん、ありがとうございました。

書込番号：5520504

[じじかめ]

私は電池の節約の為、モード2で使っています。

書込番号：5522447