『テレコンについて』のクチコミ掲示板

[光マウス]

発端はレンズプロテクタをつけようと思ったことで、
どうせなら、テレコンをつけることを想定して55�oのを
レンズアダプタと一緒に購入しようと思っています。

ここのクチコミで、よくTCON-17が薦められていますが、
純正のDMW-LT55に比べて何か優れているのでしょうか？
価格はTCON-17が安いようですが。

書込番号：6236886

[カルロスゴン]

＞DMW-LT55に比べて何か優れているのでしょうか？
価格はTCON-17が安いようですが


OLYMPUSがTCON17をPANASONICにOEM供給すると品名がDMW−LT55になると。だから内容は同じです。違いは値段だけ。但し、OLYMPUSも自社製品だとも思えないので、どこからで買っている可能性もあります。まぁOLYMPUSとPANAは仲がいいのか悪いのか．．．。

書込番号：6236955

[光マウス]

カルロスゴンさん。
ありがとうございます。なるほど、同じものだったんですね。
では買うときは安い方にします。

書込番号：6237040

[影美庵]

＞純正のDMW-LT55に比べて何か優れているのでしょうか？

DMW-LT55は知りませんが、TCON-17が発売になった当時（2002年）、キヤノンG3用テレコン（TC-DC58Nだったかな？）・他と比較したサイトがありました。
細部の解像度が明らかに違っていました。

私自身の経験では、ソニーのビデオ用×２テレコン、VCL-2046 と比較したことがありますが、全く違いました。
ビデオ用では像の流れ、擬色などで、見るに耐えない画像でした。

キヤノンにもTC-DC58N（\13,000）の他、TC-DC58A（\25,000）が有ります。
性能の善し悪しは単純に価格に比例する訳ではありませんが、58A の性能が気になっています。

書込番号：6237068

[isiura]

光マウスさん、こんばんは。

私はTCON-17をFZ5、FZ7、FZ8で使ってきましたが
FZシリーズとTCON-17の相性はとてもいいと思います。

値段も手頃ですが、コストパフォーマンスはとても高いですよ。

書込番号：6237135

[じじかめ]

ＦＺ1→ＦＺ30でフジＦＸ-9、オリンパスＣ-210、ＴＣＯＮ-17，レイノックス
ＤＣＲ-1540proと使ってきましたが、画質ではDCR-1540とTCON-17が
いいと思います。
倍率でTCON-17が上回っていますが、銅鏡部分がオールプラスチック
という感じがいやで、いつも、DCR-1540を装着しています。

書込番号：6238312

[アクアのよっちゃん]

ＴＣＯＮ-17は、たしかに安っぽく見えますね。

書込番号：6239780

[光マウス]

皆様ご意見ありがとうございます。
いろいろこだわりがありますね？

やはり安全にかつ安くTCON-17にすると思います。
でも、もう少し素のままで使ってみて、もう少し倍率が上がればなぁ
と感じたときに買おうかなと思います。
とりあえず、この前提でアダプタとプロテクターを注文しました。

書込番号：6240307

[貧困方正]

TCON-17とDMW-LT55の違いについてですが、ヨドバシカメラのショーケースに二つ並んでいるので見比べて見ました。
レンズはほぼ同じようです。
ただし、横から見るとDMW-LT55の方がカメラ側の銅鏡が少し太くなっています。TCON-17をDMW-LA2に接続すると接続部分に少し段差ができます。ひょっとするとDMW-LT55とDMW-LA2は太さが同じで、ぴったり接続できるのかも知れません。（段差があっても困ることはありませんが。。。）
私がテレコンを購入したときは、TCON-17とDMW-LT55ではなく、TCON-17とDCR-2020PROを比較対照にして悩んでました。
DCR-2020PROをFZ8に接続した場合のケラレについて、レイノックスに問い合わせたところ、8倍から12倍までケラレなしという回答でした。
EXズームを使えばもう少し広い範囲でケラレなしかもしれません。
DCR-2020PROは周辺に色収差が出るらしいですが、FZ8は色収差補正もしてくれるので、結構いいかも知れないと思いました。しかし、自分自身が18倍x2.2倍では扱い切れないと思い、TCON-17を購入しました。
今でも高倍率で小鳥をファインダーに入れるのに、あたふたしています。最初は18倍×1.7倍でよかったと思っています。（慣れてきたらDCR-2020PROも買うかも知れません）

書込番号：6249451