『動画の画質ってこんなもの？』のクチコミ掲示板

[manxtt]

先週購入しました。
ほぼ底値で買えたと喜んでいたのですが、動画の画質に不満があります。

細かなノイズが全面に出ているようにみえます。特に動かないものを撮影すると顕著です。
下の動画では、道路のアスファルトにノイズが出ています。（静止画でもノイズ出ますが、こちらは許せる範囲）

http://www.wazamono.jp/dcamera/src/dcim0460.mov.html

自分のカメラだけがこの症状が出るとも思えませんが、動画の画質がよいという話を聞いていたのでショックです。
使っている方の意見を聞かせてください。

書込番号：8203443

[京都のおっさん]

私の環境では見れませんので、オリジナルの動画ファイルをアップしていただけませんか？

書込番号：8203475

[manxtt]

あらっ？
オリジナルの画像をUPしたつもりなんですが・・・
QuickTimeで見れないでしょうか？

書込番号：8203483

[今から仕事]

640x480 Motion JPEG 30.00fps 10992.88kb/s=82.5MB/分
PCM 8.00kHz 8Bit 1ch 64.00kb/s
の動画ですね。

MPC、QTで見ても、差がありません。

確かに細かいノイズが出ています。

明るさとか関係しているかも知れません。

書込番号：8203571

[京都のおっさん]

オリジナルであれば撮影日時などの情報が入っているはずです。
もう一度ダウンロードしてみましたが・・・あれ？ちゃんとしてますね。

で、見てみました。
斜め線のジャギーについては、画像情報を VGA に間引いて読み出しているためですね。1280×720で撮影すればもう少し改善すると思います。でも間引き読み出ししているデジカメ動画はみんな多かれ少なかれジャギーが出ます（サンヨーの一部機種は間引きではないため、こうはならない）。

アスファルトのノイズについては何とも言えませんが、まあこんのものです。
まあこんなものです、と言うのは「画素数を考えたら」ということです（FX35 は持っていないのですいません）。この動画のアスファルトのノイズが良いか悪いかで言えば私も悪いと思います。
間引き読み出しの影響もあると思いますが、高画素化の影響が一番大きいと思います（高画素機は一般的に画素あたりのノイズは増える傾向にあると思います）。

あくまでも私見ですが、パナの動画は他社比で悪いですね。ノイズ面だけでなく、その他もろもろの面で。

書込番号：8203602

[manxtt]

この程度のノイズは出るもんなんですか・・・

高画素化したデジカメではある程度のノイズは仕方ないということでしょうか？

うーん、動画の撮影は他の手段を考えないと。

レスいただいた方、ありがとうございました。

書込番号：8203689

[あかさび]

16:9 で撮るとだいぶマシになるようです。
1280×720 だけでなく、848×480でも4:3より綺麗になってると思います

書込番号：8204739

[manxtt]

それが・・・
解像度変えても変化ないんですよ。
むしろ1280×720だと画面が大きい分ノイズが目立ちます。
どこかにFX35の動画サンプルでありませんかね？

書込番号：8205302

[今年もＮＹへ]

FX35ユーザーです。
私はCANONのHF10（ビデオカメラ）も所有しています。
きれいな動画が必要なときは、もちろんHF10を使用します。
FX35も動画用に買いましたが、HF10と比較するとFX35は画質が悪いです。
滑らかさが違います。
画質を優先されるならビデオカメラを変われたほうがいいと思います。
少し前の型なら、FX35とそんなに変わらない価格で買えます。
参考まで。

書込番号：8206053

[笑点大好きっ子]

僕もFX35ユーザーです。
この機種はめちゃくちゃ動画がきれいに録れる
という機種ではないようです。
動画をきれいに残したいのであれば、
フルハイビジョン対応のビデオカメラカメラを買われたほうが
よさそうですね。
ちなみに僕はsonyのHDR-SR12ユーザーです。

書込番号：8206270

[BB＠Y]

動画サンプルは検索すれば出てくるでしょう。

画質を求めるならば、ハイビジョン・ビデオカメラと較べようもありません。

適切な使い方をするなら、FX35の動画は秀逸だと思いますよ。

この夏、かみさんが海外旅行にFX35を持っていき、848×480で動画撮影してきました。
パソコンで編集してDVDにした他、撮影開始時点で記録される静止画も、大きめな
サムネイル画像に印刷して、いい記念アルバムになりました。
DVD化したものは、もちろんビデオカメラで撮ったものと較べるのは酷ですが、
それでも、充分に見れるものになっています。
何より、手軽にスナップ的に撮影できているので、シャッターチャンスが格段に
多いことと、25ミリ広角の効果が効いてます。ビデオカメラは40〜50ミリが多いので、
その場の全体を撮ろうとすると、どうしても「振り回す」ことになります。
25ミリだと振り回す必要なく、その場の全体を撮ることが出来るのです。
ビデオカメラでは、ワイコンを付けると、さらに大きく重くなります。すると出番も
少なくなります。ワイコンだけの重さと値段と大きさで、撮影まで出来る「カメラ」が
使えてしまうのですから、撮影機会は格段に拡がります。

撮影旅行なら、それ用の大きく重いビデオカメラと三脚を使えば、いい画質の絵を
撮れるのは確実です。でも、フツーの人の観光旅行でスナップ的に動画を撮りたいなら、
小型広角のFX35は最適だと思います。

※それに、動画は静止画と違って、記録という用途に占める画質の比重は、さほど
大きくはないのです。詳しくは略。

書込番号：8210348

[カボスで焼酎]

動画について盛り上がっていますね。

この機種の動画については、ビデオ撮影愛好者の間でも取り上げられています。

勝手にURLを貼りますが、
http://www.citv.org/
「市民テレビ」の中
＞No. 1621 テスト習作　デジカメFX35 HD動画撮影　本編Versionです　nobuさん　08/05/22
あたり以後、FX35による映像が出てきます。

参考にならないでしょうか。

丁寧に撮影すればかなり良い映像を撮影できるようです。

書込番号：8210400

[カボスで焼酎]

失礼しました。

＞No.1390 テスト習作　デジカメでハイビジョン動画を　橋本さん　08/04/06
このあたりから出ています。

観賞はHD画質で。

書込番号：8210464

[manxtt]

レスいただいた方々、ありがとうございました。

主な（というかただ一つの）動画撮影の用途は、バイクに搭載して走行中の風景を撮影することです。
ですので、ものすごい高画質を期待していたわけではないんですよ。
最初に書いていればよかったですね。説明不足ですいません。

今まではコダックのV570というカメラで動画撮影していました。
FX35はワイド画面で撮影できるのが魅力でした。

カボスで焼酎さんが教えてくれた動画は大変参考になりました。所々でざらついた感じが出てますね。やはり、「こんなもん」の画質のようですね。

明日出かけるので、色々動画を撮影して検証してみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：8211249

[BB＠Y]

バイクの走行中の撮影ですか。
自転車での撮影ですが、FX35を使ったこんなサイトもありますよ。
http://video.alpslab.jp/?name=%E6%A9%8B%E6%9C%AC&order=date
地図と連動しているので、用途によっては面白いと思います。

25ミリ広角だと実際以上にスピード感が出ますね。

書込番号：8213516