『［LX3］ vs ［D-LUX4］』のクチコミ掲示板

[泡盛なら「菊之露」]

◆愚問だと思いますが、よく判らないので教えて下さい？！？

◇この板は［LX2］の頃からよく読ませてもらっています。
　そして、パナとの比較でライカがよく登場します。

◇今回の［LX3］と［D-LUX4］はさほど性能に差は無いらしいですが、価格差は約二倍ですね！
　つまり、［D-LUX4］の一台分で → ［LX3］が二台買える！！

◆この価格差の［価値］が何なのか、教えて下さい。
　(こんな質問 … 笑われるかも知れませんが、よく理解できないので書かせてもらいました！
)

書込番号：8361435

[cooper-s2006]

えっと、簡単にいうとライカの暖簾代です。
あとはシンプルな外装でしょう。

書込番号：8361477

[qchan1531]

こんばんは。
既出かもしれませんが。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/09/15/9214.html
カラーマッチング、コントラスト、鮮明度はライカ独自の設定
プロ仕様のフィルムをプロラボで現像してきたライカのシステムカメラユーザーにはなじみ深い画像特性に合わせた
となっていますね。

ちなみに前の機種。
Leica D-LUX 3
<http://www.flickr.com/search/?w=all&q=d-lux+3&m=text>
Lumix LX2
<http://www.flickr.com/search/?q=LX2&page=4>
Flickrはアンシャープマスク気味なので、比較は難しいですが、
私は、Lumixのほうが、高コントラスト彩度高め、対してLeicaは、シャープネスをbaseに同様ややおとなしめの絵つくりに思います。（残念ながら私は、Leicaのカメラを手にしたことも、写したこともありませんが。）

書込番号：8361930

[Junki6]

http://www.leica-camera.co.jp/photography/compact_cameras/accessories/d-lux_4/index.html
ひょっとしたら、ワイコンとかPLフィルターとか付けれないかも。

書込番号：8362589

[RTS100F2]

松下製と知った上でこの値差を高いと感じるか安いと感じるかでしょう。
このクラスのLeicaしか買えない人は、これもLeicaと思っています。
Mシリーズを持っている人は、あれはLeicaではないと思っています。
若い人はLeicaに興味がありません。
その人その人の価値観ですね。

書込番号：8363098

[m-yano]

「ライカ」というネームブランドでしょうね。
ブラックボディに赤のLeicaロゴ、かっこいいですよね(^^)

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/150196-9214-1-1.html

「プロ仕様のフィルムをプロラボで現像してきたライカのシステムカメラユーザーにはなじみ深い画像特性に合わせた」と言われても、私はライカを使ったことがないのでLX3を買うかな(^^ゞ

書込番号：8363181

[Junki6]

パナソニックは、ライカのレンズを安く買っていて、
ライカは、パナソニックの画像処理等の中身を高く買っているって事は、考え過ぎかな？
ブランド代とすれば、LX3のレンズもライカなのですからライカレンズのブランドは、安いってことなのか？

D-LUX4には、パナの文字が見えないけど、LX3には、ライカの文字が。
うーん中の人じゃないので分からないけど、パナは、数を売って利益を、ライカは、高くして数量少なくても利益をって風に見えてしまいます。

書込番号：8363219

[scorn]

ライカのロゴは別になくてよいので、LX3がこのシンプルなデザインだったら買っていたかも、と思っているGX200ユーザーです。
（LX3に関しては、各種ボタンや操作関連がちょっと使いにくそうだったので微妙なところではありますが…。）

書込番号：8363515

[豆ロケット2]

＞パナソニックは、ライカのレンズを安く買っていて、

嘘か本当か、パナのコンデジのLEICAレンズは、LEICA製ではなく、LEICAの認定を受けたレンズを使っていると、以前聞いたような・・・。
もちろんパナのコンデジ（レンズ）のグレードもピンキリなのでLX3のレンズがどうなのかは知りませんが・・・。

駄レス、失礼しました。

書込番号：8363545

[じじかめ]

「パナライカ」の製造について、ご参考まで。

http://panasonic.co.jp/ism/fz1/shot14.html

書込番号：8363633

[Junki6]

そうすると、
LX3は、パナライカレンズで、D-LUX4は、本家ライカレンズなのですかね？

書込番号：8363647

[泡盛なら「菊之露」]

◆皆さん、とても判り易い［回答］を戴き … とても有り難うございました。

◆［D-LUX4］の高い価格は
→ ［暖簾代］・［ブランド代］とは、ネームバリューに人は弱いですね！

◆［LX3］の［LEICAレンズ］の秘密も判り、この価格差
→ どちらを選ぶかの材料が整いました。

◇と、気分スッキリしていたら、［パナライカレンズ］と［本家ライカレンズ］の新推理！
→ いやはや、この二種類のカメラは面白い存在ですね！！！

(このスレッドのタイトルに、どこか間違ってキーを叩いたのか、初心者マークがつきました？？？)

書込番号：8363804

[「み」]

［パナライカレンズ］と［本家ライカレンズ］
両方とも同じだと思いますよ。

例えばコシナで作っているツアイスレンズは、俗称として「コシナツアイス」とは言うものの、立派なツアイスのレンズなので、当然性能のギャランティをしているのはツアイスそのモノです。
コシナはツアイスレンズを作るために、ツアイスにしか無いレンズ測定機器を一式購入し、技術者も多数本国ツアイス社に派遣して、ツアイスの技術を持ち帰ったと、なにかで読んだ事があります。レンズに銘を入れると言うのはそんな世界なのだと思います。
ライカのレンズもＲシリーズ（一眼レフの事）の一部のレンズがシグマ製ですが、ライカの銘が入れば、それはライカのレンズです。

あまり気にしなくて良いと思います！

書込番号：8367392

[Waters of March]

D-LUX4はD-LUX3同様グリップ部が無いデザインですが、D-LUX4には専用グリップが出るみたいですね。あれは中々そそられるかも・・・。カッコいい・・・。ちなみに、LX３には既にグリップがあるので付きません。まぁLX3とD-LUX4の違いはそういう雰囲気の違いですね。

書込番号：8385683

[Junki6]

D-LUX4は、Made in japanだそうです。
光学ファインダーは、２４ｍｍです。LX3用に別途買うことが可能です。
グリップは、良いですね。
本体以外のアクセサリーの発売日や価格は、まだ決まっていないそうです。
ワイコンなどフィルター類の発売は有りません。
この辺が大きな違いですかね。

書込番号：8386178

[go!e]

D-LUX4はライカのカメラじゃない。ライカジャパンと名目の中身がLX3のバージョンです。なのでなかみはまったく変わらないのでライカというネームブランドが欲しいならD-LUXにしたらいいと思います。

やっぱりライカはMシリーズです。ちなみに自分はM４愛用中！！

横からいきなりすいませんでした

書込番号：8567460