ＧＲＤⅡとＧＸ100の画質の比較

Question

某掲示板での話しなのですが・・・以下のようなことが書いてありました。＞リコーＧＲＤ，レンズ描写悪いです。＞カプリオＧＸ１００の描写の方がよく見えるのは俺だけだろうか？。＞どう見ても、周辺画質の画像力がないですね。＞その点、ＧＸ１００は満足です。＞ＧＲＤＩＩの周辺の解像力不足は致命的です。＞いくらコンデジでも単レンズなのでもう少し頑張って欲しかったです。＞自分が撮ったGX100で撮った画像を確認してみましたが、＞周辺に少々の流れはないとは言えないけど、気にならないレベルであり、＞確かにGRD2よりはるかに＞マシでした。単レンズのＧＲＤⅡに比べ、ＧＸ100の画像がよいということはあるのでしょうか？（特に、周辺の解析度）両方、持っていて撮り比べることができる方が、いらっしゃいましたら、是非、情報を教えていただきたい。購入の参考にさせていただきたいと思います。

散歩写真 · Answer

初代GRD、GRD2、GX100と5D、D40xと撮り比べました。http://gr-digital.net/test/grd2.html撮影条件がちょっとばらばらなのですが、これはいくつか変えて撮った中から良かったものを選んだためです。素人なので細かいことは突っ込まないでください。で、GRD2がGX100より周辺が甘いということは感じません。一眼レフ用の広角レンズでは設計の古いものが多い単焦点よりズームレンズの方が好ましく思うこともあります。GX100も換算24-72ということを考えるとかなり良いと思いますが、換算28mmならGR DIGITALの方が何枚か上手だと思います。

プシャッコ · Answer

いくらなんでも、GX100の方がGRDよりレンズで優れているとは思えないですね。
（比較したわけではありません。一般認識的にです。）

初代GRDクチコミに「光学ユニット交換」というスレッドがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502010896/#7052773

GRD2の画質が満足できない方々はもしかして個体差ではないでしょうか？

モンテモンテ · Answer

＞cat49660さん私も個体差の影響が大きいと思います。プシャッコさんが紹介されているＧＲＤ１のスレも参考にさせて頂きましたが、私もＧＲＤ２を買ってまず確認したことです。幸い私の個人的な判断では私の個体は許容レベルでしたので、現機を使ってます。でも複雑なレンズ収納システムですし、将来的に狂ってくる可能性もあるので時々チェックして調整に出そうと思っています。結局はベストの状態で稼働しているかが大きく影響すると思います。そんな不安定なものを市場に・・・と思う人もおられるでしょうけど、フィルムカメラの感覚からすると恐ろしいほどの精密機器だと思います。ですから個人的には仕方のないことだと思っています。これはＧＲＤでもＧＸ１００でも同じ事でしょう。いつも思うのですが、他人のサンプルから抽出された長所は本物だと思いますが、短所は色々な要素に影響を受けていますから、私は真に受けない様にしています。（意図的に欠点を強調した例は別です）ですから、あの記事の画像ではこんなにひどいと言われても『まあたまたまそうだったんだろうな』で済ませてしまう幸せな性格です（笑）。ただし自分の撮った写真については条件が解っていますから厳しく評価します。逆に素晴らしい写真を見せつけられると『これがこのカメラのポテンシャルだ』と喜び、私もこのレベルに近づけるべくがんばろうと思います。短所をこき下ろすより、長所を満喫する方が人生楽しいと思いますので（笑）。ＧＸ１００とＧＲＤの比較では携帯性とレンズキャップの点で大きく使い勝手が違うと思いますので、いくらレンズ性能に差を感じなくても（この事を重視する人には）依然ＧＲＤにアドバンテージがあるでしょう。わたしはむしろパッシブＡＦを持っていると言う点でＧＸ１００と大いに悩みました。＞元ＧＲ1ｓユーザーとしては・・・私も現ＧＲ１ユーザーです。やはりここは一つＧＲＤ２では？（笑）

神玉二ッコール · Answer

解像度だけなら、圧倒的にＧＸ１００優位ですよね。ＧＸ１００に、ニコンＰ５１００に搭載されているような歪曲補正機能が付けば、ＧＲ－Ｄ２は要らなくなると思います。

サテュロ · Answer

貴重な比較写真拝見させて頂きました。四隅の流れはGRD/GRD2と比較して多いように思いましたが、GX100が意外に綺麗なのは驚きました。桜の木の幹なんかはGRDよりも遥かに綺麗に写っていますね。

titan2916 · Answer

散歩写真さん、ありがとうございます。私も参考になりました。

deep1 · Answer

散歩写真さんの撮り比べ、提灯ライターよりはるかに参考になります。感謝です。ところで、僕の知識では、ズームよりも単レンズの方が、安く、簡単に作れると思ってます。そういう観点からみると、GRDIIとGX100の差はもっと開いて当然だと思います。あと、時代の古いものと新しいものを比べるのもナンセンスです。古い単レンズよりも非球面や色消しレンズ使ったズームの方がいいのに決まってます。優劣の問題は置いといて、同じくリコーズームと差がないのは残念ですが、散歩写真さんの撮り比べを見て考えが変わりました。このぐらいのレベルであれば妥協して買うのもありかなと思いました。またGX100の健闘ぶりも驚愕に値するものですね。こんだけの光学技術を駆使すれば、GRDのレンズにもっとコストをかけて、収差などを徹底補正し、さらに周辺まで解像する単レンズを作ってくれたら、問題なかったと思いますが、企業も慈善事業じゃないので仕方ないですね。

輝峰（きほう） · Answer

　　散歩写真さん　ブログ　2007年12月3日 23:19　[7066319] 談：
　　＞初代GRD、GRD2、GX100と5D、D40xと撮り比べました。
　　＞、換算28mmならGR DIGITALの方が何枚か上手だと思います。

　　⇒に一票

　　⇒・HP拝見。各写真等倍でチェック
　　　・私は、写真を拝見するかぎりに於て、散歩写真さんの仰るように、
　　　　GX100よりGRD2の写真の方が、「周辺の画質」、「色合い」も、
　　　　綺麗な感じが受けますが、、、
　　　・ひとさまざまとは存じますが。

　　　・横スレになり申し訳ありません、、散歩写真さんのブログの「猫に湯たんぽ」は
　　　　笑っちゃいました。
　　　・猫は本当に可愛いですね。私の家猫も私の電気敷布のふとんの中に入ってきて、
　　　　私と一緒に寝ています。寝返り打って踏みつぶさないように気を遣いますので
　　　　朝起きると私の肩がパリパリに凝っています(笑い)

時の過ぎゆくままに · Answer

cat4966さま私は今もＧＲ１Ｓユーザーなのですが、その後、購入なさったＧＲＤⅡの描写力はいかがですか？同等ですか？フィルムとデジタルを比べること自体、間違っているのかもしれませんが、ぜひ教えてください。実は私はＧＲ１Ｓを持っているがゆえに、コンデジは先日キャノンのＧ９を購入しました。いじり倒す感じが面白く、これはこれで満足しているのですが、先日同じ被写体（風景）をＧＲ１ＳとＧ９で撮り比べたところ、ＧＲ１Ｓの深みのある色合いと描写力に改めて驚かされ、心を動かされました。コンデジもＧＲ系を買うべきだったのだろうか、と。広角か否かの違いもあるのでそもそもＧＲ１ＳとＧ９を比べるのは酷なのですが、同じ広角という条件で見た場合、フィルムのＧＲとデジタルのＧＲとでは画質がどのくらい違うのか知りたく思っています。Ｇ９を買ったばかりなので、すぐに新たにＧＲＤⅡを購入できる家庭内環境ではありませんが、近い将来のためにお聞かせいただければ幸いです。可能であれば画像の比較なども拝見したく、よろしくお願い申し上げます。※比較画面をご覧いただこうと自分も画像ファイルをアップしようとしたのですが、なぜかデジカメで撮った写真だけ何度トライしても「アップロードに失敗しました」となってしまい、違いをお見せできません。すみません。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
持ってます	1	2025/05/26 18:56:37
RAWでモノクロ撮影はできない？	4	2019/04/28 11:06:42
初めてＧＲシリーズ買ってみた♪	8	2018/05/22 3:32:44
GR Digital2 FlashAIr	4	2018/02/04 19:57:56
GRⅡネバー・セイ・ダイ	25	2017/08/01 20:45:01
初代　リコー　GRdのSDカードのおすすめに関して等	10	2013/08/15 11:16:35
かなり下がりましたね！	3	2013/05/12 22:52:09
液晶割れジャンクで980円。でも　撮影できれば立派な「GRⅡ」！	11	2013/08/12 13:34:30
叩いたら直った	7	2013/01/23 12:17:42
GR DIGITAL IIの中古を買いました！	1	2013/01/13 1:43:16

『ＧＲＤⅡとＧＸ100の画質の比較』のクチコミ掲示板

GR DIGITAL II