『GR�Uどうでしょうか？』のクチコミ掲示板

[Naooooo]

この板でははじめましてです。

ＧＲ�Tをデジタル一眼のサブ（と言うよりも、プラプラお散歩スナップ様です。）に使用しているものなのですが、ＧＲ�Uの存在がとても気になっているものです。

ＧＲ�Uを既にお持ちで試されている方々にお聞きしたいのですが、
ＲＡＷ現像やレタッチを行う際の色の粘りと、ダイナミックレンジは、ＧＲ�Tと比較していかがでしょうか？

この手の質問、既出であれば申し訳ありません。

ちなみに自分がＧＲ�Tで撮影している類の例を、以下に２点挙げさせていただきます。
http://www.pbase.com/naooooo/image/92455069
http://www.pbase.com/naooooo/image/92757339

ご教示いただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：7370635

[ラピッド]

あの〜・・・
マジ話で、Naoooooさんにアドバイス出来る方の方が
少ないかと・・・(ーー；)

書込番号：7371085

[OM太郎]

GRD II SILKYPIX2.0 RAW

はじめまして。
いつも貴殿のweb拝見してます。素晴らしいその創造力に感服しております。

GRD から GRD IIに乗り換えてまだ日が浅いのですが、私の感想として
１）　ダイナミックレンジは、体感できるほどの差は無い。強いて言えばGRD IIの暗部のノイズがGRD程扱いにくく無いので使いようはある。
２）色の扱い。　GRD IIの発色傾向が、松下製のCCDに変わり高画素化した影響もあってか、一言で「地味」です。RAWでいじっっても彩度、明度とも上がらずにすぐ負けてしまいます。特に赤色が綺麗に出すのが大変な印象です。この辺、GRDのほうが耐性あるような気がします。もっとも私はこのコダクロームみたいな地味なGRD IIの発色が好きで買ったのですが・・・。　　　　　
あまりNaoooooさんの参考になるとは思えないのですが、もし宜しければ拙webのmailへご連絡先をお教えくださればDNGファイルをいくつかお送りできますが。

書込番号：7373700

[liveoyaji]

私はRAWはやっていませんのでわかりませんが、
JPGに関して言えば、かなり彩度高目の綺麗な写真を作ってくれるので、
レタッチはほとんど不要になりました。

Naoooooさんの写真はすばらしいですね。魅了されました。

書込番号：7374063

[Naooooo]

みなさんご返信ありがとうございます。


ラピッドさん

うう〜　そんなことおっしゃらずに、お願いしますよぉ〜・・・



OM太郎さん

ありがとうございます。
レタッチ耐性はＧＲ�Tの方が良いというご意見、以外でした。
またダイナミックレンジも、あまり変化はないとの事。
参考になります。
自分の写真のスタイルが、わりとビビットなものが多く、
特にデジタルにおいては赤が出しにくいと思っています。
そこにさらに赤が弱いとなると・・
ん〜〜〜　まだ、ＧＲ�Tでいいかな・・と思わされるご意見でした。
　
サンプルに挙げていただいた写真は、まさにコダックロームに似た発色ですね。
青はとても綺麗ですね。標識の赤が何と言いますか、まろやかな感じ。
自分もコダックロームの色は好きなものですあら、このサンプルの色合いには非常に好感が持てました。


liveoyajiさん

ご意見いただき、ありがとうございます。
liveoyajiさんの感覚ですと、彩度が高い目だということですね。
ん〜・・OM太郎さんとは反対のご意見ですね。
色に関しての認識は、人それぞれですので、難しいところですよね。


お二方のご意見、非常に参考になります。
ありがとうございました。

書込番号：7374471

[アーリーＢ]

Naoooooさんの写真が素晴らしい・・・・
反応してすぐ私も見てみました。
これは・・・・スゴイ！！
私もGD-DからGR-D�Uへと移行しましたが、使うならGR-D�Uですね。
GR-Dも悪いカメラじゃないですが、映像回路やマクロの稼働音など、どう考えても価格相応の品ではありませんでした。
神話と言うかそういったものが先走っているような気がします。
でもGR-D�Uは正常深化しており買い替えて正解だったと思います。
ただテレコンはお薦めしません。
赤被りしますから・・・・

書込番号：7374477

[OM太郎]

アーリーBさん

便乗質問です。
テレコン興味在るのですが、アカベロの噂で躊躇しています。
どんな時に赤ベロがでるんですか？

書込番号：7375844

[Nikon中毒]

Naoooooさん、ＨＰ拝見しました！
素晴らしいですね。
道具ではなくセンスだという事を痛感しました。

書込番号：7376960

[neobream]

Naoooooさん、こんばんは。

Pbaseの作品、本当に感動しました。素晴らしい写真ですねっ。

既出かも知れませんが、下記のサンプルを見る限りではGRD2の方が濃い目に色付されている？ようにも見えます。（完全な同一比較ではないみたいですが）

http://www.pbase.com/odklizec/image/89477441/original

書込番号：7378154

[しろっぽい]

その比較は高感度耐性を比較したもののようですね。（といってもISO400）
RAWを見るとGRD2の方が濃いめというよりくっきりしているという事では
ないでしょうか。
JPEGの方はNR OFFといいながら塗り加減の違いのような。。。GRD2はかな
りべたっと塗ってるようです。

書込番号：7378644

[Naooooo]

アーリーＢさん

お褒めの言葉をいただき、ありがとうございます。

＞＞神話と言うかそういったものが先走っているような気がします。

これ、確かにそうですよね〜。ＧＲＤって、何でこんなに高いの？って思います。
レンズが良いのは分かりますが、機械的には結構ダメダメだったりするのに・・
やはり神話的なもの、いわゆるブランド料金なのでしょうか。

そこでＧＲＤ�Uは機械的にもっと良くなってるのですね。
そうなると、カメラとしてはＧＲＤ�Uの方が数段良いのは分かります。
（それでもまだ、他のカメラに劣ってるとは思いますけど・・）


Nikon中毒さん

これまたありがとうございます。
写真は道具で撮るものですので、この選択も大切だったり・・
道具でカバーできちゃうことも、しばしばだったりします。。



neobreamさん

サンプルのリンク、ありがとうございます。
これ、よく見つけられましたねー。
高感度の比較のようですが、これもまた大変参考になりました。
今後の検討に材料に、使わせていただこうと思います。

書込番号：7380815

[ｃｈａｌｌｅｎｇｅｒ]

Naoooooさん、こんばんは
日が沈む太陽の光線と子供達の影とがＸ構図そして明暗の色調のコントラストが良いですね　
そして物語性がある。
なんかＧＲの撮影データを教えてください。
いい写真でカメラが欲しくなりました。

　

書込番号：7386050

[Naooooo]

ｃｈａｌｌｅｎｇｅｒさん

＞＞なんかＧＲの撮影データを教えてください。

上記に提示させていただいた写真の下に、「tech note」が表示されておりますので、
これをご参考いただければと思います。
（右端に「full exif」と表示のあるものは、ここをクリックしますともう少し詳しく表示されます。）

下記にもう2点、ＧＲＤの写真です。
写真下に「tech note」がありますので、ご参考になれば幸いです。

http://www.pbase.com/naooooo/image/72649857
http://www.pbase.com/naooooo/image/72475074

この他にも、チョコチョコＧＲＤで撮影した写真がギャラリー内にございますので、
時間があればご参照ください。

書込番号：7389010

[アーリーＢ]

OM太郎さん＞
うーん、この話題は申し訳ないけどこれで終わりにさせて下さい。
mixiでかなり詳細にやっています。
GR DIGITAL（コミュニティ）→テレコンバージョンレンズ

曇り空・順光でも角度によってこの位は入ります。
http://blog.ricoh.co.jp/GR/archives/2008/02/post_294.html
ＧＲブログでも書かれているようにフレアは味だそうです・・・・・
こちらの写真では右上にうっすら入っています。

ではThat's All　！！！

書込番号：7398328