『初代との比較』のクチコミ掲示板

[V5]

初代とIIで、簡単な撮影比較を行なったのですが、以下の2つの違いを感じました。

・フォーカススピードは、初代のほうがわずかに速い
・オートで撮った感じでは、初代のほうが被写界深度が深いような絵になる
　(実際には絞り値は同じになっていましたが。)

なんだか初代のほうが良い感じがしました。
もちろん、ノイズに関してはIIのほうが圧倒的に少ないですが…。
初代とIIの両方を所有しておられる方、如何でしょうか？

書込番号：9341030

[国光派]

AFの速度についてはスレ主さんに同意です。パッシブセンサーの差でしょうか？
まぁ微々たる物と言われれば、その通りなのですが。

被写界深度は分かりませんが、CCDの微妙なサイズの差の影響でしょうか？

書込番号：9342014

[sa55]

V5さん
私も気になるところです。
初代と２では画質が随分違うと聞いたことがありましたが、どうでしょうか？
つまり２の方がかなり良いとの評判でしたが。

書込番号：9342836

[ちょこら先輩。]

こんばんは。
初代GRD大好き野郎だったんですが、度重なる故障の発生に嫌気が差して、泣く泣く２代目に買換えたクチです。
ＡＦと起動速度を除き、カメラとしてのハード的なデキは、２代目の方が上なのは論を待ちません。ただ２代目の写りは、良くも悪くもフツーなんですよネ。優等生的？
初代の個性的な写り（どう表現してよいのか上手く言えませんが…）が好きだった方には、チト物足りないかも知れないスね。かく言う私もそうなんですが。

書込番号：9343703

[anakurooyaji]

サンキュッパの誘惑に負けて買い増ししたくちです。
私の比較では初代の方が被写界深度が浅い印象を持っています。
ただし、手持ちの初代GRDは、時々オートフォーカスが挙動不審になることがあるので、もしかすると個体差なのかも知れません。
画像周辺のレンズの色収差もGRD２ではかなり改善されているようですし、初代以上にカリッとした精緻な写りをしてくれると感じています。
反面、面白味に欠けるといえば、それもなんとなく分かる気もしますが。
いずれ、GRD２を使ってみると、操作性の面でも、いろいろな改善が着実になされているのを感じますので、噂のGRD3がどう出てくるのかは楽しみです。
もっとも、個人的には今のままでも十分という気持ちもありますが。

書込番号：9344250

[V5]

皆さん、いろいろとコメント有り難うございます。
やはり、 AFスピードと起動時間は、わずかに初代のほうが速いんですね。
「絵造り」についても、IIは優等生気味な感じなんですね。
色々と試していきながら、感触を掴んでいくことにします。

書込番号：9344861