『銀座のカメラサービスセンターでさわってきました』のクチコミ掲示板

[chatcat]

ＧＸ１００のＣＣＤのゴミ取り依頼で出かけたのですが、
ついでに、ＧＸ１００にさしてたＳＤカードを入れて触ってきました。
モードダイヤルの回転がちょっと頼りない感じがします。すこしつくりが甘いような。
でも、ＧＸ１００で撮った画像が液晶モニタできれいに見えるのに感動しました。
少々派手目かなとはおもいますけど、人に見せるにはＧＸ１００よりよろしいかも。
Ｒ８でサービスセンター内で撮ったものをＰＣで見るとコントラストも落ち着いて、
室内での露出アルゴリズムが、フラッシュ（ソフト）の場合も、ノーフラッシュの場合も
よくなってるなあと（Ｒ５との比較ですが）思います。
ズームもＲ５の、あ、動いてるなあという音がほとんどしないのも、どちらかというと
ＧＸ１００に似ているようです。
手にとって、操作すると、どうしてもＧＸ１００と比べてしまうのですが、値段の違い
を考えるとこんなもんかなと思います。
ＧＸ１００になれた指で、Ｒ５を使うと手ぶれしますが、Ｒ８はほとんど同じ感覚で
ぶれません。
Ｒ８にするか、SONYのアルファ２００にするかとデジ一と選択比較中です。
ＧＸ１００のサブ機候補なんですが。

書込番号：7555916

[ぴぴでん]

GRD

実売価格が落ち着いてきたGRデジタルIIなんてのもいいですよ。

書込番号：7557992

[chatcat]

with R8, Service Center

ども、びびでんさん。
そうなんです、α２００とＧＲＤ２というのが値段的にも拮抗していて悩ましいんですよね。
びびでんさんの雪の池の写真すごいですねえ。
ただ、サービスセンターで撮ってきたＲ８の画像見てると、これも魅力ある絵なんですよね。ＧＸ−１００ともまた違ってるけど、けっこう魅力的と感じる色です。（笑い）

でもＧＲＤ２も欲しいです。以前ミノルタのＴＣ−１を２４時間メモカメラにしてましたから。
同じように使うだろうと思いますので。

サービスセンターのＲ８はすでに１４５０枚ほど試し撮りされてました。発売１０日でです
からみなさん興味深深なんですねえ、やっぱり。

書込番号：7559378

[馬権]

大きさを無視して画質機能性能で言えばα200ですね。
ＧＲＤ２も一眼に迫る写りですがα200は値段が安いとはいえ腐ってもデジタル一眼レフカ
メラ､使うレンズにもよりますが画質的にも一枚上手ですし機能性能で比べればＧＲＤ２
は､やはりコンデジの性能でデジタル一眼レフカメラのα200とは比べるまでもありません。

書込番号：7559451

[chatcat]

馬権さん、やはりそう思いますか。α２００の方へぐらっと傾きました。

あんまり連写能力なんかは必要ないので、２００で十分（３５０のライブヴュー
ファインダーも魅力なんですが）で、本棚の重しになってるミノルタレンズも
使うことができそうだし。
α３５０買う予算で、Ｒ８とα２００買うのがいいのかなあ、やっぱり。

書込番号：7559716

[馬権]

実は私もα200とR8と､若干ずれが有る物のほぼ同時購入した者です。
両方とも予定にない衝動買いです＾＾
本当はGX100かGRD2を買う予定だったのですが少し御高いので値段が下がるまでと
待っていたら途中でR8が登場して､迷ったのですがR8はGX100かGRD2より若干の画
質の落ちはあるものの個人的には気にするほどの差はないと思うしズームの方が
便利なのでR8の方を購入しました。


α200の方は､私もα350との比較をしましたがα200とα350との差は大ざっぱに言えばライブ
ビューの有る無しと画素数が1000万画素か1400万画素の違いです。私自身ライブビューは
余り使わないし(E510も持っていますが余り使いません)画素数も1000万画素もあれば十分。
それに連写に関して言えばα200(3コマ/秒)の方がα350(2.5コマ/秒)より早いですよね。
それに1000万画素でもツァイスレンズ(少しお高いですが)を使えば1000万画素とは思えぬ
絵を吐き出してくれますし。

α200とR8、両方購入した方が二倍幸せですよ＾＾
多分どちらか片方購入だと、購入しなかった片方が何時までも心残りになるでしょうね＾＾

書込番号：7560056