『どうしよう・・・』のクチコミ掲示板

皆さんの書き込み、拝見いたしました。
昨日、お店で現物を見て、触って、結構
気に入ったので、「来月、買うぞ」と思ったものの
ちょっと思案しています。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010705/optio33.htm

ここで、画像を見る分には、良さそうなんですけど・・・

書込番号：215064

しおじーさん、こんにちは。PDR-M70では
お世話になりました｡ストロボをオフの状態の
室内撮影は、私の目ではM70の方が明らかに
きれいでした（実は、下のスレッドでのプリントアウトしたときは
比較のためにM70も同条件でプリントしました）｡レンズの明るさが
そうさせているのでしょうか？
でも、野外では、かなり、よい予感がするのですが。
購入された方のレポートを期待したいですね。

書込番号：215183

ここの画像を見る限りではIXYシリーズの方が解像度が良い写真に
見えるんですが・・・実際に印刷してみるとはっきりします。
ベータ機での撮影なので市販版はもう少しチューニングを施しているんで
しょうかね＞買われた方
せめてIXYレベルの写真であったら買おうと思うんですが？

書込番号：215218

来月、購入を考えている「しおじー」です。
なぜ、来月かというと、カシオの400万画素機「QV4000]が来月
発売されますので。
両機を比較して、どちらかの購入を考えているところです。

QV4000って、正面から見るとソニーDSC-75、背面を見るとエプソン920Zを
連想してしまいますが、気のせいかな？（笑）
でも、その「良いとこ取り」的外観に物欲を刺激されていますが。

mmachhさん、こんにちは。
思いがけない再会（？）をうれしく思います（笑）
M70との撮り比べをなさったんですね。
昨春発売のM70、使い勝手として
精神衛生上、よろしくない部分もありますが、「カメラ」としての
基本性能（特にレンズ部など）は今夏モデルにも負けてないんですね。
ま、小型を売りにしている機種と大口径レンズを売りにしている機種を
比較して勝ち負け（？）を論じてはいけないのかもしれませんが・・・
（それぞれの良さもあるでしょうしね）

「来夢」さん、はじめまして。
下の方での書き込みを読ませていただきました。
言葉尻を捕らえるつもりなどは、毛頭ないので
どうか、ご気分を害していただきたくないのですが。

100万画素機のような画質だった・・というような記述が
ありましたが、もしかして、店頭デモ機の設定が1024X768とか
640X480になっていたという可能性はありえないでしょうか？

僕自身はOptio330、外観、質感など非常に魅力を感じています。
これで、画質も良いと言う事なしなのですが。
評価が定まるには、もうしばらく時間が必要なのかもしれませんね。

書込番号：215713

Optioを発売日に買いましたが、画質と液晶に関してはあまり満足
していません。＞逆にいえば他は良いと思ってます。

画質に関しては明らかにIXYのほうが解像力があると感じます。
拡大して並べたら一目瞭然ですね。プリントしても完全に分かる
位の差があると思います。特に暗いところには弱いですね。
ちなみに、β機の画像となっている例の画像ですが、実機と
ほぼ変わらないと思ってよいと思います。

ただその辺の差をきちんと比べての選択であれば、良いカメラだと
思います。あの大きさで300万画素で安いメディアを使えるカメラは
他にありませんからね。

書込番号：217812