『印刷時の鮮明さについて。』のクチコミ掲示板

ＭＺ１とＯｐｔｉｏに絞って検討中です。
初歩的な質問で申し訳ないのですがお願いします。
２１１万画素と３３４万画素で２Ｌサイズに印刷するのに
違いは現れるのでしょうか？
やはりＯｐｔｉｏのほうが（３３４万画素）より鮮明にでるのでしょうか？
前にＯｐｔｉｏの2048×1536ピクセル、1024×768ピクセルの質問があったのですが　これも違いになるのでしょうか？ＭＺ１の方は、２０００×１４９６と１６００×１２００があるのです。
そのときのお話だと　１６００くらいがいいとありました。２０００だと
色がつぶれるからＯｐｔｉｏだと１６００がないので下げて印刷するとあったのですが・・・
２Ｌくらいだと　まったく意味がなくなるのであれば手頃なＭＺ１に
しようと思っています。
長く使用したいと考えています。
今週中に購入したいと思っています。主に人物を撮りたいです。
ただ、より鮮明なものがほしいのです。普通のフィルムカメラの使用をやめたいのです。
つまらない質問で申し訳ないのですがよろしくお願いします。

書込番号：275443

[ぼくちゃん.]

２Ｌサイズ印刷するのなら、２１１万画素でいいと思います

＞主に人物を撮りたいです。普通のフィルムカメラの使用をやめたいのです。

人物でボケを出そうと思えば、ちょっと大変なので、その点は注意して下さい

書込番号：275450

エーテルネット騎士団さんは「本来L版サイズで良ければ、1600*1200ピクセル(プリント解像度が320dpiになる)が理想なのですが」と書いています。
２Ｌ版の場合は2048×1536の方がいい結果になるのでは？どこかの掲示板でも２Ｌ版くらいになると２００万画素と３００万画素の差はある、と書いているのを見たことはあります。

また、私の認識としては画素数をのけても、Ｏｐｔｉｏの方がＭＺ１より画質はいいと認識してます。ただ、ＭＺ１は持ってないので、あくまで雑誌・インターネットでの情報収集の結果としてですが・・・。あと、私的にはＭＺ１は決定的にデザインがよくないと思います。

書込番号：275819

ＭＺ１ユーザーです。
鮮明な画質を求めるのならば、ＭＺ１はお勧めできません。
一言で表すならば、「おとなしい」「ねむい」と言う感じでしょうか？
ネット上でもなるべくプロカメラマンの撮った写真は参考にしない方が
良いと個人的には思います。（僕もこれで失敗しました。）
好みもあると思うので、大型量販店等でその場で試し撮りして、
テストプリントを見てみるのが一番かと思います。
その際、自分の環境（プリンターのメーカー等）に近い方が良いでしょうね♪
最初からお店にある写真見本はあまり参考にしない方が良いです。
（どの機種も綺麗に見えるのが不思議です・・・）

書込番号：276041

もとMZ1ユーザーです。
プリント画質は良くありません。というのが私の手放した
最大の理由です。

書込番号：276131

お返事ありがとうございます。
とっても、うれしいです。
なるほど、ＭＺ１　印刷画質悪いですか。
なんとなく、雑誌等読んでもよくないかなぁとは思っていたのですが
ユーザーの方からの意見でよくわかりました。
２００万画素と３００万画素の違いもやはり有るのですね。
今日、量販店でいじくってきましたがやっぱりＯｐｔｉｏいいですねぇ。
かっこいいです。
液晶はＭＺ１の方が綺麗でしたが問題の画質が劣っていては、お話になりませんね。
ＭＺ１は、皆様の意見を聞いてすっかり色あせたのですが
量販店でＫｏｄａｋのDigital Revio KD-300Zも目につきました。
うーーん。かっこいいＯｐｔｉｏの方が買いですよね。
画質は、どうなんでしょう。
３００万画素あれば、後で悔やむ事も無さそうなので
３００万画素クラスでじっくりいじくってこようと思っています。
心はＯｐｔｉｏなのですが折角なので納得して、やっぱりＯｐｔｉｏで良かったって思いたいので。その方が大事にすると思います。
ぼくちゃんさん　ＭＩＮＴ４１２さん　へっぽこみねぽんさん　mmachhさん
貴重なご意見ありがとうございました。
今日一日中楽しみにお返事待っていました。

書込番号：276320

ＭＩＮＴ４１２さん、こんにちは。
私の発言を参考にしていただき、嬉しい限りです。おっしゃるとおり、2L版(178mm×127mm)は2048×1536ピクセル(プリント解像度292dpiとして)が理想の寸法でしょう。ちなみにプリント解像度ですが、200dpiだとドットがギリギリ目視で確認できる程度だと思ってください。300dpiもあれば高品質印刷に、なんら問題はありません。
くっきさん、こんにちは。(遅かったですね…)
私もMZ1には触る機会が多いので発言させていただきますが、へっぽこ　みねぽんさんのおっしゃるとおり、もともとシャープ感のある画像ではないので眠く感じることがあります。特に擬似300万画素は、特性上眠くなりますので過度の期待は禁物ですね。
とすれば、リアル300万画素で2L版(2048×1536ピクセル)印刷ができるオプティオ330が有力候補になるのでしょうか。

書込番号：276353

エーテルネット騎士団さん　お返事ありがとうございます。
これで、すっきりしました。
２Ｌだけにこだわっているわけでは無いのですが
眠い画像の印刷はやはり苦しいかなぁと思いました。
プリンターは、もうひと昔前のになるので新しく購入するつもりです。
２００万画素と３００万画素の違いが印刷時に出るのが判って
ここに質問してみて本当に良かったと思いました。
なんにでも２００万画素と３００万画素の違いがないという事が多くて
意味がわかりませんでした。
>特に擬似300万画素は、特性上眠くなりますので過度の期待は禁物ですね。
あぁぁ。やはり。
はっきりと教えてくださって本当にありがとうございます。
>オプティオ330が有力候補になるのでしょうか。
そうですね。見た目もかっこいいし　いじくったかぎりとてもしっかりしているように感じました。振ってみたりもしてみました。笑
あとは、Digital Revio KD-300Zとの差を見極めてＯｐｔｉｏにしたいと思います。（なんだ、Ｏｐｔｉｏにするんじゃんですね。。。）
今からドキドキです。
本当に、有難うございました。当初の予定よりグレードが上がりましたが
プリント画質優先の後悔しない製品に巡り合えそうです。
購入した暁には、きっと質問攻めにしてしまう事でしょう。(-_-;)
そのときは、皆様どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：276399

　丁度デジタルカメラマガジン９月号で、そこら辺りの小型デジカメの比較特集をやってます。そこに使っている写真も以下のＨＰで見ることが出来ますよ。
　http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/01_09/index.htm#02
　ＫＤ−３００Ｚは京セラのＳ３のＯＥＭのようです。多少コニカ用にカスタマイズしてあると思いますが、基本性能はＳ３の情報で考えて問題ないでしょう。

　ついでに、この本の他の記事で、綺麗にプリントアウトする為にカラープロファイルいじるという話も載っているので、そちらも参考になると思います。

書込番号：278171

ＫＤ−３００ＺとＦｉｎｅｃａｍＳ３、３００Ｚの方はすっきり、Ｓ３のほうは鮮やかな発色傾向になるようです。
ここいらが個性を出してる部分なんでしょうね。

書込番号：278221

今日買ってきました〜〜〜
皆様からのお返事を見ているうちに早くほしくなって心も決まったことだし
やはり量販店に行ってきました。
初期不良だとか修理とか何かあると面倒かなと思ったので量販店にしました。過去に初期不良で交換した経験がありますので・・・
京セラＳ３は、Ｏｐｔｉｏにちょっと似てますよね。
Ｏｐｔｉｏが店頭に出てなかったの間違えて頼みそうになってしまいました。
KD-300Zの件、教えてくださって有難うございます。
京セラＳ３のＯＥＭですか・・・Ｓ３は、あまり動作が速くないというお話を聞いたことがあります。やっぱりＯｐｔｉｏにして良かったです。
コニカと京セラとＯｐｔｉｏで悩むところでした。
Ｓ３とならＯｐｔｉｏと決めていましたから・・・
これで、気持ちよく使用できます。本当にありがとうございました。
教えてくださったＨＰも早速覗かせていただきました。
これからも、いろいろ教えてください。
ちなみに、ちょっと興奮気味に購入して帰ってきたら疲れてしまって
先ほどまで休んでいました。
いま、充電中です。これからまず説明書と闘おうと思っています。
明日からが楽しみにです。

書込番号：278792

MINT412さん、フォローどーもー(^^)。

くっきさん。　３３０を冬のスキーのためのサブ機として検討していますので、経過報告楽しみにしてます(^^)。

書込番号：279585

かわいい写真撮れたかな？（笑）

書込番号：294745