『サーキュラーPL試し撮り』のクチコミ掲示板

[やむ1]

皆さんこんにちは。
以前、ちょっとした風景写真撮ってる時に、
サーキュラーPL欲しいナァ〜と思っていて、
先日ヤフオクで、安価にゲットしました。
月初めの桜の撮影でも使ったんですが、
イマイチ効果を確認するまではいきませんでした。
今回、子供達を連れて、海に遊びに行ってきましたので、
その時に、サーキュラーPLの効果を試してみました。
K100Dにシグマ17-70mm＋サーキュラーPLです。
2枚だけですが、ありなしでの比較写真をブログで紹介しています。
風景写真が被写体の方、是非サーキュラーPLを用意しましょう!!

書込番号：6283819

[60_00]

サーキュラーPLとは直接関係ないのですが、SIGMA AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO の開放は案外周辺光量低下あるんですね。
ＲＡＷで撮影していればPENTAX PHOTO Laboratory 3で楽に修正できますでしょうか？

書込番号：6284070

[パラダイスの怪人]

やむ1さん
こんばんは

富士山きれいですね〜

葉っぱなんかも効果ありますよ。
最近使わなくなりましたね〜
つけっぱなしで、何でこんなに暗いんだ〜なんてことも(^^ゞ

PLフィルターは劣化しますので
５〜６年で買い替えが必要のようです。
http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_2.htm

60_00さん

＞ＲＡＷで撮影していればPENTAX PHOTO Laboratory 3で楽に修正できますでしょうか？

私はやったことありませんが
周辺光量補正で画角と補正率を入れてあげれば出来るようですよ。

書込番号：6284149

[やむ1]

60_00さん、こんばんは。
いつも通り、ついつい面倒でRAW撮影はしていません。
jpg撮って出しです.....
てっきり、フィルターによるケラレかと思っていたのですが、
テレ側ってことは、これが理由ではない？
薄型のC-PL使ってるんですけど。

PhotoshopCS2とかだと補正できるようですが、
PENTAX PHOTO Laboratory 3については、
使っていないのでわかりません、ゴメンナサイ。

パラダイスの怪人さん、こんばんは。
緑も綺麗そうですネェ〜。
山の方へK100D持って行った時にも試してみたいです。
5〜6年ですか、結構早く寿命来るんですね。
でも、直射日光、高温多湿に弱いってことは、
使用頻度や、保存環境によって長持ちさせることもできそうですね。
慎重に扱いたいと思います。情報ありがとうございました。

書込番号：6284160

[マットマン]

ＰＬフィルターの中古を買いましたが、劣化しているのか色が薄く成っていました。

新品で買った２０数年前のは劣化していません。

Ｃ-ＰＬも普通のＰＬも劣化速度は同じなのでしょうか。

または、光を通した量で劣化が進むのか、不思議に思っています。

書込番号：6284299

[サモトラ家の三毛]

>または、光を通した量で劣化が進むのか、不思議に思っています。

偏光フィルターの劣化は、偏光膜に含まれるヨウ素が紫外線により変色することで起こりますから、まさに「光を通した量」で、その度合いが決まります。

ですから、偏光フィルターを保護フィルターのように使っていると、それだけ早く劣化することになります。

書込番号：6284515

[やむ1]

サモトラ家の三毛さん、詳細説明ありがとうございます。
光を通した量ってことは、
普段は、黒いケースとかに入れておいた方がいいのでしょうか。
買った時についていたケースに入れっ放しなんですが。

ま、でもマットマンさんの情報からすると、
使い方にもよるのでしょうが、20年とか持つようですね。
それだけ持ってくれれば、その価値十分ありそうです。

ブログに、公園でC-PL使った写真掲載しました。
池の水面の反射を防いでくれはするんですが、
濁った池だったんで、
逆にキラキラ反射してくれた方が綺麗だったかも!?
と、整理していて思っちゃいました。
いつでもどこでも使えばいいってモンでも無さそうですね。
やはりカメラって....写真って奥が深いです。

書込番号：6295198