『デジカメWatch【実写速報】』のクチコミ掲示板

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/20/4629.html
デジカメWatch【実写速報】が乗っていました。
さすがにレンズ周辺はフリンジも出るようですが、ISO400も割と綺麗だし何となく写りにリアル感があって好印象です。
これは十分使えるかもしれませんね…

書込番号：5460048

[zerozerostar]

M10の方でも書いたんですが、16日にM20を購入しました。
静止画5枚、動画2本ほどアップしました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_Album
Page.asp?key=898365&un=132080

静止画は全てISO64、ノーレタッチでリサイズしています。
４枚目のやかんの写真なんかはノイズも少なくライト下の湯気も確認できます。

動画は
640×480 30fps ★★★
640×480 30fps ★


ちょっとした撮影用に購入しました。
COOLPIX2500からの買換えでしたが価格を考えると十分に満足しています。

書込番号：5460195

[~(・・ )~〜]

レンズが広角開放で3.1なんですね
昔のSシリーズのように2.6だったら買い換えたかな
でも、画質は良くなっていると思います

書込番号：5460455

[適当takebeat]

すごいですね
デジカメWatch【実写速報】見ましたが
感度比較の写真ではISO1600が実用範囲に収まっています、ノイズの乗り方が以前使ってたパナのFX01よりもずっと自然で好感が持てます、
試しにLサイズにプリントしてみましたがこれも大丈夫、S5iの時もISO400のノイズの自然さが良かったのですが、Penatxはこの辺の処理がうまいですね。

対して屋外の写真はなんかいまいちです(^_^;)

書込番号：5460505

[ytun]

ねねここさん　こんにちは

確かに十分に実用的な写りですね。iSO400なんてキレイなものです。
先日動画専用と割り切って購入したP505ですが、子供など動きの早い被写体では全滅に近かったです。ISO400でもノイズ多目だし。

M20は２万円そこそこで購入できて、この写り。
いやはや技術の進歩ですねー

書込番号：5460671

[ねねここ]

zerozerostarさん
アルバム見れないようでした。MACだから?

~(・・ )~〜さん
5cmスーパーマクロが出来るようになったのと、広角端近接距離が70cmから40cmになったので、マクロに強くしたためでしょうか。ただ、M10は非球面レンズ2枚なのに1枚になったようでそこは残念です。

適当takebeatさん
ノイズをなめすぎないペンタックスのいいところがありそうです。パナとか他社の高い機種を買って、なにかモヤモヤするならM2のほうが割り切れて使えそうです(^^;
屋外は非球面レンズの関係?でフレア的な部分に若干影響はありそうです。でもその辺気を付ければ室内などは良さそうだし、エントリーとしては使いやすい気がします。

ytunさん
P505は時代なので仕方ないでしょうね。当時は画質がメインだったので。M20を娘さんにいかがですか。!!でもそうすると娘さんのカメラの方が高感度が綺麗になって…親の威厳が弱くなりますね(^^;

書込番号：5460699

[zerozerostar]

ねねここさん

すみません、なんかリンクがおかしくなってましたっ！
(Macでも見れるはずです、すみません！）

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=898365&un=132080

余談ですが、動画撮影中のズームはデジタルズームでしたねぇ
まー、19K円でしたから　愚痴を言ったら　バチが当たります！

640x480 30fps の★で2GのSDで1時間ちょっと撮れますし文句無しです。

書込番号：5460731

[ねねここ]

zerozerostarさん
アルバム見れました。有難うございます。
自然な色で撮れていていい感じです。動画も見れました…

書込番号：5460849

[ねねここ]

自己訂正
>なにかモヤモヤするならM2のほうが割り切れて使えそうです(^^;
M2→M20でした…

それにしても、どこかアナログチックでポジフイルムのような写りです。下町の名機って感じです(^^;

書込番号：5460892

[おおさかじん]

ま、当然といえば当然ですが、M10よりは全体的に良くなってますね。
FX01親戚から何度もかりましたが、あきらかに感度ではM20のほうが上ですね。

書込番号：5465652