『プリンターについて』のクチコミ掲示板

みなさんこんにちわ。

先日、ＭＺ−１で写真を撮った画像を巷の写真屋さんでプリント
してもらった所、その美しさ（被写体じゃなくて）にＭＺ−１
にして良かったなあ〜と感激致しました。以前にＭＺ−１の画像
が“ねむい絵”になるという意見に対して、実際にプリントすると
すごく奇麗に仕上がるという事が載っていましたが、こういうかと
納得しました。 ところが！それに味をしめ？また別の写真屋で
デジカメプリントしてもらったら、肌の色が前のに比べ白く全体的
に明るくなった様な仕上がりでした。
どちらがキレイかは、好みによる問題ですが、どうも肌が白い
のは個人的に修正写真のようで気が引けるもので・・・・。
原因は各写真屋でつかっているデータを取り込むソフトか設定の
問題なのかなとも思いますが、そこで！本題ですが、パソコンで
１度取り込んでからプリンターから出すとこのように実際の色とは
別の絵が出てきてしまうのでしょうか？
それを防ぐ？というか、デジカメの画像データをそのままプリント
するといういわゆるプリントイメージマッチング（以下ＰＩＭ）に
対応したエプソンのプリンターならＯＫなのでしょうか。
過去ログをみると、必要ある、なしの意見でまちまちの様です。
そこで、ＭＺ−１に絞ってどなたかＰＩＭに対応したプリンターで
写真を出した時にその違いが分かる方でご意見を聞かせて頂きたい
のですが。現在、キャノンのプリンター（スピードに惹かれて）を
考えていたのですが、ＰＩＭ対応のエプソンの方がいいのかなとも
思ってます。他にもＭＺ−１と相性のいいプリンターとかあったら
ご意見お聞かせ下さい。
長文で申し訳ございませんが宜しくお願いします。

書込番号：395414

ご質問は以下の2点ですね。

>パソコンで
>１度取り込んでからプリンターから出すとこのように実際の色とは
>別の絵が出てきてしまうのでしょうか？

厳密に言うと、どのデジカメも銀塩カメラも実際の色とは違うとおもいます。
ま、しかし、お聞きしたいことは、わかりますよ。

私もそんなに詳しくはありませんが、
PCのモニターのカラーマッチングがあっているとして
PCモニターでみた色との比較、と判断させていただきます。
これがずれていると、どっちが（モニターかプリンターか）正しい色か、
わからなくなりますので・・・。

デジカメやプリンターの設定、印刷ソフトの設定に依存すると思いますが、
そのまま、印刷すると、全然違うということは、あまりないと思います。
同じ色と思えるときもあれば違うときもあるでしょう。この辺は個人の
感覚に差があります。（また、色が気になる被写体もありますね。）
個人的には色合いよりも明るさが違うことのほうが多いように思います。
（私のプリンターのガンマー値が低いのでしょう。）

>プリントイメージマッチング（以下ＰＩＭ）に
>対応したエプソンのプリンターならＯＫなのでしょうか。

エプソン2台（1台はPIM対応）持ってますけど、

PIMに対応していると一応デジカメの撮影データがそのまま再現される
そうですが、これは再現できる色の範囲が広くなるものなので
実際の色とどうかという問題とは少し違うものかも知れません。
つまり、デジカメのデーターが実際の色合いを再現していれば
実際の色に近いということです。しかし、PCが表現できる範囲より
広い範囲を再現できると言うことは、逆にPCモニターで見た
絵より再現範囲が広いということになるので、PCモニターの見た目
とプリントは違うことになります（正しいかどうかは知りません、
悪しからず）。
しかし、実際の色を再現することと、、きれいに見えるかどうかは別、
ということも、頭の片隅においておきましょう。

ということで、回答になったかどうか
わかりませんが、（自分で読み直したら、なっていないような）
わたしの意見としては、PIMは気にしなくていいと
思います。

もし、この機能がないと困るのであれば
キヤノンのプリンターは売れていないはずです。

また、あったほうがいい、とか、なくてもいいとかは、
個人の感覚ですから、実際の印刷サンプルをみて判断しましょう。
ここで、意見を聞いても結論の出る話ではありません。

エプソンを2台所有している人間の意見でした。

書込番号：396888

ご意見ありがとうございます。

そうですね。確かにデジカメ自体が忠実に実際の色を
再現しているとはいいきれないですね。

色が白っぽい方が修正ぽくて、肌色ぽいのが現実ぽい
というのいは個人の感覚によるものだと思います。

ただ、ＭＺ−１にＰＩＭ対応と謳っていると、つい
その機能を使わないともったいない気がしたもので・・・

実際にエプソンプリンターを使ってらっしゃる方の
ご意見がきけて大変参考になりました。

でも、キャノンとエプソン＝スピード重視か画質重視
かって感じで悩むなあ。

書込番号：397235

私の場合、エプソンのPM790PTを使っていますが、このプリンタに付属のソフトPQでMZ1の画像をパソコン上に表示して、PIMを効かせたモードで印刷すると、画像がやや明るくなり、彩度も多少増すようです。私のMZ1では、通常、露出が低めに写るクセがあるので（個々のMZ1のバラツキの範囲だと思う）、ソフトPQを使った場合、PIM機能があるのと無いのでは差が感じられます。
　一方、別のソフト「○○○○de同時プリント５」を使って同じくPM790PTでプリントすると、このソフトはPIM対応をうたっているのですが、なぜかプリント画像にPQソフトほどの変化がありません。しかし、このソフトは多機能なので、もっぱらこちらを使っています。このソフトで画像の明るさを半段くらいUPしてやってプリントするというのが大部分です。で、プリントされた画質はどうかといえば、PQ＋PIMの場合とほとんど変わりません。
　プリント紙の種類を変えたり、プリンターの設定を変えたり、いろいろ試した結果わかったことは、PIMはそんなに気にする必要はなく、むしろ市販の多機能デジカメ写真ソフトをうまく使いこなせば十分満足のいくプリント絵が得られること、また、（おそらくプリンターの性能だけでなく）紙質が画像の質にすごく効くということです。なぜかと考えてみて思いついた推測は、プリンターのインクが紙に浸み込んでいく速さが、多分、インクの色や色の重なり具合と紙質によって異なり、それによってある紙では人肌が滑らかに表現され、ある紙ではテカテカした調子になるのでしょう。
　やはり値段の高い紙はそれだけ高画質になります。
しかし、やっぱり紙は高価だなぁ（ため息）。

書込番号：398258

リーマンさんの意見は
とても参考になるかと思います。

私も同時プリントを以前から愛用させてもらっています。
PQは高精細を選ぶとそれまでの設定が無意味になるのがいやで
使用していません。

このようにPIM対応のプリンターを使用している人間が
PIMはあるに越したことはないが、
なくても困ることはない、と思っているということです。
この言葉の裏には、見た目どおりに色を再現し、文字通り
写真しても（真実を写すという意味で）、それがきれいに
見えることとは、異なるということだと思います。
エプソンはこのことをよく理解しており、どんな
画像もきれいに見えるようにプリントできることを
目指しているのかも？一方、キヤノンは文字通りの
写真となる見た目どおりの再現を目指しているような
気がします。

今年に限ってはピクサス900のスピードに軍配が
あがるような気がしますけど。画質もまあまあだし。
でも、マヨッタちゃんさんのおっしゃるように
カメラ側にその機能があるのでエプソンにする
というのも、いい選択肢ですね。

書込番号：398295