『動画の画質はS-VHS並か？』のクチコミ掲示板

「ビデオ並の動画が撮れるデジカメ」をいろいろ検討
した結果、DSC-MZ2を購入しました。
動画を撮影し、テレビに映してまず、「デジタルビデ
オのほうがずっといい」と感じました。
640×480 15fps では、画質も落ちるが動きがやは
りぎこちない。
320×240 30fps では、動きはスムーズだが画質が
落ちる。
テレビが29インチと大きいからだと思いますが、みな
さんはどのようにお考えでしょうか？　デジカメの動
画にそこまで期待してはだめだよと言われそうですが、
私としては、この「動画デジカメ」は、ビデオとして
もデジカメとしても納得のいくモノであって欲しいの
です。両方を期待するのは、やはり無理があるのでし
ょうか？

書込番号：892430

私の意見は・・・
画質優先なら、DVなどの機器を使った方が、画質も音声も満足度は高いはず。
あの大きさで、写真と動画を撮れるんだから私は「感動！」？してます。確かに、S-VHS並であって撮影の対象や、シーンによっては、画質に不満を感じるかも知れませんが、複数台所有している他のデジカメの中では最高の画質だと思います。ちょっとしたお出かけなら、MZ-2一台で十分。必要があれば、IXY DVの出番。「そのカメラに合った使い方」を大事にしています。でも、起動時のレンズの駆動はもう少し速くならないかな〜。

書込番号：892459

いったいどういう根拠で「ビデオ並の動画が撮れるデジカメ」として
当該機種を選んだのか聞きたい

書込番号：892534

>いったいどういう根拠で「ビデオ並の動画が撮れるデジカメ」として
当該機種を選んだのか聞きたい
とのことですが...。
パンフレットには、「ＴＶクオリティの動画クリップ」とあります。
「VGAサイズの動画は、S-VHS並のクオリティで...」ともあります。
これを信じて、DVと同レベルと考えていました。また、この掲示板
にも、動画に不満を持っているという意見は見かけなかったので、
てっきりDVレベルであり満足できるものだと思っていたのです。でも
自分としては、納得のいくクオリティではなかったのです。
トラカメさんが言われるように、このデジカメの動画の質は
「他のデジカメの中では最高の画質」なのでしょうか？　デジタル
カメラの中でMZ2よりも高画質の動画が撮れるものはあるので
しょうか？　それとも、高画質の動画はDVに任せるしか方法は
ないのでしょうか？

書込番号：892566

訂正です。
　誤：DVと同レベル、DVレベル
　正：DVに近いレベル

書込番号：892568

比較対照が間違っているのでは？
記録されるビットレートを考えればデジカメの動画とＤＶＣを比較しても結果は決まっている。三洋の宣伝文句に異議、不満があれば直接例証を用意して三洋にクレームをつけるのがよろしいのでは？
ここでグダグダいっていてもあなたの不満は解消されないのは明白。

書込番号：892576

いえいえ、私が求めていた機種というのは、このくらいコンパクトで
静止画も動画も満足のいくデジカメだったのです。いろいろ探した
結果、このMZ2に行き着いた訳なのですが、結果的に私が満足できる
ものではなかったということです。３万円そこそこのデジカメでここ
まで両立できていることは評価に値すると思いますが、私としては
10万円を超えてもいいから動画・静止画とも満足のいくものを求めて
いたのです。ですから、三洋に文句はありません。この掲示板では、
動画に対する不満が全く聞かれなかったので、みなさんは「デジカメ
として」このMZ2の動画を評価されていたにすぎないのかなと感じた
わけなのです。このことについては、ぜひ「トラカメ」さん、「名無し
＠通りすがり」さん以外の方にも意見をお伺いしたいですね。

書込番号：892835

脇から一言。
SANYO−fanさんの気持が分かる。が、周りを見渡すと、MZ2に比較できるも
のは、今のところまったく見当たらないでしょう。DVレベルに近い技術の達
成するのは、書きこみであれ、莫大な動画の信号処理であれ、まだまだ時間
が要することでしょう。私見だが、最低1年以上が必要でしょう。（嘗て解
像数の進歩を見れば分かると思うが、動画系にはもっと手間がかかる）2年後
理想なデジカメを待つか？現実のMZ２を選ぶか？これは静・動愛用者たち共通
の課題でしょう。いうまでもなく、いまを選びながら、明日への期待を抱き
ましょう。

書込番号：893313

SANYO-fanさん
＞コンパクトで静止画も動画も満足のいくデジカメ
残念ながら全てを満たしているものは今のところありません。動画性能でＭＺ−２以上のデジカメはＳ６０２のＶＧＡ３０ｆ／秒だけです。（あくまでもカタログ値で実際の動画を見たわけではありません）静止画も３００万画素なので、こちらのほうも期待できると思います。ただしサイズはかなり大きくなります。ＭＺ−２の動画性能については基本的にはＭＺ−１と同等ですから、ＭＺ−１の掲示板で散々語られていたので、こちらではさしたる不満が取り上げられなかったのだと思います。

書込番号：893959

>動画性能でＭＺ−２以上のデジカメはＳ６０２のＶＧＡ３０ｆ／秒だけです
FinePixS602のプレスリリースでこの仕様を見たときに「これだ！」と
思ったのですが、取扱説明書を見たところ、動画撮影中のズーミングが
できないのと、ピントが固定になるとかで、選択肢から外れました。
それさえなければ、現時点ではMZ2よりも魅力があるでしょうね。
大きいのがネックですけど...。
一原さんの言われるとおり、ここ１〜２年は希望のデジカメは出そうに
ないので、MZ2を使っていこうと思っています。

書込番号：893988

横からの口出しで失礼いたします。
もしSANYO-fanさんが値段にこだわらないのであれば、静止画撮影に力の入ったＤＶを探されるのが現実的かと思います。
デジカメとＤＶはそもそも価格帯が異なる商品であり、しかも価格の低い方であるデジカメに価格の高いＤＶ側の機能を取り込んだ商品が開発されることは（商売という観点から考えれば）難しいのでは無いでしょうか。
実際、デジカメの動画機能が向上するよりＤＶの静止画向上の方が早いようですし。余計なおせっかいで失礼いたしました・・・。

書込番号：894140

>橙　さん
>もしSANYO-fanさんが値段にこだわらないのであれば、静止画撮影に力の入ったＤＶを探されるのが現実的かと思います。
実は、PanasonicのNV-MX5000が300万画素の静止画が撮影できるということで選択肢に入っていたのですが、フォールディング感がやはりビデオカメラなんですね。MX5000のようにサイズが大きいと、やはり静止画撮影をするにはFinePixS602のように一眼レフタイプの方が撮影しやすいと思います。
結局は、今のところ私が希望するようなものは出てきていないということですね。
ところで、私のように静止画も動画も高画質で撮れるモノを期待しているような人は少ないのでしょうかねぇ？　銀塩一眼レフ(決定的瞬間を高画質で押さえるにはやはりこれ)、デジカメ(気軽にスナップ・フィルムの残り枚数を気にしないで撮れる・すぐにパソコンで見られる)、ビデオ(動きを残せる)の３台を持ち歩くのは大変だから１台にしたい・・・って思うんだけど。ある意味、S602は、非常に惜しいスペックなんだよなぁ。

書込番号：894459

iDshotは誰にも知られてないのかな。。。
CMまで流してたのに。

書込番号：894494

> [894494]MZ3まだぁ？さん
＞iDshotは誰にも知られてないのかな。。。
CMまで流してたのに。

うんうん、私もそう思う。

書込番号：894520

[うえはん]

SANYO-fanさんへ、
確かにMZ-2の動画は、640×480でどうにかS-VHS並みだと思います。
動画のフォーマットもJPEGですし、どうしてもDVなみにはいきません。
ただ、MZ-2はそのサイズや、あくまでコンパクトカメラのサイズであるというところに価値があると思いますよ。
あのサイズ、あの形だから、被写体が、ビデオだと思わないで構えない自然な姿が撮れたりと、いい点もありますよ。
まあ、自分も最近欲が出て来て、DVカメラが欲しくなってきていますが、普通の人がちょっと楽しみで使うのには、十分なバランスだと思います。
編集すれば、けっこう見られますし、ビデオCDのMPEG1くらいならば、どうにか見られますよ。DVDのクォリティではちょっとつらいですけど。
普通の人には、これくらいで許せる範囲みたいですよ。
（自分はちょっと許せませんが）
ただ、出来れば自分も640×480の30fpsを望んでいますが、大容量のCFやMDを買うのならば、DVカメラを買った方のがいいと思いますね。
理想は、パワーアップバージョンのMZ-3かMZ-2PRO（笑）あたりがいいんですけれどもね。
また、自分のHPのムービーは圧縮のためフォーマットは変換してますが、今のところ動画は、全てMZ-2で撮ったものです。
オリジナルは、TVでも結構見られます。
それなりですが、よろしかったら見てみてください。
では、また。

書込番号：894681

[ＮなＡおＯ]

ソニーのマイクロＭＶの新機種が２００万がそだし、画質もＤＶ並。
IP-201Kだったかな？（型番失念
あなたにとってこれの方がいいんでは？
価格的には１４万越えるだろうけど。

デジカメ主体から作られた物よりはあなたにとって
ビデオかめた主体からデジカメ機能つけた物の方がよいですよ

フラッシュとか無しと考えたり、マクロ撮影とか不得手な部分多いけどね。

書込番号：894975

今のところＤＶの静止画は２００万画素クラスのデジカメに及ばないし、デジカメの動画は廉価版のＤＶに及びません。静止画を妥協するならばＤＶを、動画を妥協するならばデジカメを選択するか、両方を購入するかです。私はＤＶをだらだらとってもテープが増えるだけで編集はしないでしょうから、デジカメを使用しております。

書込番号：896090

みなさんいろいろご意見ありがとうございました。
一眼レフ、200万画素デジカメ、Digital８の３台を持ち歩いて
いましたが、MZ2を購入してからはこれ１本で当分やっていこう
と思っています。

書込番号：897328

私は、ＭＺ２とソニーのＴＲＶ３０（ＤＶ＋静止画１５５万画素＋ＭＰＥＧムービー）、
一眼レフ３００ｍｍＡＰＳ（ニコン）を状況に合せて使い分けてます。ＭＺ２の動画はＴＲＶのＭＰＥＧより遥かに画質がいいけど長時間撮るならＤＶだし、運動会
で遠くにいる子供をとるなら望遠の１眼が必要でしょ。ＭｏｔｉｏｎＪＰＥＧとＤＶは全く次元が違うから今後デジカメの動画画質がものすごく向上するまではＭＺ２
はラッキーな選択だったと思ってますよ。
ところで、エクスプローラーから動画を再生しようとするとマルチメディアプレイヤーが
起動してしまうし、Ｑｔｉｍｅから再生しようとすると使いずらいのだけど。エクスプロ
ーラーから動画ファイルをクリックしてＱｔｉｍｅを起動する方法誰か知ってるかなあ。

書込番号：901819