『酷評？』のクチコミ掲示板

P-9ここでは酷評との噂で初投稿です。
使用してもう約１年経ちますが、SONY他機種と比べてリッチな発色がいいです。記録用カメラとして考えれば、階調、感度、暗部ノイズ、シャッターラグ等、気になりません。その全てを求めるならフィルムで撮りましょう。

書込番号：1435770

こういう投稿大歓迎！！うれしいです♪

書込番号：1435886

P9ユーザーで、P7を購入したものです。

をんさん＞
「気にならない」のであれば、をんさんはよい買い物をされたと思います。
私のように、室内で、しかも乳幼児を撮りたいのでなるべくフラッシュを控えたいような撮影では、やはり暗部ノイズ？は気になります。P7はまだ使用して
いないのですが、この辺（ホワイトバランス？）の改善がなされているとの
ことで、期待しております。

MIYAKOさん＞
愛着を持つことは重要ですが、ご自分の目で厳しい評価をするほうが
もっと大切だと考えます。
是非、長所・短所をレポートしてみてください。

書込番号：1437606

MIYAKOさん＞

すみません。過去に結構ホメてましたね＞P9
光量充分の屋外撮影は申し分ないんですよね。

書込番号：1437646

たっとさん＞
なるほど、フラッシュが使えないのは厳しいですね。
可愛いお子さんの成長こそフィルムで撮っておくのはどうですか？
デジカメがどんなに進歩しても、光そのものを捕らえるフィルムの質感、空気感に辿り着くことは不可能ですから。ネガスキャナーであれば民政機で既に１０００万画素の領域に達してますし。

Pー８の画を見ましたが、Pー７の方がきれいでしたよ。
CCDの大きさは影響が大きいですね、やはり。

書込番号：1438106

んをさん＞

どもども。P7使ってみました。室内のフラッシュ無しの撮影でもノイズの
目立ちはあるもののP9ほどではなく、満足しています。
それより嫁いわく、「オートフォーカスが（P9と比べて）全然早い！」と
喜んでいます。

では。

書込番号：1444244

をんさんへ
ＣＣＤの大きさについてですが、ＣＣＤの大きさが小さい程画質がいいと言うことですか？

書込番号：1550268

＞てるてるさん
いえいえCCDが大きい方が、基本的にはいいと思います。
感度も稼げますし。
メーカー毎に特性が違うので一概には言えませんが。
最近のデジカメのコンパクト化需要UPに伴い、
CCDが小さくなっていますが、画質重視のカメラは1/1.8はキープしてますね。
（CanonPowerShotS50など。）

書込番号：1555860