『アメリカで。。』のクチコミ掲示板

アメリカで＄９５０でＦ８２８がネットで売られてます。元々アメリカではＦ８２８は定価が＄１２００と日本よりも安い。

同じ物ですよね？日本メーカー製のデジタルカメラは大抵表示言語が英語と日本語選べる物がアメリカでも売っているので、Ｆ８２８もアメリカで買ったら、送料含めて約１１万円。

これってお得？

書込番号：2129053

お得っぽいですねえ。
　ソニーさんも、発売もアメリカが先なら、値段もアメリカが安いって、ちょっと日本のユーザーをバカにしてません？
　日本で実売で10万以下で出してくれたら、許しちゃうけど。（笑）
　ちなみに、アメリカでの評判はどうなんでしょうね。

書込番号：2137143

ヤフーＵＳＡでは＄９１９（約１０万円）で売っています。
日本の発売を後にした上にまさかアメリカより高い価格で売るつもりじゃないでしょうね？ソニーさん。インターネットが普及した現代では個人が自宅に居ながら世界の情報を即座に知ることが出来ます。よからぬ事をしようものなら多数の人に簡単にバレて反発を受けます。
http://shopping.yahoo.com/p_sony-cyber-shot-dsc-f828_digital-cameras_1991331100?&clink=dmps/dsc-f828/ctx=mid:6,pid:1991331100,pdid:6,pos:1,spc:14489115,date:20031122,srch:kw,x:&__yltc=s:14489115,d:95941948,sec:sr,slk:title,ppos:1,pos:1,pdid:6,id:1991331100,lt:4,v:53,test:P007,src:PS1,tr:31,k:dsc-f828

書込番号：2152493

なぜかアドレスが途中で途切れてしまいました。
下のアドレスをクリックして表示された一覧の一番上「Sony Cyber-shot DSC F828 」をクリックすると出てきます。
http://search.shopping.yahoo.com/search/__yltc=s:22708228,d:14489115,sec:search,slk:button?is=1&p=dsc-f828&did=

書込番号：2152516

またまたどうなっているんだ。
これでどうだ。
http://www.yahoo.com/
・Shoppingをクリック
・dsc-f828でサーチ
・一番上の「Sony Cyber-shot DSC F828」をクリック

書込番号：2152544

見られましたよ。法曹さん、どうも。
950ドル弱というところが一般的みたいですね。一ドル109円として、10万3千円というところですか。
それにしてもアメリカのサイトにも、なかなかサンプル写真が見つからないですね。
ソニーが徹底して押さえているとしか思えません。
よっぽど自信がないんでしょうか……
どなたかアメリカで出ているＦ828量産品のサンプル写真のある掲示板をご存じないですか？

書込番号：2154861

こちらにＦ８２８のサンプルがありました。
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_f828
発表時は最低感度ＩＳＯ１００だったはずなのに、いつのまにかＩＳＯ６４が追加されてますね。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/spec.html

書込番号：2160601

あの〜、アメリカと同額位なら私も欲しいんですけど・・・
デジタルＣＡＰＡと言う雑誌によれば、結構評価が
高いと思うんですけど。

書込番号：2162544

F2003さん、ありがとうございます。
うーん。こちらに挙げられたサンプルで見る限り、あのカモと花畑のサンプルの傾向から変わっていないようですね。
ISO64では解像度は高そうですが、エッジが強調されすぎ、色も人工的な感じ。そして100になると、もう画質低下が始まり（だからこそ、64を追加したのでしょうけれども）ISO800では、ノイズだらけで見るに耐えません。
海岸の風景写真が、まるでスタジオセットのように見える……
EOS-kissどころか、これではF717以下ではないかと感じるのは、私だけでしょうか。
ただ、デジタルCAPAも読みましたが、そちらの作例はもう少し自然な色合いだったように思います。
もしかすると日本発売に当たって、その後、もう一段改良したのかもしれません。
おそらく開発陣は四色フィルターの使いこなしに難渋していたんでしょうね。
アルファ機のサンプル画像を押さえていたのも、そのためだと考えると得心がいきます。
新素子に関して、雑誌に開発担当者の談話が出ていましたが、とにかく画素数を1.6倍にしろということで、初めに画素数ありきで開発したようで、その弊害が感度の方で出てしまったのでしょう。
カラーバランスは改善されたとしても、実用感度がISO64まで低下し、手ぶれ補正もないとすると、とても使いにくいカメラになっていそうな……
しかし、価格のスレで続ける話ではないかな。

書込番号：2167231

牛込辛吉さん
> 海岸の風景写真が、まるでスタジオセットのように見える……
あの写真はスタジオセットだと思います。
カットによって背景の空の上端が切れているものがありますし、光の当たり方もモデルさんのいるところと背景のビーチとでは違っています。

書込番号：2167902

あれ！？
言われて見直してみると、確かに影の出方が人物とヤシの木で全く違っていますね。
ということは、背景は印刷写真か何か？
これでは汚く見えて当然ですね。
これはカメラに失礼なことを言ってしまいました。
ワンボさん、ご指摘どうもです。(m--m)
でも、何もそんな誤解を招くような作例をサンプルにしないでも……

書込番号：2168806