『まだ2/3型ccd？』のクチコミ掲示板

28-90mm相当F2.0-2.8とありますが
2/3型CCDということはF8.0-9.6相当?
マトモなボケは期待できませんね。

800万画素のコピーが悲しい。
SONYはいつ復活するんだろう？？？

書込番号：2257608

[san_sin]

＞28-90mm相当F2.0-2.8？
焦点距離（35mm換算）：ｆ7.1〜51mm（28mm〜200mm）光学７倍では？

＞2/3型CCDということはF8.0-9.6相当?
どういう理屈でこうなるの？
レンズのF値：F2.0-2.8

頭の悪い私には理解出来ないので説明してくださると幸いです。

＞マトモなボケは期待できませんね。
テレ側開放（Ｆ２．８）ならボケないかな？

使用している方からのコメントをいただけると事実が分かりやすいの
ですが。
私もこの機種に興味がありますのでよろしく。m(_ _)m

＞SONYはいつ復活するんだろう？？？
２００６年かららしいですよ。（出井会長の新聞コメント談から）(^^)

書込番号：2257766

＞2/3型CCDということはF8.0-9.6相当?
というのは被写界深度の話ですよね。なるほどそうなんですか。
換算公式を（もし簡単なら）教えていけませんでしょうか。

書込番号：2257960

失礼、
教えていけませんでしょうか。
は、教えていただけませんでしょうか、
でした。

書込番号：2257964

http://www.asahi-net.or.jp/~ja8t-ngc/FocalDepth.htm
こちらに詳しく出ています。

ご参考までに、、、。

書込番号：2257988

すいません。
比較するならこちらの方がわかりやすいですね。
http://www.asahi-net.or.jp/~YD8S-HMD/others/camera1.htm

書込番号：2257994

つまり、いくらマニュアル操作を設けても2/3CCDクラスのデジカメでは被写界深度が深すぎて今のところ大きなボケは期待出来ないって事です。但し、マクロでは大いに威力を発揮しますよ。ただこの場合でも200万画素のデジカメで十分って話もあります。

漸く、各社35mmフルサイズCCD機が出てきましたが、フィルム機に追いつくには未だ時間は掛かるでしょうね。
このF828がフルサイズCCDだったら”買い”だったのですが、、、。

書込番号：2258034

おはようございます、＜mantaa＞さん。

少々ボケかかった小生にはおっしゃる事が難しすぎて良く分からないので＜manntaa＞さんが納得のいくボケ味のある写真をアップしていただけると嬉しいのですが。

＞このF828がフルサイズCCDだったら”買い”だったのですが、、、。

研究熱心な＜mantaa＞さんならF828のサイズでフルサイズCCDが使えない事ぐらいはお分かりですよね。

書込番号：2258168

私も理論うんぬんより、撮った写真に全てが集約されていると思います。撮影条件にもよりますが、35ｍｍでｆ8で撮った写真と、2/3型ＣＣＤでｆ2で撮った写真と比べると明らかに後者の方がボケているように思うのですが。

確かに、まだまだ銀塩にはボケでは敵わないハイエンドデジカメではありますが、利点も多くありますので要は使いこなしでしょうね。

Ａ1やＦ828などのハイエンドデジカメは新しいカメラの分野を切り拓いたという点で私は高く評価しております。そういう意味でカメラ愛好家にとっては、今後の動向が非常に気になる分野であると思います。

書込番号：2259349

最近　カメラ雑誌かなにかで見たのですが　これとイオス記す（標準ズーム付き）等4機種とのぼけ比較ではこれが1番いいボケ味でしたね

書込番号：2260660

もちろん比較はいおすきすでじたるです

書込番号：2260672

>28-90mm相当F2.0-2.8とありますが
>2/3型CCDということはF8.0-9.6相当?

たいていの人は直感でこの数値がおかしいと気付くはず。

Ｗ端開放で「写るんです」の４倍もの被写界深度があるならＡＦ効かせる
必要ないでしょう？（常時パンフォーカスみたいなもの）

まともにボケないかどうかは実機で確認した方が良いのでは？
特にこのような批判的な書き込みは不実の無いように注意すべきでは？

ここは情報交換の場であって想像や偏見で云いたいことを云う場所
じゃないと思うのですが。

書込番号：2263705

カメラは、道具で(どんなものでも）、それを、使いこなすのが、大事なのです！あなたの、考えは、少し違います？ボケが、どーとかじゃなくて、生きている写真を、撮る撮ることが、素晴らしいのです。

書込番号：2372711