『色収差』のクチコミ掲示板

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/
↑ここにフルレビューがでましたね。過去のスレでも何度も話題になっていますが、色収差とノイズの発生が残念と書かれてます。
今まで銀塩はOM2、京セラT2、TVSを使っていましたが、F505Vを買ってからはこれ一本槍でした。T2のように逆光を綺麗にフードなしで撮れるデジカメが欲しいのですがTVSデジタルで肩透かし、やっとTスターがついたF828に期待していたのですが。。なお僕は一Sonyファンで、様々なアングルで撮れるスイベルデザインが大好きで、批判する意図は全くないのですが、Tスターをつけるからには色収差はなんとかして欲しかったですね。やはり高倍率ズームデジカメ作りは難しいのでしょう。T2は単焦点だし。

書込番号：2331373

2/3CCDでは、500万画素までのバランスが一番よいと思います、来月のＰＭＡ展示会では、ソニーの新商品発表を待とう、Ｆ808？？Ｆ818？？

書込番号：2331433

F707ユーザです。F828は買い換え候補No1だったのですが残念です。

KISS DSCさんの書き込み
>2/3CCDでは、500万画素までのバランスが一番よいと思います、
>来月のＰＭＡ展示会では、ソニーの新商品発表を待とう、
>Ｆ808？？Ｆ818？？

解像度を落とした程度ではこの機種の弱点は解消できないと思います。
ダイナミックレンジの狭さとノイズの多さは改善されると思いますが...
色収差を少なくするにはレンズ設計を見直すしか無いと思います。
F828はCCDにお金をかけすぎて肝心のレンズにお金が回らなかったのでしょう。

似たようなスペックの　Dimage A1 のレンズと比較すると、
　F828　9群　12枚　非球面レンズ3枚　異常分散ガラス無し
　A1 13群　16枚　非球面レンズ2枚　異常分散ガラス２枚
色収差に効く異常分散ガラスが（高価で加工も難しい）使用されていないのはきついですね。さらに、F828は大口径の明るいレンズなのでA1より条件はシビアです。

このようなカメラができてしまったことについては、おそらくSONYの開発陣が一番心を痛めているとおもいます。（私はそう思いたい）
おそらく営業部門からデジタル一眼以上の高画素と明るく高倍率のレンズをKissデジタルよりも低価格で提供することを要求されたのでしょう。
確かにスペックは要求を満たすことができたのでしょうが、スペックに現れない部分がおろそかになっていると思います。

この機種に魅力を感じて購入された方には腹立たしい書き込みになってしまったかと思いますがご容赦ください。わたしもSONYのデジカメに惚れ込んで使い続けているのです。

書込番号：2331781

KISS DSCさん、imanyanさん、全く完璧に同意いたします。
どうも最近のSonyはスペック重視の傾向が強くなってきてる気がします。（もちろん高スペックを実現することは重要ですが）
僕も画質（いろんな評価軸はありますが）でF828を超えるデジカメが出るまではF505Vを使い続けることにします。

書込番号：2342448