画素数：214万画素(総画素)/201万画素(有効画素) 撮像素子サイズ：1/2.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
だんご山.さん2003/05/31 11:39（1年以上前）
デジタルズームですから、４倍だと画素数は400×300ですよ（一昔前の携帯並み）。
それとごく一部の例外を除いて、デジカメでは１ドットがくっきり見えるように写すこと
はできません。ただしデジタルズームなど使わず、最大より小さい画素数で記録した場合
は別かもしれませんが。（例えばこの機種だと、デジタルズームを使わず800×600で保存
した場合）
データとして残したいなら、デジタルズーム（特に４倍）は使えないと思った方が良いで
しょう。
書込番号：1625778
1点
にいふね（土日限定）さん2003/05/31 12:01（1年以上前）
どこ製かは不明ですが、T15のはそんなに悪いレンズではありませんよ。
書込番号：1625847
0点
元・Canonファンさん2003/05/31 12:41（1年以上前）
間違いなくレンズのせいではなくてデジタルズームのせいですね。
説明書にも書いてあると思いますがデジタルズームは画質を劣化させます。
４倍だと、パソコン上で400×300の画像を４００％に拡大した画像になります。
これはぼやけて当たり前ですよね？
カメラのせいではなくて使用する側の使い方の悪さが原因です。
書込番号：1625957
0点
FPJさん2003/05/31 13:51（1年以上前）
皆さんの指摘の通りでしょう。
安易に"悪"の評価をされるより、この場合ならば"これはカメラの仕様でしょうか"とか質問とすればいいのに。
恥をさらしつづけることになりますので、記事の削除依頼をお勧めします。
書込番号：1626127
0点
ちょうなんさん2003/06/04 12:46（1年以上前）
Ｔ１５を使用してます。肉眼のほうがカメラよりはっきりみえます。画素数２００万では限界があります。同感します。フジ２０２したほうがよかったと思います。
書込番号：1638980
0点
カゼノマタサブロウさん2003/07/19 13:15（1年以上前）
肉眼とくらべるのはいかがなものかと。
そうなると満足いくカメラはこの価格帯では確実に無理と思われます。
書込番号：1775349
0点
ちょうなんさん2003/07/30 12:38（1年以上前）
肉眼とは自分の目でみたときの解像度です。カメラを撮っている人では４倍ズームの写りはぼやけて作品になりません。私としては、フジのファイピクスＡ２０２のほうがよいと思います。問題はピントの問題です。メーカーでは手ぶれと思っています。私のかんがえですがピントは固定式の設計だと思います。
書込番号：1811014
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「東芝 > sora T15」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  誰か教えてください。 |
2 | 2005/02/19 22:36:22 |
| これってどうなんですか！？ |
4 | 2004/02/03 13:32:06 |
  使用レポートを |
1 | 2004/01/08 1:57:40 |
 いまさらほしい |
0 | 2003/10/05 10:19:46 |
| SORAのストラップ |
1 | 2003/10/05 7:33:45 |
 T10とT15の違い |
2 | 2003/09/17 13:27:21 |
 タイムラグについて |
2 | 2003/10/14 14:19:37 |
| フェースパッドの交換について |
2 | 2003/09/11 12:31:02 |
| テレビに繋げる？ |
2 | 2003/09/02 7:46:55 |
 T15買って来ました |
6 | 2003/09/05 8:13:38 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
