『サンプル』のクチコミ掲示板

[エディローソン]

サンプル出ました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/03/01/8055.html

中々コンデジだからと言って侮れません。

書込番号：7467675

[deep1]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html
↑実写速報もありますよ。

欲しくなりました。

書込番号：7467678

[エディローソン]

これは先に見ました。
人物の方が興味があったので、書き込みました。

書込番号：7467687

[deep1]

これは失礼しました。
でも、どちらのサンプルを見ても正直いいなぁ〜と思ってます。

書込番号：7467691

[エディローソン]

すいません細かい事を言って。
でもいいカメラです。
欲しいです。
出かける時に、気軽に持って行けていいです。
イチデジみたい重くないし、レンズ交換時のゴミも、気にしなくていいし。
欲しいです。

書込番号：7467696

[deep1]

僕も欲しいですよ。

レンズがいいですね。
周辺までかなり解像されてるように見えます。
解像力だけ後で補正できないから僕にとってこれはポイント高いです。

一眼デジはオリンパスＥ３持ってますが、ズームは重いので単レンズを待ってるのですが
なかなかでないので、このシグマＤＰ１を買って、
Ｅ３は５０ｆ２マクロでもつけて撮影しようかなと思ってます。

書込番号：7467705

[エディローソン]

自分は直ぐには買えません。今月は出費が多いので。
残念です。
ヨドバシだと９９，８００円の１０％ポイント還元。
まだ高いです。

書込番号：7467720

[都会のオアシス]

＞イチデジみたい重くないし
＞一眼デジは
一般的には逆じゃない？デジイチにデジ一眼。

まあそれは別して、私もDP1欲しいです。

書込番号：7467722

[エディローソン]

言われるまで気づきませんでした。
打ち間違いでした。

書込番号：7467727

[moriaokaeru]

＞レンズ、写り

某社フルサイズのこともあり、大きい素子には不安感があります。
当然、DP1での一番の不安はレンズでした。そしてその結果は…。

うーーーーん、けしてけちをつけるつもりも無いのですが、
2/3インチ・1/1.7より大きい素子なのに、
GRDとさほど変わらぬサイズで破綻の少ない絵って、
出せるものでしょうか。
SD14公式サンプルのこともあり、正直不信感は否めません。

カタログを見ると、非球面レンズ以外特別な光学系はまったく
存在しないようです。リコーGRDやパナソニックはリトラクト機構
や屈曲光学系を併用して小型化してるわけですが、そういう機構的な
部分も無い。

そしてカタログには、歪曲補正・色収差補正・周辺減光補正を
まったく行っていないと言っています。

なんか、都合良過ぎない？いい事尽くめで埋め尽くされたカタログ
ほど信用できないものはない。過去に何度もそれでだまされて来た
だけに、慎重な態度で挑まないとと思っています。

正直「調査料」9万円はきついんで、ユーザーさんの意見を元にするしか。はたして。

書込番号：7467833

[imatomo]

デジカメwatchの実写速報はいつも？？な感じを持っていたので
不安でしたが見事です。

なんだか渋い独特な発色で好き嫌いが分かれそうですね。
忠実な色再現性を求める人には不向きかもしれませんが
自分はかなり好みです。

ディストーションも思ったより少ないしISO800も
私的には充分使えます。

西川氏の作例では、最初のモデルが着ている赤い服の色も
自然に出ているので安心しました。ただ日差しが当って
飛んでいる部分で色が転んでいるのはちょっと気になりました。
こういう部分には撮影時注意が必要ですね。

RAWの書き込み７秒は厳しいなと思いましたが次のシャッターが
切れるということで安心。GR-D�Tよりいいですね。

書込番号：7467967

[ラピッド]

＞カタログには、歪曲補正・色収差補正・周辺減光補正を
　まったく行っていないと言っています

「色収差」
　　　についてなのですが・・・
　　　実質16.6mm？と焦点距離が短いので、
　　　ズレが少なく、目立ち難いからではないでしょうか？

「歪曲」
　　　はっきり解ると思います＾＾；

書込番号：7468027

[じじかめ]

実写速報でハカリでは277ｇと表示されているのに、下のほうの仕様の重量（実測値）が227ｇと
誤記されてますね？（校正不足？）

書込番号：7468141

[lay_2061]

>リコーGRDやパナソニックはリトラクト機構
>や屈曲光学系を併用して小型化してるわけですが、そういう機構的な
>部分も無い。
>2008/03/01 07:33　[7467833]

　ギミックは画質と関係ないでしょう。
余分なコストがかからないから良いのでは?

書込番号：7468197

[mm_v8]

>>リコーGRDやパナソニックはリトラクト機構や屈曲光学系を併用して小型化してるわけですが、そういう機構的な部分も無い。

>ギミックは画質と関係ないでしょう。余分なコストがかからないから良いのでは?

コストだけではなく、故障のタネは少ない方がよいです。私自身は経験していませんが、リトラクト機構でのトラブルというのは各社であったと記憶していますから。

レンズがF4という潔さは好感が持てますが、単焦点としては暗めなので高感度はどうかなと思っていましたが、これまで出たサンプルを見る限り期待以上に良いようでホッとしています。

人物のサンプルは少し硬いなあという印象です。設定の問題でしょうか？

書込番号：7468380

[タマゴタケ]

サンプル見ました。緻密で質感が良く出ていますね。デジコンでは初めて「ほしい！」に火がつきました。（ちなみに自分はフィルムから脱出できておらず、デジイチにはまだ行けてません）
レンズ構成もシンプルなので、あのヌケと色乗りが得られるのでしょう。カタログを見る限り、レンズ形式はレトロフォーカスのように見えます。できれば、固定レンズなのだから対象タイプにしといてくれれば精神安定上も完璧！だったのですがｗ

書込番号：7468399

[はるきちゃん]

このこってりとした発色は結構好みです。
レンズは心配しましたがなかなかの解像感ですね。

>リコーGRDやパナソニックはリトラクト機構
>や屈曲光学系を併用して小型化してるわけですが、

その結果がF4なのかもしれませんね。

書込番号：7468441

[John27]

人物サンプルは想像以上です。
コンパクト機でここまでの描写ができるなら、
普段カバンに入れておく用に欲しくなりますね…。
見送るつもりだったので、予想外の出費。。

書込番号：7468822

[ねねここ]

モデルさんのは「JPEG画像は軽くトーンカーブを用いて、カラーバランスだけ合わせている。」とありますからもう少しフラットな写りかもしれません。西川さんコントラストやや使いますので。たぶん。
レタッチ幅が広そうですから、好きな感じにできそうです…

書込番号：7469138

[紅のとんちゃん]

moriaokaeruさん
本機のレンズは、通常のコンデジと比較すれば、単焦点にも関わらず一目瞭然に大きい
ですが、明るさはF4しかありません。イメージャーが大きいので、イメージサークルは
大きくなりますが、バックフォーカスは極小だし、しかも、レンズに要求される解像本数は
せいぜい500万画素クラス程度で十分です。
というわけで、このサイズで500万画素の画像を、サンプル写真程度の解像感で表現
できることに関しては特に違和感は感じませんでした。この性能は量産でも十分出るのでは？
個人的には、リコーのGRDなどよりは遙かに中身のつまった、マニア受けする構成
と感じます。イメージャーがでかいだけあって、ISO800でも全然ノイズレスですしね。
でもこの構成でズームモデルを出すとしたら、CONTAX TVS並のボリューム感は避けられ
ないかも・・・

書込番号：7469211

[け〜ざい]

> そしてカタログには、歪曲補正・色収差補正・周辺減光補正を
> まったく行っていないと言っています。(moriaokaeruさん)

これはカタログの誤読だと思いますよ (^_^;

「他社コンデジはレンズ補正を撮影後にソフトウエアで内部修正しているが、
DP1はそれをせず、レンズ設計で対処している」

このようにしか読めませんが…

カメラはオーディオ同様、客観的事実よりも思い込みの優先される主観性の強い分野なんだな〜とは、
いつも感じていることだったりします。(^^;

書込番号：7469227

[真偽体]

周辺画質にも破綻がないのは素晴らしいですね。

デジカメWatchの作例で有りながらこの出来と云う事は、普通に使うと尚良い絵を吐き出す事が期待されます(^^;)


因みに、GR-D2の実写速報はこちら
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/17/7466.html

書込番号：7472252