『エプソンかキヤノン９００か・・』のクチコミ掲示板

現在Ｆ６００を所有しています。筋状のインク跡が出るようになり、一度修理したのですが、再度同じ事象が出てしまっているので、買い換えを検討しています。
メインはフチなし年賀状と、ポストカードです。
エプソンの９５０だとフチなしにすると１４４０に落ちてしまうとのことなので、私の使用目的を考えると、Ｆ９００の方が画質がよいと思うんですが・・・・・。
２ピコの１４４０（ＰＭ９５０）と４ピコの２４００（Ｆ９００）では写真画質はどちらがよいのでしょうか？
また、エプソンの下位機種の４ピコの１４４０も候補の中に入れています。
どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：371241

販売店に足を運ばれましたか？
数字だけの想像ではなく、画質の違いだけは数字では表せないので、自分で確かめるのが良いと思います。好みも有りますし。。。

私としてはエプソンの方がキレイに感じます。
結論を先に書くと、あくまでも高画質にこだわるなら950C。スピードも重点にあり画質もトップレベルという視点ではF900、スピードは半分に落ちても良いならF890。
但し、CD-R印刷や連続印刷が楽なロール紙が使いたいならエプソンしか選択肢はなくなってしまいますが。

単純にdpiの数値が大きければ画質が良いとは言い切れません。2400dpiという数値だけなら１万円台で買えるｈｐのプリンタもそうです。
お店に並んで置いてあったら、同じ2400dpi同士で比べて見てみましょう。

インク量の２plと４plでは目で見ても判別できません。
エプソンは1440dpiでも７色インクやMSDTの技術で滑らかなグラデーションを作り出しています。2880dpiモードはMSDTを使わず全てを２plで打ち出すことで画質向上させているようですが・・・
エプソンの1440dpi+MSDTと2880dpiの違いは殆ど虫眼鏡の世界。
890Cは６色インクで４pl。この辺で若干の差が出ているように感じますが、目を皿のようにして見比べなければ気が付かないと思います。

キヤノンもこのクラスになると写真画質はエプソンに負けず劣らず、凄いキレイです。ただVIVID技術に関しては私の主観では写真画質というよりもグラフィカルで輪郭クッキリ鮮やか過ぎるように思われます。
VIVIDを使わない方が写真画質に近いらしい・・・
F900とF890の差はハッキリ言ってスピードだけ。画質には差は無いように思います。

他人の主観だけで選択するより、自分の好みで選ぶ方が後悔は無いと思います。
最近だいぶデモをしているお店も少なくなってきましたが、サンプルは置いてあります。
ドット感（粒状感）が比べたければ、如実に現れるのはシャドー部です。
とにかく自分で見ましょう！

書込番号：371408

sukiyakiさん、アドバイスありがとうございました。
フチありで写真画像をＡ４出力で出すことはないので、特に最高機種を選ぶ必要なさそうですね。
あくまでもフチなしで、年賀状や、ポストカードを出力して家庭で楽しむ程度なんですよ。
でも画質は良い方がいい。エプソンの９５０はフチなしでは威力発揮しないし・・・。
で悩んでいたのですが、極端な話、
　・４ピコも２ピコもあまり変わらず
　・２４００ｂｐｉも１４４０ｂｐｉも変わらず
ですか〜。
それなら画質に定評があるエプソンの８９０、８３０あたりが良いのかもしれないような気がしてきました。

書込番号：371998